Напередодні чергового саміту НАТО міністр закордонних справ Польщі Вітольд Ващиковський закликав «до діалогу з Росією».
За його словами, діалог повинен полягати головним чином в тому, щоб «обмінюватися думкою і інформацією щодо міжнародних проблем».
Міністр підкреслив, що альянс повинен пояснити Росії, що розташування військ НАТО в Східній Європі - чи не провокація, а захисна реакція на поведінку Москви в прикордонних районах.
Кілька років тому в ході були інші пояснення, для чого НАТО наближається до кордонів Росії, а Америка створює в Європі систему ПРО. Мовляв, іранські ракети не дають спокою ...
Тепер же в НАТО і США практично не приховують, кого вважають найбільш ймовірним противником.
Для цього їм потрібен легкий пістолет і 2,5-кілограмова автоматична гвинтівка
Крім військових термінів програма повинна включати огляд культурних особливостей країни, в тому числі знайомство з найважливішими історичними датами і персоналіями.
Раніше в статисти для проведення навчань НАТО набиралися російськомовні європейці, про що писала «Свободная пресса».
Створюється враження, що на Заході всерйоз готуються до військових дій проти Росії. Але з іншого боку, вважається, що з такою сильною ядерною державою Захід воювати не стане.
- Неможлива велика війна, коли якась із сторін, умовно кажучи, почне наступ на столицю противника, - каже директор Центру стратегічної кон'юнктури Іван Коновалов. - Це загрожує апокаліпсисом. А війна опосередкована не тільки можлива - вона вже йде. Спецпідрозділи Росії і НАТО готують до того, що можливо їм доведеться вступати в пряме бойове зіткнення. Тому знання мови і психології ворога - вкрай важливі моменти для того, щоб зрозуміти і перемогти його. В американських ССО (Сили спеціальних операцій) взагалі діє принцип, що солдат повинен крім своєї мови знати, хоча б відносно, мова одного з найбільш ймовірних противників. Ясно, що в умовах фактично нової холодної або навіть гібридної війни з Росією, американці будуть все більше уваги приділяти вивченню російської мови і росіян реалій.
«СП»: - Виходить, в НАТО заздалегідь впевнені, що нинішнє протистояння Росії і Заходу - це надовго?
- Так, там впевнені, що протистояння закінчиться не завтра і не післязавтра. На Заході багато сили зацікавлені в тому, щоб воно тривало. Саме ці сили будуть всіляко протистояти нормалізації відносин. Тому треба бути готовими до того, що на Заході все більше будуть випинати свою підготовку до протистояння озброєним силами Росії. На цьому тлі найбільше намагаються наші колишні союзники. Та ж Польща робить все, щоб демонізувати Росію. В її новій військовій доктрині Росія - найбільш ймовірний противник. У них в планах уздовж своїх східних кордонів створити і підтримувати в боєготовності щось на зразок ополчення з числа учасників воєнізованих організацій загальною чисельністю близько 35 тисяч чоловік. Тобто підготовка до гібридної війні з Росією йде не тільки по лінії НАТО, як організації, але і по лінії окремих країн-учасниць альянсу.
Так що навіть якщо в політичному сенсі почнеться деяке потепління відносин Росії і Заходу, військовий аспект протистояння по інерції буде тривати.
«СП»: - Може бути, і нам варто платити тією ж монетою - наприклад, малювати на мішенях натовських солдатів?
- Наші спецпідрозділи, які можуть бути задіяні в гібридних війнах, тренуються з особливих програмами, які не розкриваються. А якщо говорити про всю армії, то подібні демонстративні заходи тут же будуть підхоплені західною пропагандою, щоб в черговий раз виставити Росію в непривабливому світлі «агресора». Тому для нас це контрпродуктивно.
- Логіка цих дій альянсу одна і та ж з радянських часів, - каже військовий оглядач ТАСС, полковник у відставці Віктор Литовкин. - НАТО було створено для протидії Радянському Союзу. Ні Варшавського блоку, ні СРСР немає вже більше чверті століття, а в Північноатлантичному альянсі як і раніше не можуть знайти собі іншого завдання, окрім як протистояння з правонаступницею СРСР - Росією.
Якщо не створювати ворога з нашої країни, то завтра треба розпускати НАТО. Коли говорять, що альянс виконує завдання боротьби з тероризмом, це у фахівців викликає великий скепсис. У НАТО немає реально діючих механізмів для боротьби саме з терористичною загрозою. Це показує, зокрема, операція альянсу в Афганістані. Це військова організація, і вона не здатна вирішувати такі складні і тонкі завдання, як боротьба з тероризмом. Натовці так і не можуть відзвітувати перед ООН, що вони стільки років робили в Афганістані, яких позитивних результатів домоглися.
До речі, можна помітити, що кожен раз, коли відбуваються серйозні теракти, як недавно в Манчестері або в Брюсселі - в двох кілометрах від штаб-квартири НАТО, керівництво альянсу тільки висловлює співчуття, але ніяких дій з профілактики тероризму не робить.
«СП»: - Тобто курс на загострення відносин з Росією НАТО вигідний в будь-якому випадку?
- Це стратегічна лінія НАТО, незалежно від того, яка звучить політична риторика. Останнім часом антиросійська істерія на Заході дещо стихла, часто можна почути нейтрально-миролюбні заяви. Проте, вся практика розвитку НАТО показує, що з Росії продовжують робити ворога. Навчання, які проходять в Польщі, Прибалтиці, на Балтійському морі, - всі мають антиросійську спрямованість.
Нещодавно в ЗМІ висвітлили курйозний випадок про те, як американські та англійські військовослужбовці перемерзли в Норвегії у наших заполярних кордонів. Однак якщо подивитися серйозно, адже це означає, що НАТО, яке раніше не готувалося до військового протистояння з нами на Крайній Півночі, тепер пішло цим шляхом. Значить, до наступних навчань придумають більш адаптовану до північних умов форму. А між тим, вже в Арктиці американцям точно ні з ким воювати, крім як з нами. Канада, Данія, Швеція, Фінляндія - все це країни з військової точки зору слабкі, і ніяким чином вони не зацікавлені воювати з США. Залишається - Росія.
Все це говорить про те, що НАТО готується до війни з Росією. І на саміті також буде обговорюватися питання про те, яку вести політику щодо Росії.
Чи врятують ЗРК США латишів і литовців від «російської загрози»
«СП»: - Тим часом широко поширена думка, що війна між Росією і НАТО неможлива, оскільки вона переросте в ядерне протистояння, здатне знищити всю планету. Для чого ж тоді це нагнітання?
Північноатлантичний альянс за роки свого існування розвів всередині себе велику бюрократію. У його структурі створюють видимість діяльності сотні і тисячі чиновників, які в принципі ні за що не відповідають, але займають теплі містечка. Звичайно, вони роблять все, щоб продемонструвати необхідність НАТО перед обличчям «російської загрози». І я б все ж не говорив про те, що війна між Росією і Північноатлантичний альянсом неможлива. Імовірність її вкрай мала, але 1% відсоток ризику, що події підуть за неконтрольованим сценарієм, все одно залишається.
Україна скоро стане «господинею НАТО»
Ердоган від нашого С-400 перекинувся на «Мамбу»
Туреччина веде переговори про покупку засобів ППО італійсько-французького виробництва
США оголосили війну Росії і чекають відповіді
Американські офіцери і держчиновники на Близькому Сході - законні цілі