Маркер якраз конструктивно призначений для ураження цілі. І за класифікацією зброї, відповідно до Закону про зброю, відповідає спортивному пневматичної зброї. Причому якщо врахувати потенційну енергетику маркера і калібр, то висновки можна зробити невтішні.
Просто у нас так прийнято - пейнтбол можна.
До сих пір понмю як мене троє розстріляли в спину, чергами, з півтора метрів. З урахуванням того, що я вже був підбитий і з піднятими руками висувався з території. Спина була суцільною кривавий патьок. Але маркер ж не зброя, так, іграшка.
А якщо взяти хороший маркер, добре підкрутити, взяти кулі дещо інші, міцніше.
Спочатку написано Caracurt:
[B]
Як ви пройшли перевірку знань, якщо є власником зброї?
Крім емоцій є конкретика?
Питання навскидку - якщо я буду стріляти з хорошого PCP щільними поролоновими кульками ця зброя чи ні? А з нарізної вогнепалу холостими?
Пропоную радеющім за "імітаційність" поразок мети маркерами, голою дупою перевірити цю "імітаційність", хоча б з хвилину.
Просто треба визнати що в нашій країні закон дуже умовний. Якщо усіма прийнято, що пейнтбол це не зброя, то значить не зброя.
До речі, а яким законодавчим актом огранічічвается потужність пейнтбольного не «зброї"? Судячи з усього дулова енергія звичайного маркера становить від 10 до 15 джоулів. При мені маркер, трохи більше кращий ніж ширвжиток, легко накручували до 25Дж. Хреначіт він при цьому некислі, чергу в голову і привіт ромашки. Якщо запастися фантазією і грошовими знаками, то можна отримати девайс потужності порівнянної з ВАТП, але з величезною скорострільністю,
Я дуже люблю пейнтбол і повністю за його спортивність і легальність. Але давайте вже визнавати недосконалість законів і житіє "за поняттями". По крайней мере, судова влада не гребує це визнавати.
Спочатку написано Starhunter:
[B] NorthSpirit, угробите маркер. У нас один експерт-придурок вистрілив зі страйкбольної приводу сталевим 6мм кулею. І влетіло МВС на 250 у.о.
Якщо це цілісний сталева куля, то експерт, м'яко кажучи, не правий
Можна багато чим стрельнути. Наприклад порожнисті кулі з твердого пластика вагою грам 5.
NorthSpirit писал (а): А якщо я буду стріляти тонкостінними сталевими кулями? Або з маркера не стріляють? Адже це не зброя на вашу.
А якщо я стамеску по дереву людині в * опу застроми? Те все стамески автоматично стануть зброєю?
Тема переходить у відому форумную забаву, на рівному місці вигадувати собі проблему і героїчно шукати шляхи вирішення.
Якщо це цілісний сталева куля, то експерт, м'яко кажучи, не правий
Можна багато чим стрельнути. Наприклад порожнисті кулі з твердого пластика вагою грам 5.
Ставлю 2 за знання шкільного курсу фізики, розділ механіка. Є відома всім формула розрахунку кінетичної енергії Ек = (mv ^ 2) / 2 і друга формула Ек = Ер (кінетична енергія дорівнює потенційної). Далі вам розжовувати чи не треба? Експерт може хоч 10граммовим кулькою намагатися вистрілити, але якщо привід / маркер / гвинтівка налаштована на енергетику в 2,5Дж, то на виході при перерахунку він отримає ці 2,5Дж плюс мінус похибка виміру, пов'язаного з приладами.
Шановний мегаветеран! Фізика - це точна наука, так. Але Ваше твердження вірне для ідеальних, вигаданих умов. У житті так не буває. І при достатній (або надлишкової) потужності воздушки (маркера, приводу) енергетика важкого снаряда (кулі) зазвичай вище ніж у легкого. Але якщо потужності імпульсу маркера (приводу, воздушки) бракує, то важкий снаряд отримає меншу енергетику.
Так ось.
Ось візьміть пневматику (з нею простіше експериментувати), різні набої, хрон, калькулятор (або комп, рахунки, абак, листочок і олівець.) І здивуєтеся.
Диявол - він в дрібницях.
І дуже шкода що наш закон про зброю писали люди з такими ж шкільними (не) знаннями з порушеного питання.
NorthSpirit писал (а): І що 0,5.
Це ви самі собі цифру придумали? А ось закон про неї не в курсі.
це експерти "придумали"
а про те, що цього немає в законі ви можете судді розповісти щоб йому від рутинної роботи настрій підняти
Спочатку написано Санич59:
А якщо я стамеску по дереву людині в * опу застроми? Те все стамески автоматично стануть зброєю?
Тема переходить у відому форумную забаву, на рівному місці вигадувати собі проблему і героїчно шукати шляхи вирішення.
Стамеска стає знаряддям злочину, предметом використаним в якості зброї. При цьому сама по собі стамеска не є зброєю, це деревообробний інструмент. Хоз.бит.
А ось зброя [B] спочатку призначена для ураження. Чи живий, цілі або штучної.
Спочатку написано Starhunter:
[B] NorthSpirit
Ставлю 2 за знання шкільного курсу фізики, розділ механіка. Є відома всім формула розрахунку кінетичної енергії Ек = (mv ^ 2) / 2 і друга формула Ек = Ер (кінетична енергія дорівнює потенційної). Далі вам розжовувати чи не треба? Експерт може хоч 10граммовим кулькою намагатися вистрілити, але якщо привід / маркер / гвинтівка налаштована на енергетику в 2,5Дж, то на виході при перерахунку він отримає ці 2,5Дж плюс мінус похибка виміру, пов'язаного з приладами. [/ B]
Ви оцінками щось не розкидайтеся, енергетику я і сам непогано вважаю. Роз'ясню вам свою думку - береться кульку з Терд пластмаси, порожнистий, бо якщо не порожній то буде дуже важкий і швидкість його буде неприйнятна для впевненої стрільби, міномет буде. Далі налаштовуємо маркер на швидкість в 130-140 м / с цим кулею, отримуємо близько 50Дж. Як отримати таку швидкість? Справа техніки, все це можливо. Я думаю, що навіть потужності в 25Дж при швидкості кулі 100м / с цілком буде достатньо.
Ну а потім запрошуємо бажаючих на випробування. НЕ ЗБРОЇ, яке конструктивно не призначене для ураження і стріляючи їм в дупу розповідаємо про якусь питому потужність в 0,5 і, що вони нічого не розуміють.
ГОСТ є, це так. Федерація пейнтболу продавила.
Є цікаві моменти: дулова швидкість не обмежується при наявності пристрою регулювання швидкості, яке повинно дозволяти встановити 91м / с
Калібр обмежується тільки максимальним значенням. Вимог до капсул з барвником немає.
А може хто-небудь викласти сертифікат маркера на відповідність до цього Держстандарту ??
NorthSpirit писал (а): Я думаю, що навіть потужності в 25Дж при швидкості кулі 100м / с цілком буде достатньо.
У вас з фізики точно не двійка була? Порахуйте масу снаряда, що б при швидкості снаряда в 100 метрів в секунду мати 25 дж. А потім порахуйте бк такого кулі і скільки він пролетить.
Так чо вже там, якщо сміятися, то запросимо до суду експерта, де він "придумає" цифру 479. Чому 479? А чому б і ні, адже 0,5 теж зі стелі.
Норми, потрібні норми, закріплені документально.
Єдина норма Закону про зброю, яка визначає не зброя - "спортивний снаряд, конструктивно схожий зі зброєю". При цьому, з урахуванням інших норм закону, цей снаряд або повинен бути або менш 3Дж, або не призначений для ураження цілі.
тема нагадує старий анекдот.
ти палець в .опе відчуваєш?
да
а руки-то ось вони.
так і запишемо-фокусник
Шановний мегаветеран! Фізика - це точна наука, так. Але Ваше твердження вірне для ідеальних, вигаданих умов. У житті так не буває. І при достатній (або надлишкової) потужності воздушки (маркера, приводу) енергетика важкого снаряда (кулі) зазвичай вище ніж у легкого.
Балувалися вже. І пружинками і ПЦПшкамі в легальних 4,5мм на 7,5Дж. Стріляли кулями масою від 0,28грамма до 0,68грамма. Якихось серйозних змін дульной енергії помічено не було. Швидкість у легких була вище, але до 10Дж все одно не дотягували.
І при достатній (або надлишкової) потужності воздушки (маркера, приводу) енергетика важкого снаряда (кулі) зазвичай вище ніж у легкого.
Я не кажу про девайсах, у яких в пачпорт написано 3ДЖ, а за фактом 30.
Ми розглядаємо тільки законну пневму.
NorthSpirit
Далі налаштовуємо маркер на швидкість в 130-140 м / с цим кулею, отримуємо близько 50Дж. Як отримати таку швидкість? Справа техніки, все це можливо. Я думаю, що навіть потужності в 25Дж при швидкості кулі 100м / с цілком буде достатньо.
Дик що заважає експерту тоді взяти легальну ПЦП, вилучену при "Арсеналі" і накрутити там замість 7,5Дж рази в два з половиною більше? Пневматика повинна досліджуватися в тому вигляді, в якому вона вилучена, без "танців з бубнами". Інакше можна і краплю олії в спідницю кулі для ППП зафігачіть.