Про це він написав у своєму блозі.
Так, за його словами, в пропаганді зараз застосовується методи "гнилої оселедця", "перевернутої піраміди", "великої брехні", "40 на 60" і "абсолютної очевидності".
Далі наводимо повний текст статті Володимира Яковлєва.
"Цікаво, розголошую я зараз державну таємницю? Я ж добре пам'ятаю цей підручник з синім змазаним штампом спецчастини і зошити для конспектів з пронумерованими сторінками, для вірності прошиті наскрізь товстої вощеного ниткою.
Я вчився на журфаку МГУ, у нас була військова кафедра. В обстановці секретності нас вчили бойової спецпропаганди - мистецтву сіяти розбрат в рядах противника за допомогою дезінформації і маніпуляції свідомістю.
Страшне, доповім вам, справа. Без жартів.
Бойова, або "чорна", пропаганда допускає будь-яке спотворення реальних фактів задля вирішення пропагандистських завдань. Це ефективна зброя, що використовується з єдиною метою - вибивання мізків противнику.
Метод "гнилої оселедця". Метод "перевернутої піраміди". Метод "великої брехні". Принцип "40 на 60". Метод "абсолютної очевидності".
Всі ці методи і техніки ви теж знаєте. Просто не усвідомлюєте цього. Як вам і годиться.
Нас вчили використовувати техніки бойової спецпропаганди проти солдатів армії супротивника. Сьогодні вони використовуються проти мирного населення нашої власної країни. Уже два роки, читаючи російські газети або переглядаючи телевізійні шоу, я з інтересом відзначаю, що люди, які координують в Росії вкидання і інтерпретацію новин, явно вчилися за тим же підручником, у того ж бадьорого полковника або його колег.
Ось наприклад метод "гнилої оселедця". Працює так. Підбирається помилкове звинувачення. Важливо, щоб воно було максимально брудним і скандальним. Добре працює, наприклад, дрібне злодійство, або, скажімо, розтління дітей, або вбивство, бажано - з жадібності.
Мета "гнилої оселедця" зовсім не в тому, щоб звинувачення довести. А в тому, щоб викликати широке, публічне обговорення його ... несправедливо і невиправдані.
Людська психіка влаштована так, що, як тільки звинувачення стає предметом публічного обговорення, неминуче виникають його "прихильники" і "противники", "знавці" і "експерти", шалені "обвинувачі" і затяті "захисники" обвинуваченого.
Але незалежно від своїх поглядів, всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого в зв'язці з брудним і скандальним звинуваченням, втираючи таким чином все більше "гнилої оселедця" в його "одяг", поки нарешті цей "запах» не починає слідувати за ним всюди. А питання "вбив-вкрав-спокусив або все-таки немає" стає головним при згадці його імені.
Або, наприклад, метод "40 на 60", придуманий ще Геббельсом. Він полягає в створенні ЗМІ, які 60 відсотків своєї інформації дають в інтересах противника. Зате, заробивши таким чином його довіру, решту 40 відсотків використовують для надзвичайно ефективною, завдяки цієї довіри, дезінформації. Під час Другої світової війни існувала радіостанція, яку слухав антифашистський світ. Вважалося, що вона британська. І тільки після війни з'ясувалося, що насправді це була радіостанція Геббельса, яка працювала за розробленим ним принципом "40 на 60".
Дуже ефективний метод "великої брехні". який трохи схожий на "гнилу оселедець", але працює інакше. Його суть полягає в тому, щоб з максимальним ступенем впевненості запропонувати аудиторії настільки глобальну і жахливу брехню, що практично неможливо повірити, що можна брехати про таке.
Трюк тут в тому, що правильно скомпонована і добре придумана "велика брехня" викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доводам логіки і розуму.
Особливо добре працюють в цьому сенсі помилкові опису жорстоких знущань над дітьми або жінками.
Припустимо, повідомлення про розп'ятого дитину за рахунок глибокої емоційної травми, яку воно викликає, надовго визначить погляди отримав цю інформацію людини, скільки б його потім не намагалися переконати, використовуючи звичайні логічні доводи.
Але особливо почитав наш бадьорий полковник метод "абсолютної очевидності". які дає хоч і не швидкий, але зате надійний результат.
Замість того, щоб щось доводити, ви подаєте те, в чому хочете переконати аудиторію, як щось очевидне, само собою зрозуміле і тому безумовно підтримуване переважною більшістю населення.
Незважаючи на свою зовнішню простоту, цей метод неймовірно ефективний, оскільки людська психіка автоматично реагує на думку більшості, прагнучи приєднатися до нього.
Важливо тільки пам'ятати, що більшість обов'язково має бути переважаючим, а його підтримка - абсолютної і безумовної. В іншому випадку ефекту приєднання не виникає.
Я можу продовжувати. Вчили нас взагалі-то цілий рік, і список методів досить великий. Важливо, однак, не це. А ось що. Методи "чорної" пропаганди впливають на аудиторію на рівні глибоких психологічних механізмів таким чином, що наслідки цього впливу неможливо зняти звичайними логічними доводами. "Велика брехня" досягає цього ефекту за допомогою емоційної травми. Метод очевидності - через "ефект приєднання". "Гнила оселедець" - за рахунок впровадження в свідомість аудиторії прямий асоціацію між об'єктом атаки і брудним, скандальним звинуваченням.
Простіше кажучи, бойова спецпропаганди перетворює людину на зомбі, який не тільки активно підтримує впроваджені в його свідомість установки, але й агресивно протистоїть тим, хто дотримується інших поглядів або намагається його переконати, користуючись логічними доводами. Інакше, власне, і бути не може. Всі методи бойової спецпропаганди об'єднує єдина мета. Вона полягає в тому, щоб послабити армію супротивника за рахунок внесення в її ряди внутрішньої ворожнечі, взаємної ненависті і недовіри один одному.
І сьогодні ці методи застосовуються проти нас самих. І результат, до якого вони призводять, - рівно той, для досягнення якого вони і були створені. Тільки взаємна ненависть і внутрішня ворожнеча виникають не в армії противника, а в наших будинках і сім'ях.
Просто вийдіть на вулицю і подивіться, як змінилася країна за останні три роки. Мені здається, проти власного населення бойова спецпропаганди працює навіть ефективніше, ніж проти солдатів противника.
Напевно, тому, що на відміну від солдатів противника мирне населення не може себе захистити ".
Вірити Кремлю - остання справа.
Якщо є істина, вбита нам на клітинний рівень, з покоління в покоління, від прадідів до дідам і батькам, то звучить вона саме так.
За останні сто років не було жодного випадку, щоб Кремль виправдав надії освіченої частини населення власної країни. Подавати надії - це будь ласка. А ось виправдовувати їх - якось не складалося. Жодного разу.
І сьогодні знову, ніби й не було всього цього, ми, російські інтелектуали, поети, письменники, художники, дизайнери, антрепренери і бізнесмени, в черговий раз вирішуємо, залишити країну або все-таки залишатися в надії на зміни на краще.
Що тут сказати? Хочете - їдьте. Хочете - залишайтеся. Але ось що головне:
Не ставте своє життя, її якість, наповненість і перспективи в залежність від того, одумається чи черговий божевільний, що засідає в Кремлі.
З чого починається батьківщина? - питання, яке давно вже нікого не цікавить. Чого домагається батьківщина? - ось що хотілося б зрозуміти. Хотілося б. А чи треба?
Давнє мистецтво російських мудреців - пророцтва по запаху каналізації Кремля. З покоління в покоління російські інтелектуали витрачають кращу частину свого життя на те, щоб за браком інших джерел надійної інформації оцінювати перспективи на майбутнє по запаху відходів життєдіяльності мешканців Кремля.
І сьогодні ми, як наші діди й батьки, знову вдумливо втягуємо в ніздрі цей запах, сподіваючись відповісти все на той же вічне питання: а чи не пахне чи змінами на краще?
Зараз в Росії сподіватися на краще, так само, як і побоюватися гіршого, - абсолютно безглуздо з тієї простої причини, що найгірше вже відбулося. Воно, це найгірше, полягає в тому, що ми знову витрачаємо життя на обговорення відтінків запаху кремлівської каналізації, на нескінченні надії і на нескінченне пережовування банальних істин, давно очевидних решті світу. Витрачаємо замість того, щоб вигадувати, створювати, писати, відкривати.
Давайте перестанемо при кожному новому кремлівському божевіллі хапатися за голову, вигукувати «Ну це вже зовсім!» І сподіватися, що до «ЗОВСІМ-ЗОВСІМ!» Справа все-таки не дійде.
Давайте просто назвемо речі своїми іменами.
У Росії прийшов до влади тоталітарний режим, що межує з фашизмом. Це очевидно і однозначно. Тут нема про що говорити. Тут нема чого обговорювати. В силу самої природи цього режиму до нього безглуздо апелювати, його функціонерів безглуздо переконувати. Як будь-який тоталітарний режим, він неминуче загине, тому що тоталітарні режими нежиттєздатні. Але коли це станеться, абсолютно невідомо.
Володимир Путін - це не законно обраний президент, а досить банальний диктатор, узурпировавший влада. Як будь-який банальний диктатор, він буде триматися за владу до самого кінця, використовуючи для цього будь-які методи, включаючи найбрудніші і руйнівні для власної країни та її народу (але не самого себе).
Люди, що їдуть зараз з Росії, не емігранти, а біженці, тому що їдуть вони через те, що ні жити, ні працювати, ні ростити дітей в Росії зараз не можна.
Трагедія це? Це - величезна трагедія.
АЛЕ ЦЕ ВЖЕ СТАЛОСЯ.
І ніякими нашими міркуваннями, обговореннями або переконаннями ми не зможемо примиритися зі трапилося або знайти варіант, при якому, можливо, під певним кутом зору, це в якійсь мірі все-таки не зовсім так.
Кремль буде нагромаджувати абсурд на абсурд, поки нарешті не впаде під тягарем власного божевілля. Питання полягає в тому, чи хочемо ми бути учасниками цього безумовно захоплюючого, але до нудоти нудного і кілька небезпечного процесу.
«Кожен народ має той уряд, який він заслуговує», - часто зітхаючи повторював мій батько, який був одним з тих, хто повірив Кремлю в 1960-х і тому угробив своє життя на радянських подобу журналістики, кухонні розмови і книги про Леніна заради можливості купити машину «Жигулі».
Кожен народ має той уряд, на який заслуговує. Так було раніше. Сьогодні - не так. У сьогоднішньому світі для освічену, професійну людину практично більше не існує кордонів. І тому справа йде зовсім інакше: кожна держава швидко залишається з тим народом, якого заслуговує воно.
Я чомусь думаю, що ми, російські письменники, вчені, журналісти і бізнесмени, цілком маємо право на нормальне життя при нормальній влади в нормальній країні. І якщо Росія не може цього надати, то не потрібно витрачати час і сили на марні надії. А потрібно максимально швидко і з мінімальними втратами для себе і для своєї сім'ї переміститися в ту країну, яка це може запропонувати сьогодні і зараз.
Немає ніякого сенсу втрачати час на те, щоб сперечатися з тими, хто стверджує, що сьогодні в Росії все прекрасно, а що не дуже добре, то неодмінно налагодиться.
Як налагодиться - звертайтеся.