Історичний досвід десятків країн світу свідчить, що капіталістичний спосіб виробництва в цілому економічно більш еф-фектівен, т. К. Приватна власність, свобод-ве підприємництво і ринок (з його «вільними» цінами, грою попиту і пропозиції, конкуренції) жорстко змушують самостійних виробників діяти раціонально, ре-результативності та з постійною оглядкою на споживачів. Однак у світі немає нічого досконалого, і у капіталізму неминучі свої проблеми, «погані часи», свої плюси і мінуси. У зв'язку з цим можна розрізняти чотири основні типи капіталізму
Найбільш непрігляден ♦ початковий капіталізм - період стихійного становлення ринкової системи і накопичення стар-тового капіталу в руках відносно невеликої групи найактивніших людей, здатних до підприємництва. Тут неіз-бажаних перерозподіл власності, збагачення одних людей за рахунок інших, різке розшарування суспільства і маса раз-особистих зловживань (захоплення чужої або спільної власності, обман, жорстокість і насильство, дії за принципом «хапнути і втекти», надексплуатація найманої праці , хижі-чеський ставлення до природи, злочину і т.д.).
Дослідники справедливо називають цей період диким, розбійницьких і крімінальнимкапіталізмом, смутним часом, коли майбутні капіталісти діють, за словами Маркса, «з самим біс-пощадним вандалізмом і під тиском самих підлих, найбрудніших, самих дріб'язкових і самих шалених пристрастей» '. «Новорож-дённий капітал, - підкреслював він, - виливає кров і бруд з усіх своїх пір, з голови до п'ят».
Глибоко дослідивши сучасний йому «бандитський» капіталізм, Маркс прийшов до висновку, що у нього немає майбутнього. Однак інші вчених-ні - наприклад, англійський економіст Альфред Маршалл (1842-1924) - міркували інакше. «Виразки» початкового капіталізму - це хвороби росту. Отримавши свободу, енергійні, але неосвічені підприємці кинулися вперед, немов дике чудовисько, не розбираючи дороги, сіючи НЕ-справедливість і злочини. Але така розгнузданість бізнесу про-тівоестественна і скороминуща. Капіталізм можна реформувати, ис-пользуя його переваги і зводячи до мінімуму недоліки.
У країнах-першопрохідників капіталізму (Англія, Голландія, США, Франція та інші) початковий період тривав багато десятків років (головним чином в XVI-XIX ст.), Поки, нарешті, основна частина власності не знайшла господарів і не налагодилося виробництво, поки суспільство не перемогла масову бідність і не стало заможним, поки люди не втомилися від «свавілля», не заспокоїлися і не виробок-талі законодавчі правила цивілізованого життя.
В Росії після сімдесятирічного «соціалістичного ант-Ракта» «дикий капіталізм» знову «розбурхав» суспільство. І знову виникло питання: чи можливо, щоб процес переходу до ринку проходив «чесніше» і менш болісно, без пограбування, злиднів, обдурювання і сліз тих, хто пограбований?
Решта три типи капіталізму розрізняють в залежності від того, в чиїх руках зосереджені головні важелі економічної і політичної влади і яка форма цієї влади в суспільстві - бюрократія, олігархія або демократія.
Так, ♦ бюрократичний капіталізм (або державний капіталізм) передбачає, що економікою та іншими сферами об-громадського життя розпоряджається держава, т. Е. Перш все-го його бюрократичний апарат, численна армія чиновни-ков. Звідси неминучі надмірне втручання держорганів у діяльність громадян (жорсткий контроль, всілякі перевірки і реєстрації, необхідність на багато отримувати дозволи і т.п.), чиновницьке свавілля, корупція, змова бюрократів з пре-злочинцями і великим бізнесом, розквіт «тіньової економіки» і висока криміналізація суспільства, низький рівень життя біль-шинства населення на тлі сверхбогатства корумпованого чиновництва і верхівки бізнесу.
У чомусь схожу картину дасть і ♦ олігархічний капита-лизм. Тут економіка і влада сконцентровані в руках вузької групи так званих «олігархів» - найбільших банкірів, біржових спекулянтів, промислових, торгових, газетно-тслевізіонних магнатів і тому подібних осіб. При цьому вищі керівники державного апарату, політичних партій, засобів масової інформації (ЗМІ) можуть бути куплені оли-ГАРХІ і працюють на них. Від криміналізованих верхів (риба, як відомо, гниє з голови) злочинність колами рас-ходиться в суспільстві. Однак більшість населення має Неви-сокий рівень життя, в той час як олігархи і ті, хто їм при-обслуговуючих, «жирують» і живуть розкошуючи.
Зрозуміло, реальна дійсність «хитроумнее» і «шер-шавее» представлених гладких схем. У ній все може бути в складному переплетенні. Так, в Росії кінця XX в. вигадливо сплелися воєдино елементи початкового, бюрократичного і олі-гархіческого «капіталізмів». А до «народного капіталізму», схоже, ще досить далеко.