це все зрозуміло, мова ось про що, якщо в договорі з клієнтом буде прописана безоплатне надання послуг, і там же буде прописано те що представницькі послуги буде оплачувати відповідач, природно при позитивному рішенні суду на користь позивача. Такий варіант можливий, або суди не практикують дану ситуацію. Ми виступаємо на боці позивача.
Шановна Анжела! Яке безоплатне. Вам Сергій Володимирович і Людмила Исаевна все дуже детально розписали, краще, ніж в ст. 100.
Безкоштовно - біс платить, а за даром тільки капості робляться.
Укладаєте договір, фіксуєте факт отримання грошей з клієнта фінансовим документом, долучаєте копії цих документів до позову, в резолютивній частині вказуєте про відшкодування судових витрат по держмито окремим вимогою і окремим вимогою по ст. 100 ЦПК, ну і окремим якщо інші витрати є (оплата експертизи або відплата телеграм і т.д. а вже ці витрати, пов'язані зі ст. 100 ЦПК суд стягне з відповідача пропорційно задоволеним позовних вимог, з урахуванням розумності. Не хоче клієнт платити до складання позову і направлення його до суду, нехай сам себе представляє в суді і сам позов пише, і правову позицію по справі сам виробляє. Все дуже просто.
Ми, слава богу, не в Чикаго, щоб пов'язувати оплату юр. послуг з кінцевим підсумком - судовим рішенням (я навіть не говорю про його виконанні, це окрема "пісня"). Суперечка в суді на те і суперечка, що підсумок його буває непередбачуваний. А представник працює.
Тим часом, і Кодекс профетікі адвоката вважає стягування гонорару "за результатом" професійно не етичним. За винятком додаткових "бонусів" по майновими вимогами.
Анжела, пробуйте грати на жадібності клієнта є такі варіанти:
1. Якщо дозволяють фінанси купуйте "борг" страховиків за 70%.
2. Говоріть, що раз немає 100% передоплати і Ви припускаєте, що суд стягне N-ю суму + 50% штрафу, то в договорі на надання юр.послуги пропишете вартість Ваших послуг + цей самий штраф. Тобто клієнт дуже багато втратить без передоплати.
Хто не хоче платити той значить не цінує Вашу працю і швидше за все дуже хитрий і не факт, що він захоче після суду платити.
Вам все смешочкі, а дівчинку шкода: молода, наївна, готова безкоштовно працювати. Відкрито і цинічно посилати жодного клієнта ще не привчена. Та й клієнтури толком немає. Соромно, дорослі ж дядька. ))
Нехай навчається. Все через подібне проходили. Життя навчить.
Чи не в Смешко і не в наївності справу. Видно адже, що як юрист вона в даному питанні "віз попереду коня" ставить. Я сказала і ще повторю: вранці гроші - днем стільці, днем гроші - ввечері стільці. Гроші вперед - тільки тоді у СТОРОНИ виникає процесуальне право вимоги до іншої сторони.
Шановна Анжела і ще хочу Вам дати одну корисну пораду:
Клієнт, наприклад, говорить: А якщо справа не виграємо. Гроші тоді повернете.
Ви у відповідь: Шановний Іван Іванович, Ви мені гонорар платите не за позитивне рішення, а за визначений договором обсяг робіт.
За позитивне рішення судді платите, але я Вам це робити не рекомендую.
Чи не все так просто, колега. Не тільки за обсяг, але і за відповідну якість роботи. Якщо представник так представляє інтереси клієнта, що заподіює йому шкоду, то і в програші залишитися може. Нещодавно зіткнувся особисто з ситуацією, коли моя попередниця, по-суті, спровокувала зустрічний позов за відсутності перспектив за первісним. Зовсім випадково встиг допомогти, скориставшись пропуском строку позовної давності за зустрічним позовом (до моменту мого вступу в справу), чого попередниця не бачила. А в задоволенні первісного позову було відмовлено. Ціна ж зустрічного позову була більш 800 т.р.
Вітаю Вас Сергій! Та й такі моменти бувають, пов'язані з правильним вибором правової позиції у справі.
Запропонуйте клієнту покласти суму гонорару на депозитний рахунок, або на депозит в сейф нотаріуса і пропишіть в Договорі на надання юридичних послуг ці умови, а також відсоток за виграш справи. Колись я сама так робила.
Ще буває один тип - "хороший знайомий". З такими теж розслаблятися не можна. У минулому році мене "кинув" один такий знайомий. Справа правда я не виграла, зате вдалося значно знизити розмір стягнення Керуючої компанії. Що тут скажеш? Сама дурепа: могла б і збагнути як вести себе з тим, хто не хоче платити в принципі - нікому і нічого. Все "сніданками" годував. Тільки хотіла почати вже "тиснути", а загальний боржник візьми та помри. Через деякий час спадкоємці дзвонять - за консультацією у спадок. Відмовилася консультувати, запропонувавши погасити спочатку борг спадкодавця. До сих пір чекаю. -) Подібні життєві ситуації вчать нас.
Треба підтримати Анжелу. Юрист, тим більше адвокат, повинен бути психологом. Постаратися розташувати до себе, знайти загальні теми, інтереси, захоплення. Повірте, при такому розкладі виплата гонорару вперед забезпечена. Залежно від матеріального становища клієнта можна домовитися про оплату праці в розстрочку: окремо за складання позову, інших процесуальних документів, за кожне судове засідання і т.п.
Анжела, дуже раджу прислухатися до думки колег: працювати без передоплати не можна. Візьміть це за правило. Інакше клієнти Вас просто не будуть поважати. Вони все прекрасно знають, що юристи працюють саме так. Якщо Ви відходите від цих правил, у них неминуче закрадається сумнів у Вашій кваліфікації, як наслідок - низький рівень поваги до Вас як до фахівця (незважаючи на результат Вашої роботи), і далі - несплата Вашої праці як наслідок усього перерахованого. Вчіться на чужих помилках!
Працювати без передоплати можна лише на початку кар'єри - в перші, скажімо, півроку, - для напрацювання досвіду і деяких зв'язків. І, найголовніше, при наявності певної фінансової бази, що дозволяє так працювати. Але в подальшому працювати без передоплати не рекомендую - з міркувань, викладених шановним Сергієм Семешкіної.
Якщо Ви надаєте послуги безкоштовно, відповідно сторона у справі не несе витрат по оплаті послуг представника і вони не можуть бути стягнуті з програла справу боку.
Вимагати оплати за п. 2 ст. 100 ЦПК РФ Ви не можете, оскільки не є учасниками державної системи безкоштовної юридичної допомоги. Такими учасниками є:
1) федеральні органи виконавчої влади та підвідомчі їм установи;
2) органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації та підвідомчі їм установи;
3) органи управління державних позабюджетних фондів;
4) державні юридичні бюро.
2. Адвокати, нотаріуси та інші суб'єкти, які надають безкоштовну юридичну допомогу, можуть наділятися правом брати участь у державній системі безоплатної правової допомоги в порядку, встановленому цим Законом, іншими федеральними законами і законами суб'єктів Російської Федерації.
Рада (безкоштовний): не впевнені, що клієнт сплатить роботу - відмовляйтеся від клієнта! Чи не балаканина собі нерви.
Договір не безоплатний. У договорі прописано, що гроші клієнт оплатив. Навіть прописано конкретно за що))). Але суди не задовольняють вимогу про оплату юр. послуг в повному обсязі і знижують його як їм заманеться, в залежності від настрою. За документами, які надаються в суд, клієнт гроші за юр. послуги заплатив в повному обсязі, і, по ідеї, повинен отримати повне відшкодування витрат. Але судам на це фіолетово - так встановилася практика. Тому і питаю ради, як розбити це порочне коло;) P.S. Брати гроші вперед в обговорюваному випадку не варіант.
Анатолій, коли у мене були такі клієнти, я робив так:
- я даю йому розписку про одержання грошей за послуги
- він дає мені розписку, що взяв гроші в борг.
На щастя, я давно попрощався з такими клієнтами, і не витрачаю на таких час. Від них одні заморочки.