Прикомандирований до групи «Лідер». Працюємо щодо неповнолітніх (займаємося злочинами, вчиненими неповнолітніми). Підкоряємося безпосередньо МВС РТ. Зараз нас двоє: Я і Влад. Влад- колишній кінолог, перевівся до нас з Прибалтики. У 17-му комплексі бачимо як неповнолітній купує в кіоску пиво. Це Буличов. З 5-го комплексу. Підходимо. Пиво вилучаємо. Він проходить по одній з орієнтувань - по «грабежу». Але нам ніколи. У нас інша справа. Кажемо: пиво віддамо. Завтра прийдеш до відділу. Нам треба тебе опитати: спочатку опитування, потім пиво. Той погоджується. Ми йдемо далі.
Трохи бородатий ролик (пройшовся вже по всьому Рунету), але тим не менш актуальне. Отже, міліціонер-поліціонер з Челябінської області з'їдає хабар на очах у оперативників, які зібралися брати його на гарячому (наївні):
Питання: Хто з них в даній ситуації проявив більше професіоналізму і кмітливості?
Кажуть, нещодавно керівництво МВС випустило спеціальний звід правил, яким має слідувати кожен поважаючий себе співробітник міністерства. Такий собі моральний кодекс справжнього міліціонера. Про це навіть по телевізору повідомляли. Як запевняли міліцейські начальники, в недалекому майбутньому поведінку їхніх підлеглих необоротно зміниться в кращу сторону, і від оперативників почнуть виходити хвилі доброти і душевності - настільки сильні, що на цьому тлі навіть дядя Стьопа з інспектором Аніськіним здадуться нам грубими і безсердечними мужланами. Це в теорії. Як виглядають нові форми роботи міліції на практиці, ми могли переконатися кілька днів тому. На жаль, ухилитися від цієї унікальної можливості у нас, як стане ясно з подальшого оповідання, не вийшло б при всьому бажанні. Так що переконалися, спасибі. Мало нікому не здалося.
«Ух ти!» - подумали ми. А раптом неподалік від нас відбулося гучний злочин, і ми знаходимося в самому центрі захоплюючого детективного сюжету? У зв'язку з цим наказ «всім негайно вийти з офісу» поставав уже зовсім в новому світлі. Звичайно ж, ми покидали свої робочі місця, скажімо так, в злегка зім'ятих почуттях. Цікавість боролося з подивом і навіть з деякою образою. Нас трохи дратувала безпардонність нашого візаві, який відповідно до якимись неписаними правилами своєї корпорації як і раніше не вважав за потрібне називати своє ім'я і посаду. Та й взагалі всю дорогу він був непривітний і не схильний до сентиментів будь-якого роду. Втім, сподівалися ми, але ж і повинен розвиватися класичний детектив, правда ж? Спочатку публіці завжди пред'являють так званого злого слідчого, який всім без кінця грубить, всіх шокує і наганяє усілякої остраху. І тільки потім на сцену виходить добрий і ввічливий, вибачається за колегу, розповідає веселі байки про будні криміналістів і пропонує закурити. Невинних відпускають, справедливість торжествує - і всім відразу стає добре. Адже так?
Очевидців і затриманих в той день, до речі, вистачало: крім нас, ними виявилися співробітники сусідніх офісів, а також випадково зайшли до них у цей час гості та відвідувачі. Після того, як усіх їх вивели в приймальню, Михайло, щоб ніхто не занудьгував, запропонував присутнім пограти в цікаву гру «Арештанти».
«У нас є кілька питань до вашого директору, - заявив він. - Тому до тих пір, поки він не приїде, всім залишатися в приймальні. Виходити, розмовляти між собою, говорити по мобільних і писати sms-повідомлення суворо забороняється ».
І дійсно: в дверях з'явився ще один чоловік у штатському, чия фігура повинна була недвозначно свідчити про те, що вийти, поки Михайло не отримає потрібні йому відповіді від «нашого директора», навряд чи кому вдасться.
До речі: під «нашим директором», як пізніше з'ясувалося, мався на увазі директор однієї з фірм, що знаходяться по сусідству з нами. Загалом, залізна логіка Гліба Жеглова: є, мовляв, у нас пара питань до однієї людини, тому всіх, хто опинився поблизу, ми візьмемо під «офісний арешт» - а раптом ви все, вибачте на слові, співучасники? І скажіть нам спасибі, що вас ще особою в підлогу не поклали: сусідів надалі будете вибирати акуратніше.
«Арешт» тривав кілька годин - спочатку ми чекали, поки приїде директор, потім - поки йому, нарешті, поставлять питання. Весь цей час офіси були закриті не тільки «на вихід», а й «на вхід». Від нас не випускали нікого і ні в якому разі - навіть в туалет або покурити. Але і до нас не міг проникнути ніхто - включаючи адвоката, що має на руках ордер на представлення інтересів опитуваного директора.
Що рухало цими людьми? Може бути, їх насторожила напис «ЮКОН» на наших дверей? Дійсно - дивне якесь назва у нашої фірми: одну букву поміняти - і прямо «ЮКОС» якийсь виходить! А може, десь в міліцейському середовищі є прикмета така: проводиш обшук - неодмінно захопи сервер. Це на щастя, мовляв ... Або справа все-таки в чистому цікавості: чи варто, розумієш, в офісі дивна шайтан-байда, як працює - абсолютно незрозуміло. Чому б і не взяти на обстеження?
На користь останньої версії побічно вказує хоча б той спосіб, яким наші доблесні пінкертони цю шайтан-байду від мережі відокремлювали. Захист даних, коректне відключення - це, знаєте, для IT-фахівців і інших хлюпиків. Судячи з нашого досвіду, російські опера просто висмикують шнур з розетки - і все. В результаті сервер, ясна річ, виходить з ладу, база даних злітає невідомо куди і відбувається ще маса різних неприємностей - але кого це хвилює? Ми навіть приблизно знаємо, що нам на це сказав би громадянин Соколов і його колеги Миша і Костя. Швидше за все, те ж саме, що вони сказали нашій співробітниці, яка все питала - що їй робити, коли на вулиці вечоріє, дитина в садку, її з офісу не випускають, а подзвонити чоловікові не можна? «Це ваші проблеми» - відповіли вони і пішли.
А ми залишилися в офісі. Годинник показував пів на сьому. Намагатися хоч якось надолужити втрачений робочий день було марно - сервер безнадійно «впав». Так що нам залишалося лише спостерігати у вікно за тим, як наші суворі гості крокують по вулиці, та гадати, в чому ж так провинився директор сусідньої фірми, що заради припинення його злодіянь державі не жаль поставити на вуха кілька десятків абсолютно законослухняних громадян? Заради чого треба було затримувати їх без яких-небудь виразних пояснень? І що сьогодні можна вважати достатньою підставою для проведення несанкціонованих обшуків?
Причина з'ясувалася досить швидко: виявляється, його компанія «Практик-центр» за родом своєї діяльності займається реєстрацією фірм. Так ось: кілька років тому вона, начебто, зареєструвала якусь організацію, директор якої, начебто, потім став якось шахраювати. Сподіваємося, це були дуже великі шахрайства - і незабаром команда наших відвідувачів-оперативників неодмінно їх розкриє, поверне державі величезну суму грошей і отримає заохочення по службі. А ми, в свою чергу, будемо розповідати своїм дітям, як стали непрямими свідками того, як було розкрито «злочин XXI століття».
Дуже, чи знаєте, ми на це сподіваємося. Тому що все, про що нам залишається згадувати зараз - це втрачений робочий день, зіпсований настрій і сервер, ремонт якого займе невідомо скільки часу. А також прямий збиток в 130 тисяч рублів і маса непрямих, підрахунок яких ще належить. Наприклад, репутаційні втрати, неустойки від несвоєчасно виконаних зобов'язань, і так далі. Одна тільки база даних варто як мінімум три мільйони рублів - хоча, взагалі-то, у скільки можна оцінити плоди трирічного праці всього нашого колективу, які були знищені миттєво, одним рухом руки оперативника, який сіпнув шнур з розетки? Хочеться вірити, що все це було зроблено в інтересах держави. Правда адже, Пан слідчий?
P.P.S. Хоча збиток, звичайно, хотілося б все-таки повернути - і в даний час ми думаємо над відповідною позовною заявою.