Повідомлення від [email protected]
Так нормальна тема, якщо хороший опер, зачепиться, я б зачепився і закупник не потрібен, останнім часом взагалі відмовляємося від закупівельників. Збут простіше і надійніше в якості доказів, документувати без закупівельників. З будь-яких закупівель питань багато виникає, а без них простіше.
тобто без ОРЗ "ПЗ"? так це слідчим шляхом. Хранитель вказав на баригу, а той (будучи взято на більш тяжкий або при вмілому розлучення) бере на себе збут?
Без "ПЗ" - це не нормальна оперская робота, це оперативні опитування зі статусом слідчих допитів
__________________
Правопорядок в країні визначається не наявністю злодіїв, а вмінням влади їх знешкоджувати. Вайнер
Re: Оперативна інформація по НОН
По-перше не зовсім слідчим шляхом, по-друге нікого не треба розводити і вантажити, по-третє це єдина нормальна залізна практика, яка до речі і зізнається ЄСПЛ (якщо проаналізуєте їх вирішення) .Отчасті саме для цього законодавець ввів таке поняття як "угода зі слідством ". Опера давним давно вже пішли на другий план, сьогодні все залежить від якісної роботи следак, по всі складам, не тільки наркотиків. Навіть оцінка діяльності оперів вся повністю залежить від слідчих, а не від оперів (абсурд звичайно, але якщо подивитися реально самі побачите). Тому дуже дивно чути коли говорять, що доводити злочин в рамках КПК РФ або КоАП РФ, з використанням методів ОРД це не нормальна робота.
---------- Відповідь доданий о 17:16 ---------- Попередній відповідь була о 17:08 ----------
Тут на гілці хтось із співробітників писав і просив допомоги коли після проведення перевірочної закупівлі, баригу виправдали, а щодо оперів після цього відразу порушили кримінальну справу.
Тому я не наполягаю на тому, що необхідно відмовлятися від ПЗ, я просто говорю без ПЗ набагато безпечніше, а коли накатав практику і з нормальним Следаки або дізнавачем, ще легше оформлювати ніж ПЗ.
---------- Відповідь доданий о 17:25 ---------- Попередній відповідь була о 17:16 ----------
ФЗ "Про ОРД" має слабкі сторони, наприклад при проведенні ОРЗ ніхто зі співробітників не має право затримувати громадян із застосуванням фізичної сили, спец. коштів, доставляти примусово в відділи (як це робиться повсюдно) це просто в ньому не обмовляється. Я наприклад не надто хочу приміряти на себе ці слабкі сторони, тому що законність у нас скрізь різна Рязанська, Московська, Воронезька і т.д. якщо в Воронежі прокурор на це навіть не зверне увагу, а в Калузі скаже перевищив посадові повноваження і найцікавіше, що суд з ним погодиться, нехай на умовний термін, але погодиться.
---------- Відповідь доданий о 17:29 ---------- Попередній відповідь була о 17:25 ----------
Тому я краще в рамках КПК РФ, КоАП РФ із застосуванням методів ОРД, ніж інакше. Зрештою ми доводячи збуту, як докази використовуємо протоколи судових засідань і рішення судів, взагалі неоспарімое доказ, набагато надійніше ніж ПЗ, вічно стоїть під загрозою провакация.
---------- Відповідь доданий о 17:43 ---------- Попередній відповідь була о 17:29 ----------
До того ж фактично законною і обґрунтованою визнається 1 ПЗ (друга майже завжди визнається провокацією, якщо тільки не ОПГ), а без ПЗ, роби скільки хочеш епізодів, ніхто тобі нічого не скаже.