В Омську побував відомий російський телеведучий, мандрівник і кінодокументаліст, володар премії «ТЕФІ» Михайло Кожухов.
В Омськ - за партнером
- Михайло, що привело вас до Омська?
- Зараз, коли моя програма перестала виходити, я більше займаюся документальним кіно. Ось я і подумав: чому б мені не зняти що-небудь в цьому азіатському районі? Тут є кілька цікавих точок. Десь я бував - на Алтаї, в Гірській Шорії, десь немає. Привабливо звучить слово «Борове». Судячи по картинках, місцевість дійсно красива. І я почав шукати партнера, який би допоміг в організації зйомок. Виявився омський туроператор. Я приїхав обговорити можливість організації зйомок, які включать Борове, Іссик-Куль, може бути, Алтай.
- А по сибірських містах з камерою подорожувати не плануєте?
- Я б з радістю, але я маленький телевізійний виробник, утримую невеликий телекіоск на великому брудному телевізійному ринку, тому планувати можу що завгодно, але поки немає можливості. Охопити своєю чарівністю Сибір не готовий.
- Ви себе позиціонуєте як мандрівник, телеведучий, але мало хто знає, що ви єдиний російський журналіст, який брав інтерв'ю у Піночета, працював в гарячій точці - в Афганістані, був прес-секретарем Володимира Путіна. Чи не прикро, що забуті всі ваші заслуги?
- Прикро. Але не я себе позиціоную як мандрівника. Магеллан, Колумб були мандрівниками. Я ж ніхто, і звати мене ніяк порівняно з ними. Колегам так зручно створювати ореол навколо мене! Прикро, звичайно, тим більше що газетна робота вимагає вищої кваліфікації, ніж телевізійна. Все, що я робив раніше, має більшу підставу називатися роботою, ніж те, що я робив в рамках програм подорожей.
У мене є особливість: я не звертаю уваги на камеру. Це вроджене. Є люди, яких присутність камери паралізує: вони починають червоніти, заїкатися. Я робив те, що було для мене цікаво, прикольно і що це може стати цікавим комусь ще. Але це не робота. Ні, звичайно, робота, це все одно вимагало зусиль. Дванадцять років виходила програма, дванадцять років оранки.
Я навіть пошкодував про те, що не списував показання з спідометра, скільки ми проїхали за ці роки - десятки тисяч кілометрів.
Коли мені кажуть: «Як я вам заздрю, ви стільки побачили», я думаю: подивилася б ти, як це відбувається в жарі, в грязі, в переїздах. Але так я розпорядився своїм життям. Так, мені трошки прикро. Мені здається, що я вмію щось ще, крім того, щоб їсти смажених тарганів.
Новий проект про стару «кругосветке»
- Чому закрили передачу?
- Була формальна причина. Передача виходила на каналі ТВ-3 останні два роки. Туди привезли двох малоосвічених панянок з Києва, які вирішили, що це їм не потрібно. Але насправді накопичилася певна емоційна втома від цього жанру, і я вирішив: може, воно й на краще, треба спробувати зробити що-небудь ще. Тому що сенс в цій діяльності є тільки тоді, коли між верхівкою і стелею у тебе залишається ще простір і тобі хочеться піднятися над самим собою. А я став відчувати стелю. Коли в десятий раз сідаєш за гончарний круг, вже не знаєш, що говорити.
- Над чим зараз працюєте?
- Останній рік я з неймовірним задоволенням займаюся дуже складним проектом. Це будуть чотири серії про перший навколосвітній плаванні Крузенштерна. Проект складний, тому що включає не тільки мої поїздки по ключових точках і «КРУГОСВІТКА», а й акторську частина - актори читають щоденники. Ми побудували реконструкцію на студії Горького, звичайно, не весь корабель - фрагменти палуби, кают-компанії. У цих чотирьох серіях величезна кількість графіки, як мені здається, красиво. Зараз я все збираю разом і дуже переживаю, щоб все вийшло, тому що поки ніхто не замахувався на такий масштабний проект.
Містер Ризик Російського телебачення
- Чи існують в інших країнах звичаї, традиції, які неможливо забути?
- Звичайно, в світі багато такого, що не вкладається в наше уявлення про прекрасне. На Мадагаскарі, наприклад, є традиція, коли люди раз на рік викопують своїх близьких з могил, очищають їх кісточки, загортають їх у нову ганчірочку, випивають і закушують з неймовірною радістю. Схожа традиція є в Мексиці в одному селі, де на цвинтарі на тебе дивляться сотні черепів з коробок.
- Коли дивишся ваші передачі, здається, вони зняті без сучка без задирки. А бувало вам коли-небудь страшно?
- Коли я розумів, що треба підтверджувати розряд і треба робити щось таке, чого я без телекамери ніколи не став би робити - типу стрибка на резиночки на Замбезі: 51 метр вільного падіння. Я розумів, що треба виправдати титул, який мені привласнила Олена Ханга, - «Містер Ризик Російського телебачення». Утішний титул. Була ситуація, коли в Аргентині я запланував об'їжджування коні. Але коли я побачив, що кінь впав на об'їждчика і його забрали на ношах, я відмовився. Я не такий відчайдушний придурок, щоб ризикувати своїм життям заради глядацької любові.
У двох президентів
- Ви були прес-секретарем Путіна. Які спогади залишилися?
- Багато води утекло з тих пір, вже ніхто, крім вас і мене, цього не пам'ятає. Це, звичайно, цікавий досвід, але я не готовий прилюдно про нього згадувати.
- Ви брали інтерв'ю у Піночета. Як це було?
- Це довга розповідь. Це ланцюжок випадковостей, нахабства і везіння.
- Коли хвилювалися більше - перед дверима Піночета чи Путіна?
- Перед дверима Піночета взагалі страху не було: головне завдання стояла - змусити його заговорити зі мною. А вперше стоячи перед дверима Путіна, я хвилювався: мені здавалося - я такий маленький, а країна така велика. Її керівник - той, перед ким необхідно хвилюватися.
Навіщо потрібна журналістика?
Михайло Кожухов любить поміркувати про професії журналіста, стосується найбільш болючих точок в ній.
- Я шість років утримую телекіоск, і мені не соромно за те, що зроблено. Знято близько двадцяти документальних фільмів та програм, нижче пояса жодного разу не опустився. Оазисом не назву, але це тверда суша посеред болота. Якби вмів щось інше, ляснув би дверима і пішов до чортової бабусі. Я даю хабарі, інакше не отримаю замовлення. Це практика на телебаченні. Я думаю, що у людини в цій професії завжди був, є і буде вибір: стати або йти, якщо його господареві не треба те, що він може дати. Це було і в радянські часи. Інша справа, що вибір робити важко, тому що є життя, є відповідальність перед близькими.
Ти ж ще й дітей годуєш. Але ми не вийдемо за рамки слів Горького: людина завжди бореться між прагненням бути краще і краще жити.
В рамках цього вибору журналіст і вирішує, що йому потрібно.
У мене була подруга-американка, яка побувала на двадцяти війнах. Вона на питання, навіщо потрібна журналістика, відповідала: «Для того, щоб нагадати владі про борг, а суспільству - про ідеали. Якщо ми будемо робити це добре, можливо, нам вдасться виховати і влада, і суспільство ».