Якщо так, то я постараюся бути вкрай некультурним, щоб порахувати кількість брехні, яке видав Путін на своїй останній прес-конференції. Одна справа - політика, пошук компромісу, лавірування між можливістю і бажанням, але на диво і жахливо, коли лідер величезної країни видає перли, над якими сміються люди, хоча б іноді читають довідники та енциклопедії. Путін виступає не просто як безграмотний і неосвічена людина, а як свідомий брехун, який намагається видати бажане за реальність.
У дипломатії допускається недомовленість, недомовленість, усічена інформація, але - ніколи відверта брехня або дезінформація. Спіймані на брехні кілька разів стають ізгоями, нерукопожатним. Путін бреше вже 15 років, останнім часом брехня стає основою всіх його публічних виступів. Прес-секретар Дмитро Пєсков іноді пояснює тим, що Путіна «неправильно зрозуміли», але всім і так зрозуміло - у Путіна криза жанру: він і так не був ніколи публічним політиком, тепер і зовсім опустився до завсідника пивнушек, що розповідає небилиці для товаришів по чарці.
Саме цікаве в його промовах - історичні теми. Важко сказати, де він черпає натхнення для чергового «шедевра» - чи то у «академіка» Анатолія Фоменка, то чи в блогах російських патріотів, любителів описувати битви російських воїнів з китайськими імператорами в 1 тисячолітті до нашої ери. Русский Херсонес - звідти ж. Ідея поставити в Москві пам'ятник князю Володимиру - з тієї ж історії. Путін, як історик, відчуває себе приблизно так, як радянські мемуаристи часів Другої світової війни, що складали численні подвиги - від поджігательніци російських сіл Зої Космодем'янської до героїв - 28-ми панфіловців. Російським історикам завжди ставилося завдання подсочініть, прикрасити і скласти таку історію, від якої дух патріотизму міцнішав і від нього схоплювало дихання.
У своїй останній публічній промові Путін зробив стільки злочинів проти історичної науки, що впору запитати - чи усвідомлює він, що виглядає повним неуком? Думаю, що прекрасно розуміє - брехня для нього стало частиною внутрішньої і зовнішньої політики, частина його образу, цілком підходить для лідера з Радянського Союзу. Як Ленін, який не соромлячись брехав про «світле майбутнє», як Сталін - «про дружну сім'ю народів», Путін бреше для виправдання свого існування.
У Путіна брехня - частина його незрозумілою ідеології, частина політики, частина образу і самого його існування з появи в Кремлі, коли Борис Єльцин говорив про нього так, що майже весь світ повірив - при Путіні Росія стане демократичною, процвітаючою і правовою країною. Єльцин, як старий комуністичний номеклатурщік, само собою, теж збрехав. Для Путіна брехня про Росію - сите, задоволене і щасливу, виявилося недовгим процесів, сам народ жадав черговий казки, і Путін її розповів. Проблеми почалися, коли треба було говорити про перспективи внутрішньої політики та тоді Путін почав брехати - про бойовиків, «ісламістів», «терористів», про вибухи будинків, про «потонула човен», про що продають за печеньки опозицію, про бандерівців, про «фашиста Саакашвілі ».
Брехати було легко при хорошій ціні на нафту, складніше стало, коли ціни полетіли вниз, коли були введені санкції, коли населення повільно, але стало розуміти, що з обіцяним Путіним щастям щось не так. І він почав брехати відчайдушно, де тільки можна. З населенням - простіше, воно загартувалось за часів комуністичної пропаганди в декількох поколіннях, його правдою не проб'єш. Брехня обрушилося на інші країни, які не звикли до того, що політики обманюють, вони звикли до того, що брехливий політик довго на своїй посаді не затримується. Путін в Нідерландах або в Німеччині давно б працював двірником, але в Росії брехня - частина політики, частина образу, частина менталітету.
І - понеслося. Малайзійський Боїнг, якщо вірити державній пропаганді, збивали півтора десятка разів різними способами і жодного разу - російською ракетою. Іноді здавалося, що літак сам себе підбив - настільки брехня заплутала всіх. Путін брехав про Крим кілька разів - про те, що не було російських військ, потім зізнався, що були. Про Донбас - те ж саме. Путінська брехня недовго живе, з часом його припирають до стінки фактами і документами, він виправдовується, а потім починає брехати знову.
Відповісти на питання «чому Путін бреше?» Легко - він по-іншому не може, звичка. Він випадково потрапив в Кремль, випадково став президентом, випадково довелося бути на чолі найбільшої і однієї з найбагатших країн світу. Він ніколи не був публічним політиком, ніколи не розумів відповідальності перед суспільством. Він як 3-4-річна дитина, який вважає, що обдурити - це, по-перше, легко, по-друге, ніяких наслідків. Батьки зазвичай сміються над кмітливості свого чада, але світ в заціпенінні від нахабства російського президента. А Путіна вже не зупинити, він буде брехати і далі, оскільки по-іншому він не може - таким вродився.