Система матеріалістичної антропології не розглядала людини, як особистість, як щось духовно-метафізичне. Людина в системі матеріалізму - біологічний вид. До того ж відсутність міцної генетичної бази ще сто років тому не ставила питання перед матеріалістом: чи володіє ембріон статусом людини (хоча б з позиції матеріалізму).
Становлення генетики, як науки, що відкриває коріння, глибинні підстави біологічного буття поставило перед матеріалізмом те питання, яке матеріалізм проігнорував: то, що в утробі матері - людина чи ні. Або іншими словами: в утробі матері - це "хто" або тільки "що"?
Я навмисно почав саме з матеріалістичної точки зору: саме її розвивати я буду і далі. Бо не всі можуть погодитися з православною антропологією (адже вона, як і будь-яка інша антропологія, відноситься до розряду філософської науки), ні ніхто не посміє заперечувати очевидного факту, який відкриває перед нашими поглядами природознавство.
Що таке зачаття? Це - запліднення чоловічим сім'ям жіночої яйцеклітини. Процитую опис техніки запліднення з медичного словника: "злиття чоловічої статевої клітини (сперматозоїда) з жіночою (яйцем, яйцеклітиною), що приводить до утворення зиготи - нового одноклітинного організму. Біологічний сенс запліднення полягає в об'єднанні ядерного матеріалу чоловічої та жіночої гамет, що приводить до об'єднання батьківських і материнських генів, відновленню диплоїдного набору хромосом, а також активації яйцеклітини, тобто стимуляції її до зародкового розвитку. З'єднання яйцеклітини зі сперматозоїдом зви але відбувається в воронкообразно розширеної частини маткової труби протягом перших 12 годин після овуляції (1).
Місця запліднення - фаллопієві труби досягають всього кілька сотень сперматозоїдів. Тут вони повинні зустрітися з жіночою кліткою і, подолавши дві зони, що оточують яйцеклітину, проникнути в неї. Як тільки сперматозоїд їх долає, яйцеклітина за допомогою хімічної реакції змінює структуру останньої зони так, що через неї вже не може пройти жоден інший сперматозоїд. Запліднення сталося і утворилося яйце, в якому змішалися жіночі та чоловічі хромосоми. З цього моменту відбувається перше клітинне ділення - 2 клітини, потім друге - 4 клітини і так далі (одну поділку приблизно кожні 10 годин). Ділячись і розвиваючись, ембріон не залишається на одному місці, а рухається по трубі в бік матки. У цьому йому допомагають спеціальні вії, що покривають порожнину труби - вони перекочують ембріон як кулька. Приблизно на 4-й день подорожі ембріон досягає порожнини матки і складається вже з 64 клітинних поділів. На 5-6 день ембріон звільняється від навколишнього його мембрани і на 7-9 день починається імплантація в слизової ендометрія. У деяких жінок в цей період імплантації (на 10-12 день після запліднення) може з'явитися незначна кровотеча "(2).
На цьому описовому прикладі ми бачимо, що зачаття, запліднення відбувається поза матки, в яку забирається ембріон вже до 8-го дня свого буття (дивись малюнки).
Яким статусом володіє цей ембріон? Що відбувається в ньому? "Кожен з нас колись був такий клітиною. І абсолютно все - підлогу, форма вух, колір волосся і колір райдужної оболонки очей, відбитки пальців і навіть музикальність - все міститься в ній, в цій зиготі, відразу. З плином життя НІЧОГО НОВОГО в ній не з'явиться, а ЛИШЕ ВІДБУДЕТЬСЯ РОЗВИТОК ЗАКЛАДЕНОГО. Генетики навіть навчилися розпізнавати деякі захворювання ... по цій зиготі, ще до того, як вона увійде в надра матки "(3).
Задамося питанням: якщо це маленька істота не володіє статусом людини, то який критерій у володаря цього статусу? Якщо зачаття - це, як показує саме єство, і є єдино нове, що відбувається, а все подальше життя зачатої (як в утробі матері, так і за її межами) - це тільки розвиток того потенціалу, який дан в зачатті, то, в такому разі, хто сказав, що людиною є немовля, який не вміє говорити, і не має зубів? Хто сказав, що повноцінною людиною є доросла людина? Який у нього відмінна критерій людяності, якого немає у зиготи і ембріона? Тільки те, що він кілька дорослішим? Але тоді немовля перед старцем виявиться недолюдей, якщо за критерій "людяності" брати вік (нагадаю, що в перекладі з грец. "Зигота" означає "живе", жива душа, що володіє життям). Тобто, навіть чиста матеріалістична генетика говорить нам про те, що ембріон - це жива істота, а не шматок м'яса. Промислітельного Десниця Творця з перших же секунд буття оберігає зиготу: "Як тільки сперматозоїд їх долає, яйцеклітина за допомогою хімічної реакції змінює структуру останньої зони так, що через неї вже не може пройти жоден інший сперматозоїд" (4).
Читайте також по темі:
Після того, як "А" зустрічається з "В", продукт їх синтезу вже не є ні "А", ні "В", але - "С": абсолютно нове, до толі не колишнє істота, але нині почало бути. Нагадаю, що слово "зачаття" давньослов'янське: в давньослов'янських текстах пишуть: "зачинати Святий піст", тобто починаємо постити, початок посту. Або "зачинати праздненственние дні Пасхи", тобто початок святкування Великодня. Зачаття людини - це початок людського життя, його перші секунди відліку! Тому, ембріон не є ні частиною матері, ні частиною батька. Що таке матка? Це лоно, "будиночок", в якому затишно влаштуватися беззахисний ще маленька людина. І говорити, що дитина до народження є частина матері все одно, що заявляти, ніби поміщений в барокамеру хворий є частиною барокамери. Мати - це та "теплиця", в якій людина проводить перші, приховані від світу дні свого життя. А тепер давайте подивимося, як діє розташована в матці "протизаплідна" спіраль?
Спіраль вводиться лікарем у порожнину матки. Опинившись там, вона перешкоджає імплантації ембріона в порожнину матки за рахунок присутності стороннього тіла в матці. Спіраль також викликає спеціальне "асептичне" запалення в порожнині матки, що створює несприятливі умови для ембріона. Вчитайтеся в ці страшні слова: від ваших "рук" гине маленька людина, та людина, яка ледве встиг прийти в буття. Ви його знищуєте, як "сліпе кошеня", але ж і сліпе кошеня теж кошеня. Уявіть, що маленький ембріон, вже з чітко сформовану генетикою, з усіма даними характеру, талантів, спрямовується в любляче лоно матері і ... виявляється, мама вжила заходів, щоб йому там не було затишно, щоб він не зміг там жити! Проклята така утроба дітовбивці!
Тут немає ніякого умогляду, ніякої філософії: чистий факт єства!
У висновку хочу сказати, що тут християнське богослов'я тільки доводить свою Богооткровенность: коли ще ніхто не знав про генетику, християни "нутром", духом відчували, що є якась таємниця в виникненні особистості, в найперших її секундах буття. І строго-настрого забороняли вживати будь-які засоби, які б могли вагітній жінці позбутися плоду. "Не вбивай! Дитини, завдаючи викидень" (Вчення 12 апостолів, писемність 2 століття після Р.Х.). "Зародок в утробі є жива істота, про який печеться Господь" (Афінагор, апологет 2 століття після Р.Х.). Златоуст називає вбивають дітей в утробі гіршими, ніж звичайні вбивці, які вбивають за провину, за образу, а тут вбиває матір просто так, тому що припав дитина "не в касу". Василь Великий в своїх 2 і 8 правилах пише, що у нас немає різниці між утворився плодом і не утворився, бо в Писанні сказано: "не сховались від Тебе кістки мої, коли я творимо був таємно, утворюємо у глибинах землі. Зародка бачили очі Твої, Господи "(Псалом 138: 15-16).
Нехай кожна жінка, яка поставила спіраль, запитає себе: чи не занадто велику ціну платять її ледь зачати діти заради насолод її плотських? І хто дав їй право за насолоду розплачуватися життям дитини? Нехай подивиться їм в очі (тим, хто ще не побачив її очей) і дасть їм відповідь на їх вічне питання: за що ти вбила мене, мама ?!