Вихідні файли на високих ISO можна завантажити тут. Вихідні файли у форматі RAW + JPEG можна скачати тут. Додаткові файли тільки у форматі RAW (DCR) можна завантажити тут.
DCS PRO 14n - ні краплі не збалансована і дуже специфічна камера. Я б рекомендував її тільки тим людям, які добре розбираються в технічних аспектах зйомки і обробки. З DCS PRO 14n багато часу піде на вивчення її поведінки і методи обробки RAW-файлів. Це не та камера, яка відразу дасть відмінний результат в накамерні JPEG.
Якщо дуже хочеться недорогий повний кадр, то Canon EOS 5D буде відмінним рішенням. Якщо потрібна ексклюзивна камера з хорошим кольором без додаткової обробки - Fujifilm S5 PRO або Fujifilm S3 PRO. Проте, я вніс DCS PRO 14n до свого списку легендарних камер.
Все ж сподіваюся, що доопрацьована модель SLR / n стануть більш доступними 14n.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Kodak Professional DCS PRO 14n - незвичайний фотоапарат, випущений на зорі повноформатних цифрових камер. Якщо відкинути не особливо вдалий Contax N Digital, то Kodak Professional DCS PRO 14n, нарівні з Canon EOS-1 DS. є першопрохідцями в світі класичних повноформатних ЦЗК. Вони випередили Nikon і Sony на 5-6 років. Швидше за все, з DCS PRO 14n і DCS PRO SLR / n все ж щось пішло не так, як це були перші і останні повноформатні камери від Kodak.
Матеріал підготував Аркадій Шаповал. Help Me Help You :)
2,5 року активно фотографую на SLR / n подорожі репортажі портрети, напружує тільки акумулятори які швидко сідають, колір потрясний без танців з РПП, в інших конвертерах не вражає, адекватно веде на ІСО 800. Шуми якщо не плівкові, але приємні. колірне багатство нікуди не діється, то що і чіпляє очей. Ця камера може все, і приписувати її до історичної реліквії я б не наважувався, робоча конячка, а результат надихає ще більше і більше думати і фотографувати. Камер перепробував дуже багато, зупинився на Кодаку і Фуджі с5, краще душа нічого не знайшла, а шкода дуже любив свій Д3 поки не познайомився з цими «динозаврами»
Камера дійсно вражаюча і в першу очередьпо квітам видаються. З усього з чим працював найбільше схожа на Хассель. Але впевнений що не всім таке подобається, вона, як артефакт-має купу нюансів і незручностей. Я користувався рідний конвертор (кодак) і картинка залишає враження на все життя, хоча на шірік ах йде по кутах сильний колорит, і ходової исо 80-100, хоча на 400 теж снімел. За моїми враження не любить яскравий жорсткий світло, але ідеально передає кольору архітектури старої Європи в похмуру погоду.
Як власник і великий фанат, хочу додати: майбутні власники-маніяки, на барахолочние розсипи kodak 14n не дивитеся! Ці версії сирі, з матрицею старого зразка, і принесуть більше розчарування. Шукайте оновлені версії тушок, названі kodak pro / n (байонет Никон) або kodak pro / c (байонет Кенон). Є ще рідкісна версія прокачаної тушки 14n, названа 14nx. Там є все як в pro / n, крім режиму економії енергії (засипання) під час паузи між зйомками, що не критично.
З приводу акумуляторів: Старі нікуди не годяться, і їх краще замінити новими банками, або зовсім на народний формат акумуляторів 18650. Нові призматичні банки простіше засунути в старий акумуляторний пластиковий корпус, а під 18650 доведеться розширювати акумуляторний відсік тушки, відсунувши нижню магниевую кришку Кодака проставкамі на 5 мм. Робота для умілих ручок, але в разі успіху буде можливість носити з собою хоч мішок 18650 і забезпечити тижні автономної роботи далеко від розетки. Нових акумуляторів 18650 з ємністю 2,6 А / ч вистачає десь на 200 кадрів.
Про ДД: матриця має запас по светам більший, ніж по тіням, тому краще переекспоніровать кадри, а при прояві витягати з світел інфу, не боячись, що переосвітлення будуть вибиті. У матриці реалізований залізний HDR одним кадром за допомогою подвійного еспонірованія, що розширює ДД в область світел. Через це ДД незвично великий для старовинної камери, а невиявлені фотки виглядають млявими.
Про шум: він незвично великий в деяких умовах і мало помітний при грамотному підході. Забудьте про підвищені ІСО. Тільки базове 160, експонування в світлому ключі, і поменше витягування тіней. Шуми в тінях починаються з секундних витягів. Максимальна витримка з терпимими шумами 10-15 сек, з витримкою довше можна знімати тільки добре освітлені сцени, де тіней буде мало. Нічна зйомка не для Кодака, але можуть бути винятки. Знову ж, тиснява шуму при прояві і пост-обробці може «витягнути» частина кадрів.
Про муар: немає АА - немає злизування попиксельного контрасту. На регулярних і просто дрібних структурах може бути муар, але він давиться в проявщіках, а виграш в піксельної різкості того варто. Відразу захочеться об'єктивів порезче, і щоб з відкритою різкі були. (Самі різкі з відкритою серед узкарей - об'єктиви для Середнього Формату)))
Про колоршіфт: матриця «не любить» косих променів, а значить не годяться об'єктиви з дрібної задньою лінзою, близько розташованої до матриці. Це деякі широкоугольники, що дають ефект фіолетовою віньєтки по краях кадру, з якою боротися в постобробці можна, але малоинтересно. Простіше вибирати оптику з емпіричним правилом - задня лінза повинна бути ширше 1.5 см.
Про проявлення равовая: найкраще с Кодаки дружить RPP, Silkypix, ACDsee, Darktable. Інші більш популярні проявщікі можуть давати результат зі слабким червоно-малиновим стороннім тоном через відсутність у них профілю Кодак.
Про колір: баталій на цю тему багато, а суть одна: якщо ви любите перебрехали посилений плівковий колір з тонкими тональними переходами, то це єдина камера (крім Фаджа s3 і s5, nikon D40, D50, D2X, konika-minolta 7D і 5D, і Олімпус до E600), яка такий колір вміє робити. За колір і тону їй прощаються всі інші недоліки.
Про тормознутость: при включенні тушка сканує файлову систему і калібрує матрицю. На це йде 6-10 сек; спочатку дратує, потім звикаєш включати камеру заздалегідь перед кадром, або ходити з включеною.
Резюме: кодак штука специфічна, вимагає грамотного підходу, терпіння і роботи руками. Зате дає ні з чим незрівняний ефект цифровий імітації плівки без необхідності метушні з плівкою, хімією, скануванням. І м'яко-м'яко готує власника до придбання ціфрозада :))
Теж взяв собі, тільки більш пізню версію SLR / n. Задоволений як слон. При проявленні в рідному фотодеске можна отримувати олдскульний плівкові відтінки. Більш точні кольори можна отримати з С-1 з профілем А.Тітова, попередньо перегнавши рідні Рави в DNG. Не можу натішитися цветоразделенію цієї старої камери: порівнював з пропяткой фуджі і Никон Д40. Хоч у неї і не ССД матриця - таких чистих скінтон я ще не бачив.
Не перший раз чую про С1 / С1.
А що це за програма (вибачте за ламерство)?
Як називається? Чи підходить під рав-и Никона?