Огляд f-secure internet security 2018 - рейтинг pcmag

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

На перший погляд головне вікно програми практично не відрізняється від вікна окремого антивіруса F-Secure. Вони мінімалістичні, мають кілька кнопок, вкладок і індикаторів. Користувач не помітить відмінностей, поки не перейде в меню налаштувань або не відчинить панель запуску.

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

Антивірусний захист стабільно відрізняється високими результатами

Установка продукту на 12 інфікованих систем була вкрай скрутна і завершилася, тільки, коли фахівці вендора виявили та усунули помилку в завантажувальному образі Rescue Disk. Цей процес тривав близько тижня.

Проактивний технологія DeepGuard

У F-Secure традиційне сигнатурної виявлення шкідливого ПО посилено проактивним компонентом DeepGuard, який здійснює моніторинг процесів і оповіщає про підозрілу поведінку, включаючи спроби несанкціонованого доступу в Інтернет з боку підозрілих додатків.

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

Розширений компонент Online Safety

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

Online Safety захищає також від ресурсів з фішингом - сайтів, які імітують офіційні сторінки PayPal, eBay або банківських організацій з метою крадіжки особистих даних користувачів. У тестах різних продуктів використовуються різні колекції сайтів з фішингом, тому як еталон для об'єктивної оцінки використовується рівень виявлення Norton.

Рівень виявлення F-Secure був на 16 відсотків нижче, ніж у Norton, що є досить непоганим результатом. Тільки чверть протестованих продуктів змогли подолати планку Norton. Компонент був істотно покращено порівняно з минулим роком, коли F-Secure виявив на 44 відсотки менше загроз, ніж Norton.

Неефективний батьківський контроль

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

Не варто покладатися на систему батьківського контролю в F-Secure. Існують більш функціональні конкурентні рішення у Bitdefender або Kaspersky. Також варто придивитися до автономного продукту AVG Family Safety.

Захист фінансових операцій в мережі

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

Коли захист включена, користувач може відвідати тільки сайти фінансової спрямованості. В цьому випадку всі мережеві з'єднання ставляться на утримання для мінімізації ризику атак за допомогою троянів або інших загроз.

При активному захисті всі інші сайти блокуються, і навіть неможливо відвідати сторінку з детальною інформацією про компоненті F-Secure.

Покращений спам-фільтр

Якщо ваш поштовий сервіс прекрасно справляється з фільтрацією небажаної пошти, наявність локального антиспаму може не мати ніякого значення, в іншому випадку, це життєва необхідність. F-Secure фільтрує пошту, надсилається по протоколу POP3 і не має інтеграцію з поштовими клієнтами. Це означає, що користувач повинен вручну налаштовувати правила і папки зі спамом. Налаштування компонента дуже прості. Користувач знайде лише один перемикач для включення і відключення спам-фільтра і чекбокс для додавання слова «СПАМ» в заголовок повідомлення.

Norton і McAfee не заблокований жодного надійного листи і пропустили 3,9 і 3,7 відсотків спаму відповідно. Kaspersky не заблокований тільки 2,5 відсотка спаму, хоча позначив кілька надійних повідомлень. Якщо Вам дійсно потрібен ефективний спам-фільтр, краще довіритися цим рішенням.

Доповнення до вбудованого фаєрвол Windows

Сучасні версії ОС Windows, в частотності Windows 7 і старше мають ефективний вбудований фаєрвол. Також як і Trend Micro, F-Secure включає компонент для розширення функцій системного брандмауера.

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag
Доповнення до вбудованого фаєрвол Windows "width =" 570 "height =" 391 "/>

Проактивний компонент DeepGuard здійснює програмний контроль і запобігає доступ в Інтернет з боку підозрілих програм. Прийняти рішення про блокування надається користувачеві, тут дуже важливо не помилитися і вибрати правильне дію. З іншого боку, DeepGuard виконує дуже глибокий моніторинг. У тестах F-Secure виявив всі програми для лик-тестів, які намагалися обійти програмний контроль, хоча багато подібні рішення у конкурентів не можуть виявити таку активність.

Навіть окремий антивірус F-Secure був дуже ефективний при блокуванні файлів експлойта. Захист від шкідливих завантажень дуже добре справляється зі своїм завданням. Більшість експлойтів були заблоковані ще на мережевому рівні. Тільки третина загроз змогла обійти сканер на мережевому рівні, але не одна з них не змогла завдати шкоди безпеці системи. Нагадаємо, що Norton заблокував всі з понад 30 експлойтів на мережевому рівні, і жоден файл не зміг потрапити в систему.

На жаль, при використанні спеціальних шкідливих технік можна відключити захист F-Secure. При тестуванні служби антивіруса були вручну відключені, а головний процес можна було завершити за допомогою диспетчера задач. Потім вони автоматично запустилися, але швидше за все кіберзлочинці зможуть заборонити відновлення процесів.

Безпека в Facebook

Огляд f-secure internet security 2014 року - рейтинг pcmag

При спробі сканування профілю на віртуальній системі вивелося повідомлення про несумісність з Internet Explorer 8. Потрібно відзначити, що користувачі Windows XP не мають можливості оновити браузер вище IE 8, тому їм не пощастило. Для продовження тестування довелося переключитися на Windows 7.

Після завершення повторного сканування в звіті зазначалося, що з профілем все в порядку. Таким чином, немає впевненості, що інструмент справляється зі своїм завданням.

Незначний вплив на продуктивність

Завантаження компонентів захисту може значно збільшити час завантаження комп'ютера. У випадку з F-Secure різниця була непомітна, час завантаження збільшилася всього на 5 відсотків, тоді як середній результат інших продуктів - 23 відсотки.

F-Secure має невеликий вплив на тривалість файлових операцій і дій з архівами. У тестах з скриптом, який копіює великі файли між локальними дисками, швидкість копіювання сповільнилася на 2 відсотки, а робота з архівами у відповідному тесті тривала на 7 відсотків довше. Середній результат антивірусів в даний час - 20 і 16 відсотків відповідно, тому показники F-Secure дуже хороші. Рядовий користувач навряд чи помітить різницю в продуктивність системи з встановленим F-Secure і навіть більш компактним Webroot.

Антивірусний захист є найкращим компонентом

Якщо Ви можете встановити F-Secure на чисту систему без можливості втручання з боку шкідливого ПО, антивірусний захист буде ефективно захищати комп'ютер. Незалежні лабораторії привласнюють продукту хороші бали, а у власних тестах порталу F-Secure показав дуже високі результати, випередивши більшість конкурентів. Компонент Online Safety, що входить до складу комплексного рішення, надійно блокує доступ до шахрайських сайтів і сайтів з шкідливим ПЗ.

Спам-фільтр в продукті дуже простий, має мінімум налаштувань, але в тестах він пропустив більше спаму, ніж конкурентні рішення. Не варто покладатися на даний продукт, якщо для Вас важливий батьківський контроль, він тут не працює належним чином. Також не впевненості в ефективності компонентів захисту профілю Facebbok і функції захисту електронних фінансових операцій.

- дуже важка установка на інфіковані системи;
- процеси і служби антивіруса можуть бути завершені за допомогою шкідливого коду;
- неефективний батьківський контроль.

Схожі статті