Це - один з найбільш відомих інтелектуальних суперечок останніх двадцяти років. Перша точка зору була вперше сформульована Френсісом Фукуямою в статті "Кінець історії?" (1989). Багато інтелектуалів, включаючи Ф. Фукуяму, відчували справжню ейфорію від того, що відбулося падіння Берлінського муру, розпався СРСР і весь Східний блок і США перемогли в Холодній війні; вони почали дотримуватися тієї точки зору, що американська система - ринкова економіка плюс політична демократія - заснована на універсальних цінностях і що процес спільного поширення цих цінностей - це питання часу.
Я вважаю, що друга точка зору більш краща, оскільки вона заснована на великих емпіричних дослідженнях і взагалі виглядає більш вдалою і розробленої. Справа в тому, що будь-яка цивілізація (Хантінгтон виділив дев'ять з них) вважає себе центром Всесвіту і вибудовує історію решти світу відповідно до цими поглядами, тому в твердженнях Фукуями про загальності західних цінностей немає нічого дивного. Та й взагалі, перша точка зору не дуже добре розроблена.
тільки в суспільстві, тому спочатку виникло суспільство, а потім людина. А як думаєте ви? Свою точку зору аргументуйте.
релігійною практикою людини. Наведіть кілька прикладів на підтвердження кожної з наведених точок зору. Являють-ся вони взаємовиключними? Свою відповідь поясніть.