Обломов і Штольц: схожість і відмінності
Найбільше перегукується з «Обломова» роман Мігеля де Сервантеса «Дон Кіхот». У ньому описується такий же випадок протиріччя між реальністю і уявленням людини про ідеальне життя, яке поширюється їм на зовнішній світ. Ідальго, як і Ілля Ілліч, весь занурений в мрії. Обломова оточують антиподи, які не розуміють його, з матеріальними уявленнями про світ. Правда, результат у двох цих історій діаметрально протилежний: до Алонсо перед смертю приходить осяяння, він розуміє, що помилявся в своїх мріях, а Обломов так і залишається Обломова. В цьому кінець, очевидно, і укладено відмінність між російським і західним менталітетом.
Завдяки прийому антитези можна глибше розібратися в особистостях героїв: адже все пізнається в порівнянні. Прибравши з роману Штольца, ми не зможемо зрозуміти Іллю Ілліча. Гончаров показує недоліки і переваги персонажів. При цьому читач може поглянути на себе самого з боку (на свій внутрішній світ), щоб не допускати помилок героїв.
Обломов - образ людини з російською душею. Штольц ж - образ людини нової епохи. Завжди в Росії є і ті, і інші. Звідки вони беруться, мені не зрозуміти ... Мабуть в такому постійному протистоянні і полягає те, що робить нашу країну відмінною від інших в її суспільному устрої. Я поки не можу визначитися, кому я більше симпатизую - Обломова або Штольцу.
Обломов і Штольц виховувалися абсолютно по-різному. Виховання Іллюші було панським. У будинку його батьків проживало багато родичів і гостей. Всі вони пестили і хвалили маленького Илюшу ( «Весь цей штат і почет вдома Обломових підхопили Іллю Ілліча і почали обсипати його ласками і похвалами»). Його годували багато і вишукано ( «Після того починалося годування його булочками, сухариками, сливочками»). Взагалі головною турботою в Обломовке була їжа. У Штольца - все навпаки. З малих років батько Андрія (німець) виховував в ньому самостійність. Він був сухий по відношенню до сина. Строгість і цілеспрямованість - ось головні риси, які батьки вклали у виховання Штольца.
Варто поглянути на сцени покидання Обломова і Штольце їх рідних сіл. Обломова все проводжають зі сльозами, не хочуть відпускати - відчувається атмосфера любові до малюка. А коли їде Штольц, батько дає лише пару настанов з приводу грошових коштів. Їм навіть нічого сказати один одному в момент прощання ... «Ну? - сказав батько. Ну! - сказав син. Усе? - запитав батько. Усе! - відповідав син ».
У Обломова і Штольца були загальні риси характеру, тому що Іллюша з Андрієм познайомилися в дитинстві і, спілкуючись, впливали один на одного.
Верхлево і Обломовка - це дві абсолютно різні середовища. Обломовка - острівець раю на Землі, де нічого не відбувається, все тече тихо і спокійно. У Верхлево при владі варто німець - батько Андрія. Він влаштовує німецький порядок. Друзям не вистачає спілкування, щоб вони могли якось впливати друг на друга. Дорослішаючи, вони починають віддалятися. Виявляється той факт, що майновий стан Обломова і Штольца різному. Обломов - справжнісінький пан дворянських кровей, володар трьохсот душ. Ілля міг взагалі нічого не робити, при цьому його б забезпечували його васали. У Штольца - по-іншому: він був російським дворянином тільки по матері, тому матеріальний добробут йому доводилося підтримувати самому.
У зрілі роки Обломов і Штольц стали зовсім різними. Спілкуватися їм вже було важко. Штольц став десь жартувати і єхидствувати над відстороненими від реальності міркуваннями Іллі. Судячи з цього, афоризм «плюс з мінусом притягуються» - хибний. Зрештою відмінності у погляді на життя і характерах Іллі та Андрія стали розривати їх дружбу.
Оскільки Обломова і Штольца пов'язують дружні відносини, виникає питання: хто з них більше зацікавлений в цих відносинах? На мій погляд, більше зацікавлений Штольц в Обломова, тому що Іллі нічого не потрібно з того, що є в характері Андрія. Він абсолютно спокійно проживе і так. Штольц ж тягнеться до Обломова, тому що відчуває в ньому душу, якої сам все життя мріє мати. Виходить, що Ілля більш щирий у своїй дружбі.
За романом червоною ниткою проходить думка про дружбу, про її ролі в житті людини. У дружбі людина може проявити свою справжню сутність. Дружба має багато форм: оспівували Пушкіним «братство», дружба корислива, дружба з якої-небудь причини. По суті, крім щирої дружби, все інше є якимись формами егоїзму. У Обломова і Штольца була найміцніша дружба - дружба дитинства. Приказка «старий друг краще нових двох» тут відмінно підійде. Вони познайомилися в далекому дитинстві, живучи в різних селах, і, незважаючи на всі відмінності, які з'явилися в ході їх подальшого життя, не змогли розлучитися.
Роман Гончарова «Обломов» допомагає нам розібратися в тому, яку роль в житті людини відіграє дружба, завдяки тому, що надає багатий приклад її перипетій. Обломова від Штольца нічого не потрібно, просто Штольц - його єдиний друг. З ким же ще йому обговорити свої думки і почуття? Завдяки описаної дружбу Обломова і Штольца мені в повній мірі розкрилася суть цих героїв, думка Гончарова про дитинство, про те, що в дитинстві закладається фундамент всього життя.
Я все таки думаю, що тобі ближче саме Обломов з них двох, і саме на його боці твої симпатії. Тому що в характері Обломова головне - це світло душі, і тому до нього тягнеться Штольц. І не випадково Обломова від Штольца нічого не треба - не треба його працьовитості, активності та цілеспрямованості, а Штольцу треба. Тому що душа може обходитися і без благополучного побуту, який облаштовує для себе працьовитий і практичний Штольц, а Штольцу потрібно підтвердження правильності його життя від кого-то непрактично, як йому здається, кого він рятує, а насправді він сумнівається весь час, правильно чи він живе. Підспудно. І навіть може бути, я починаю схилятися до думки, що якби Обломова не збивав з його вертикального шляху Штольц (саме вертикального, тому що будь-яка душа росте вгору) на свій шлях - горизонтально орієнтований, то у Обломова, можливо, була б інша доля . Він би не відчував себе знедоленим від "правильного" світу і не мав би потреби від нього все більше і більше відгороджуватися, йдучи в свої мрії. Можливо.