Тіло - це інструмент (апарат, механізм), що дозволяє власникові взаємодіяти зі світом фізично.
Тіло має свій баланс хімічних речовин, що визначає поведінку і потенціал теловладельца.
Природа і характер балансу залежать від вступників ззовні подразників, які ми сприймаємо через органи чуття. Їх п'ять: очі, вуха, язик, ніс і шкіра.
Найбільшої уваги заслужив, тим часом, мова. Ця увага знайшло своє вираження в численних кухнях і дієтах. Як то: їжте більше фруктів, їжте більше м'яса, відмовтеся від солі, налягайте на горіхи і так далі.
Чи є такі дієти або рекомендації для вух, носа, шкіри або очей?
1. У понеділок-середу-п'ятницю дивіться на гойдається під легеньким вітерцем верби
2. Щодня вдихайте аромат свіжої часточки лимона, занюхівая її зрізом імбиру
3. 15 хвилин в тиждень гладьте голими долонями кору будь-якого дерева
4. Слухайте бурчання кота
Адже відомо, що, як і їжа (сприйняття смаку і хім. Речовин), інші види сприйняття також служать каталізаторами для виділення тілом певних гормонів. Подивився не туди - баланс порушений, доторкнувся не до того - баланс порушений, нюхнув не те - колапс системи ...
Думаю, справа у відсутності необхідної вимірювальної апаратури і віри. Вплив їжі і напоїв можна виміряти через зміну кількості речовин в організмі. Всі вірять, що якщо випити рому - сп'янієш, та й сама процедура випивання рому - природна. Але як виміряти вплив 15мінутного погладжування голими долонями кори дерева? Як не здатися божевільним самому собі і проходять повз людям?
Що ще цікаво. Ми знаємо (або можемо припустити) ефект від щоденного поглинання полку торта «Наполеон». Знаємо, що буде, якщо 365 разів поспіль зробити ін'єкцію героїну.
Але до чого призводить щоденний нічим не компенсується вид з вікна своєї квартири на стоянку, а не лісове озеро? Що буде, якщо більшу частину часу займати вуха навушниками з роком (мінімальний, ембієнтом або фолком)? Погодимося ми з тим, що людина, яка любить обнюхувати все навколо буде відрізнятися від того, хто нюхає тільки парфум і тюльпани?
П.С. Колись я прочитав, що в картоплі є ті ж елементи, що і в ЛСД, просто в незначних дозах. Не дивно, що в інших об'єктах сприйняття (їжа, кіно, звуки природи, шерсть домашнього кота) може спостерігатися та ж картина. Отригнув, скептик скаже: «Що з того? Концентрація мала. Ефект нульовий ». Але як і вода, яка точить камінь, чи не можуть такі «нульові ефекти», накопичуючись, приводити до лавиноподібним наслідків?
Google
Вам також може сподобатися.
Виходить, потрібно вибрати собі заняття, визначити бажаний ефект, і точити до захвату?
Пан Кондор, дозвольте висловити своє розуміння статті Василя.
Ви майже праві. Так, можна вибрати заняття, причому на перший погляд дурне або безглузде, ну або осмислене. Ефект же визначити відразу не можна - на те він і «нульовий».
Ефект проявиться пізніше, у міру поглиблення в заняття, зі збільшенням досвіду. І ефект цей може бути просто колосальним, здатним змістити світ зі спин черепах.
Онуфрій Степанович, моє шанування. Зрозумів ваша думка. Це і я помічав по днях мирським, що майбутнє в більшості випадків непередбачувано. Іноді такі ефекти вилазять, тільки заради яких і варто було починати. Це ж про це все навколо співають «розправ крила, вперед в політ за мрією ненаглядної».