Тільки особисті спостереження.
Мене розчулює, як її все оступачених телеглядачі вихваляють. Напевно, якби не було цього хвалебного поросячого вереску, я і не створив би цю тему.
Ну, дорогі мої, в чому ж її винятковість? У професіоналізмі? А в чому він виражається? У вмінні молоти язиком?
Подивіться на форум 5го - там подібних фахівців ставок-гати.
Проблема чисто фізична - місце провідної одне, а професіоналів базікати багато.
На заставці сайту 5го наведені її слова (цитую на пам'ять, але суть не змінюється): "Щоб зробити передачу, я завжди ставлю себе на місце простої людини."
А навіщо ставити себе на його місце? Запроси його на передачу і не треба нічого і нікого ставити.
Гаразд, напевно ви суть побудови передач вловили.
Висновок: на передачу простої людини не запросять нікогда.Для участі в передачі треба займати якусь посаду не пов'язану з ручним і корисним трудом.Как правило (підкреслюю, як правило), на передачу запрошують нахлібників і відвертих паразитів, які закликають інших телеглядачів працювати , працювати і работать.Ето природно - вони ж можуть паразитувати тільки, якщо інші будуть їх годувати, поїти і одягати.
Проста людина небезпечний для провідних хоча б тим, що випадково його інтелект, знання і освіченість можуть затьмарити і провідних і всіх справжніх і колишніх гостей студіі.Да і люди з вулиці можуть ляпнути в великий екран правду про путінську злодійкувато зграю, а це відразу позначитися на кишені провідних і господарів каналу.
Саме тому на передачі з серйозними темами простих людей не зовут.Ну а куди їм відкритий шлях? На шоу горлопана-повії
Малахова.Вот туди будь ласка, там контингент запрошених підбирається так, щоб інтелекту не було взагалі, тільки пивна серпанок в очах.
Ну а скажіть, хоч одна тема запропонована форумчанами була піднята в передачі? Ну хоч одна.
Я сам відповім - ні разу і ні одна.
Добре, ну а на чийсь крик про допомогу відповідь була?
Я цих прохань і криків бачив на форумі десятки, але жодного разу не бачив, щоб на них хоч хтось відповів з наших телеекрани "героїв" або інших працівників телеканалу.
Мені десь відповіли, що передача не зобов'язана допомагати.
Так, не обязана.Но її справа ПІДНІМАТИ і висвітлювати реальну проблему, а не вигадувати своі.Ілі змініть свій імідж борців за народну справу на щось інше.
А де на форумі з'являються відповіді НікіСтріжак? Так там, де нічого суттєвого не відбувається.
Ви її громадянську позицію хоч раз десь бачили? І не побачите. Хто проти цього пункту, викладіть докази.
Стрижак нейтральна, мовляв, нехай народ думає, що я за них, але при цьому про це слід тільки здогадуватися.
І нормально виходить - з владою лояльність, з народом - загальне обожнювання.
На 100ТВ веде передачу режисер Мамін.Знаете ніж його позиція відрізняється від Стріжаковской? Він прямо в ефір не боїться сказати правду.Он брав участь на мітингу на Двірцевій площі проти будівництва Охта-центру, а Стрижак (Петербурженка) на дивані грелась.Татьяна Догілєва в міліції побувала за участь в акції протесту проти будівництва михалковський готелі.
Ось така різниця між словами і справами.
Їдемо далі:
Сталася трагедія з Булгарією. На наступний же день вийшла смажена передача.Ну як же, такий винятковий випадок на трагедії підняти свій рейтинг і залучити "тупих" телезрітелей.Деньгі не пахнуть.
Але ось пройшли вибори Матвієнко. ОС обговорює тему Китаю або Сталіна. Це нормально?!
НІ ОДНИМ СЛОВОМ не згадала Відкрита студія про Матвієнко та її виборах.
Хоча для петербуржців це була найголовніша новина.
Про вибори Путіна, численні порушення (злочини) теж ТАБУ.
А адже саме ТУТ треба б показати свою громадянську позицію Стрижак, але солодким місцем не хотілося рісковать.Не-е-ет, на це наша обожнювана "революціонерка", ведуча "революційні" народні передачі, не здатна.
Занадто місце тепле у Стрижак, щоб їм ризикувати через якихось виборів.
Багато на форумі говорили, що Стрижак перебиває говорять в студіі.Но ніхто не звернув уваги з чим це пов'язано.
Це відбувається тільки тоді, коли говорить зачіпає партію влади, великих чиновників, все те, за що Стрижак може отримати по шиї від своїх господарів.
Прийоми з боку Стрижак перебити мовця прості - це перебити питанням, говорити в унісон, швидко перевести розмову на іншу тему, підтримати іншого говорящего.Все ці прийоми описані в книгах Карнегі.
А найбільше дратує в Стрижак це повна бездіяльність, ну абсолютно повне! Це повинно бути девізом ОС "Ми здатні тільки базікати."
"Це наша робота" - типова відповідь усіх балаканини.
Ну а після роботи в чому проявляється ви, як громадяни Росії, як патріоти, як популярні люди? Отболтался нічим не ризикуючи - "борг виконав"?
Було піднято форумчанами тема, що на задньому плані авто в порушенні ПДР стоять на пішохідному переході і, мовляв, чому, ОС і особисто Стрижак ніяк не реагує на цей факт? Це зауваження було зроблено під час передачі про дотримання водіями ПДД.На пропозицію розібратися з цим питанням Стрижак відмовчувалася чистіше партизанів на допитах. Але ось якийсь ревний її шанувальник запропонував їй дати слово не звертати уваги на зауваження "злостивців" і що-ж? Стрижак тут же себе виявила і ДАЛА СЛОВО! Вона дала слово не діяти!
Це схоже, як, якби я дав слово не звертати уваги на приставання запеклого хама до жінки на вулиці.
Це звичайно ж простіше і безпечніше, чи не так?
Форум нагадує картину: глядачів помістили в ізольовану звуконепрніцаемую камеру, махають мікрофоном перед склом і просять висловити своє мненіе.Телезрітелі як риби розкривають роти, але нічого не чути.
Не один раз пропонували їй запросити форумчан на передачу.
Стріжачний відповідь мене просто розчулив: "Ви ж все віртуальні." Я їй відповів на це: "Запросіть мене в студію і я перестану бути віртуальним." Вона відразу ж пропала.Ну як же можна запросити простого "віртуального" телеглядача, коли є відчутні і корисні постійні гості передачі.Каждий другий з цих постійних гостей викликає бажання у телеглядачів при нагоді наступити йому чоботом на гланди.
На форумі Стрижак каже (точно не пам'ятаю, але десь на форумі є): "Так? Модератор видаляє ваші коменти? Я нічого не знала про це. Буду розбиратися."
Ну і що, розібралася?
Їй це не вигодно.В геометричній прогресії пухне тільки її особиста гілка з хвалебними відгуками і зізнаннями любові оступачених шанувальників.
Моя особиста відкриття:
Якось влітку йшла передача ОС в ПРЯМОМУ ефірі і в студії пролунав дзвінок телезрітеля.За вікном студії світило сонце, а в моєму районі йшов дощ. Я зацікавився цією невідповідністю і подзвонив дочки, яка тоді працювала буквально в 100-200м від студії і запитав про погоду.Так отоді там сонця не було і теж було похмуро.
Звідки ж узявся дзвінок телеглядача в ПРЯМОМУ ЕФІРІ, якщо передача була в запису?
Як він міг подзвонити в студію, якщо про передачу телеглядачам не було відомо?
Висновок: ОС не гребує підставними дзвінками.
А помітили, як хитро складені питання для голосування?
НІ точних варіантів ответов.Все пропозиції варіантів голосування провокаційні і ськользськой - навкруги.
Національне питання ТАБУ!
Тему про емігрантів даний наказ водити повз головних питань, тому і учасники ОС підібрані відповідно - не дай бог хтось висловиться проти ТО_ЛЕ_РАНТ_НОС_ТІ.
До речі, зверніть увагу, що на форумі немає тем стосуються питання засилля азіатами і кауказамі наших міст.
Навіть ще при старому модератором тема "Піонертабір ДОН" віддалялася протягом дня не один раз.
Багато хто говорить, що Стрижак симпатична, добре виглядіт.Не спорю.Но якщо іншу жінку посадити на теплий стілець так і вона теж буде добре виглядати. А постав Стрижак хоча б водити трамвай, який водять чомусь виключно жінки, на ту ж зарплату і в ті ж житлові умови, ось тоді подивимося хто як виглядає.
Відразу відповім на зустрічні виправдувальні слова за Стріжак.Мол, встаньте на її місце, її ж звільнять, бідні діти і т.д.
Чомусь я впевнений на 146%, що Стрижак ми НІКОЛИ не побачимо в гумових чоботях і фартуху на фасування риби.
Там по 12год працюють жінки, які не так "талановиті", як Стрижак.
А чому я не боюся, що мене звільнять? У мене теж і сім'я і діти і лежача хвора впрідачу.Я за 2 роки вже 3 роботи змінив через те, що ні перед ким не гнувся, пройшов 20 співбесід і не влаштовувався туди, де треба було ходити на полусогнутих.А мені давно не 20 років і зарплата у мене не Стріжаковская.
Критикувати легко? Чого я домагаюся?
Відповідаю - нічого сверхневозможного. Скажи в своїй передачі приблизно так:
"Дорогі телеглядачі, наша передача не є незалежною, тому деякі питання ми не можемо висвітлити об'єктивно або взагалі осветіть.Теми, правила і рамки передач доводиться погоджувати з верхамі.Вибор тим і учасників передачі здійснюється відповідно до цим фактом."
Ось, мабуть, і все. Це важко, небезпечно? Чим?
Тоді скажи хоча б людям на форумі, туди злодійкувата Кремлівська шелупонь все одно не заглядає.
Так, і ще: не треба говорити мені про заздрість і т.д. Я заздрю орлам, а не канарейкам.
P.S.
До форумчанам у мене теж є претензії. Друзі, перш ніж писати повідомлення на форумі, ви б поцікавилися у своїх дітей чи онуків про правила правопісанія.Кто-то створив тему "Скільки вам років і яка у вас освіта." 90% відписалися, що вища. Куди ж ваше освіту поділося? Робити такі помилки, які робите ви, і в таких кількостях - це не вища освіта, а повна відсутність початкового.
(Назва попереднього твору змінив, щоб пошуковик його частіше показував.)