- Грандмастер
- Репутація: 587
- Статус: пофіг все "думки", ціную тільки аргумент
- одружений
Я сам вигадав цю історію. цілком можлива що історія правдива, і що? Ви ж не факти пропонуєте обговорювати а якийсь "висновок" такого ж як ви агітатора заявляв що "суд задовольнили пояснення мільйонера")) Хоча суд рівно навпаки-не був задоволений поясненнями "жертви зґвалтування", бо доводити завжди повинен той хто робить заяву.
Ви навіть таких азбучних моментів не розумієте на рівні дитячого садка, як втім і вся аудиторія на яку розраховані такі статті, і вас адже таких половина країни # 33; # 33; # 33; етож ужос.
Я переконаний що незалежних судів не існує взагалі. І існувати не можуть, поки суддями є люди.
Я дивлюся ніхто не поспішає називати країни в яких суди незалежні.
1. Ідеальною незалежності і чесності взагалі не буває в природі.
2. АЛЕ можна поставити задачу і офіційно визнати необхідність її достіженія- зробити незалежний суд, змусити держ влада чесно служити.
3. Навіть якщо ці цілі повністю не здійсненні, то від цього корисність мети не змінюється. До неї треба прагнути, а людців мають владні повноваження і зловжили ними в суддівських або урядових решеніях- треба просто СУДИТИ, ось і вся хитрість практичного застосування ідеальної мети.
Всі повинні дотримуватися закону, проте цього ніколи не відбувається, однак від цього ні сам закон не зникає, ні марення про "неіснування нормальних законів" не стає правдою))
але знайти приклади несправедливості, упередженості і інші, можна в будь-який стране..дело в кількості всього цього, тобто в системі.
Тобто незалежних судів немає ніде.
Тотально абсолютно все судді звичайно не можуть бути незалежні від державної влади, вони її частина, багато хто захоче робити кар'єру шляхом "дружби" з прокурором і слідчим наприклад замість того щоб робити кар'єру шляхом захисту прав громадян (а саме і тільки для цього судді і існують # 33;), але є механізми захисту від подібних суддів.
Ідеальне виконання правил співжиття, законів, суддівських рішень поки що неможливо (хоча схоже розвиток НТП скоро вирішить і цю проблемку, тут то всім державникам і капець прийде остаточний). але СИСТЕМА судів і законів звичайно може бути незалежною, в цілому.
Весь інститут суду в цілому-можна зробити незалежним від інших гілок влади-від депутатів, від прокурорів, від слідчих, від президента. Всі розвинені країни світу це вже зробили, у них залишилися тільки приватні проблеми.
Системні проблеми (які на сучасному рівні розвитку просто означають що держава з такими проблемами взагалі не існує, це просто територія захоплена бандитами які тримають жителів в заручниках) залишилися тільки в недорозвинених країнах.
Навіть найпростіша система оскарження суддівських рішень в різних інстанціях вже призводить або до цілком відчутною незалежності (так як в нормальному юридично існуючому весь суддівський корпус знизу доверху не захищатиме мільйонера якби докази зґвалтування були), або свідомо стає зрозумілим що є системна проблема тобто . є повністю бандитська країна де дійсно ВЕСЬ СТО ВІДСОТКІВ складу вищої державної влади є злочинцями. ВСЕ федеральні судді, всі, хто має високі посади прокурори, слідчі, поліцейські, весь генералітет армії і спец служб, ВСЕ входять в банду.
Ось в такій країні дійсно не має сенсу оскаржувати рішення судів і залишається тільки надія на ЄСПЛ. Влада такої країни звичайно ж відразу буде намагатися не виконувати рішення ЄСПЛ, все дуже просто і знову таки призводить до дуже наочному доказу.
Це як науковий експеримент в якому ви начебто розбираєтеся)) В житті все теж саме-є проста теорія без зайвих сутностей, вона дає 100% сбиваємості і тому є істинною. У науковій ситуації ви намагаєтеся дотримуватися таких ось результатів, саме на них спираєтесь у своїх міркуваннях, чому в людському гуртожитку в сповідуєте рівно зворотний догматичний підхід?
Чому ви "забуваєте" дуже вправно і зручно для вас про те що науковий експеримент повинен бути вопроізводіть БУДЬ-ЯКИМ людиною незалежно від особистості? Навіщо ви розповідаєте нам про ваших особистих кишенях і вашій фірмочці яка присмокталася до державної заводам, замість того щоб обговорювати як ВСЕ люди країни тепер живуть і в яку жопу прийшло суспільство, суди, держава в цілому?
Адже країна де навіть незважаючи на наявний інститут офіційно по закону незалежного суду все одно постійно громадяни РФ виграють суди у держави РФ в ЄСПЛ по всьому спектру законодавства, автоматично науково доведено є тотально системно неправовим.
Ви не пропонуєте обговорити як їх створити, як зробити об'єктивний контроль і прозорі стандартні єдині закони з повністю однаковими рішеннями, ви тупо опускаєте всіх в говно. НАВІЩО? Навіщо ви хочете довести що нічого крім гівна, війни і злочинної державної влади ніде в світі немає?
насправді розвиток цивілізації є, лайно розгрібати, судова система може бути незалежною від інших органів державної влади (не кажіть що ліберали знову не сказали, що не позортесь в постійній брехні), змінюваність влади озможності, конкуренція в економіці і в політиці можлива.
Все це доводиться, перевіряється, налаштовується і працює. Як літак. Буває що несправний, і навіть буває диверсія, але як система типу "Літак" вона повністю робоча.
Як і в науці, в суспільному житті є різні способи перевірки правильності дій, рішень. Є крім "оскарження до вищої інстанції" та інші системи об'єктивного контролю суддівських рішень і приведення їх у повністю однаковий вигляд згідно єдиного для всіх закону-ну наприклад прецедентне право і наприклад суд присяжних.
Все це відомо ТИСЯЧІ років, і найбільше лякає саме той факт що люди вашого типу нездатні розуміти навіть найпростіші базові норми людського співжиття яким сотні і тисячі років.
І коли говориш що наприклад є СУПЕР важливий держ орган для нинішньої Росії який розглядає скарги по САМОМУ важливого виду підприємництва в РФ-за публічним закупівель в тому числі в сфері державної бюджету Росії, і при цьому немає можливості оскаржити до вищої інстанції рішення обласної УФАС, а співрозмовник типу не розуміє що мова відразу йде про повне офіційному беззаконні і тотальному пограбуванні бюджету, то це реально страшно.
Пропагандисти захищають свій шматок халяви до якого вони присмокталися в Цій країні, реально не хочуть замислюватися навіть на рівні шкільних уроків історії. Тотальна деградація нації, ось і все що видно з ваших текстів.
Але ж один з ваших затятих колег на цьому форумі і зовсім є викладачем в області юриспруденції, а мислить ще гірше ніж ви. Він теж не розуміє що треба доводити свої твердження, не розуміє що треба прагнути до об'єктивності, не бажає використовувати логіку і причинно-наслідкові зв'язки при оцінці суддівських рішень, не може відповідати на прямі питання по суті дискусії від якої знову таки не може відмовитися і перестати втулять нам брехливу пропаганду бо для нього це важливо.
Етож які страшні проблеми ви породжує для нашої Батьківщини простим своїм існуванням і бажання нав'язувати свою аморальну імперіалістичну ворожу пропаганду # 33;
А я от не знаю від кого. Адже це ліберали весь час говорять про незалежність суддів. Нехай скажуть від кого.
так може вам не висновки робити про те що ви "ПЕРЕКОНАНІ що незалежних судів не існує взагалі" а почитати, послухати, розпитати, спробувати замість тупий пропаганди логічні міркування написати, замість тексту журналістів обговорити текст рішення суду, звірити його з думкою проф адвокатів які таким як ви не злякалися плюнути в обличчя і кар'єру свою на кін поставили коли висловили публічне експертну думку у справі про Пуссена.
потім ви втре, потім якщо вистачить сміливості продовжувати спілкуватися після публічного позора- навчитеся визнавати перед форумчанами що ви НЕ ЗНАЮЧИ про яку незалежність йде мова-вели ворожу народу пропаганду.
І ось після цього з вами можна буде спокійно вирішити питання як зробити суд максимально незалежним від інших гілок державної влади.
Але за багато років ви всім довели що боїтеся всього вищевказаного як вогню, і вам краще бути повністю зганьбленим але ні в якому разі не обговорювати суть лайна в яке такі як ви засунули нашу Батьківщину.
Ну нічо, відповідь все одно тримати доведеться, перед собою, перед дітьми, перед друзями якщо вони у вас будуть до старості.
Ніколи в житті не бачив жодної людини який перейшовши на бік зомбування і пропаганди, брехні і демагогії, рожевих окулярів і відмови дивитися правді в очі зміг би потім навіть в повній дупі, навіть на словах визнати свою неправоту. Відключений мозок назад не повернути.
Підказуван як і раніше супер актуальне питання, як проживати в одному суспільстві з людьми які навіть не приховують що НЕ ЗНАЮТЬ але все одно ВПЕВНЕНІ? # 33 ;?
Ось ін е хед, зооомбі.
Ну так покажіть закон встановлює цю залежність.
найперший закон за яким всі громадяни РФ повністю безправні й позбавлено права на захист свого життя як в суді так і поза судом, це ст. 37 КК РФ
другий закон це сам пристрій судової системи РФ.
третій закон це діюча система виборів державної влади.
Але вам цього не треба, вам треба просто вчити ази логіки і шкільні підручники історії для молодших класів, приблизно момент появи поняття "держава", і поки не пройдете цей матеріал-далі спілкуватися не вийде.
Держава РФ повністю і офіційно є неправовим, тобто якого взагалі немає у юридичному сенсі. Проблема посилюється відсутністю реституції з 1917р, і прихватизацією в 90-х.
А з недавніх пір в Цій країні ще і "фізичні" проблеми в зв'язку з відсутністю кордонів з'явилися, моторошне справу.