Фінський МТТ-професіонал Міікка Анттонен поділився своїм підходом до турнірів з нокаутами з читачами навчального сайту Upswingpoker.
Якщо турніри з нокаутами поки не стали частиною вашого постійного розкладу, ви серйозно недобираєте. На сьогоднішній день цей формат і найцікавіший, і найприбутковіший з усіх турнірів в інтернеті.
Нокаути граються як звичайні МТТ, але з однією особливістю: частина призового фонду (зазвичай від 20% до 50%) виплачується за нокаути - вибитих вами суперників. За «голову» кожного призначена ціна; вибив гравця - отримав гроші. Начебто б не ядерна фізика, і тим не менш нокаут-турніри міцно утримують положення найвигідніших в інтернеті. Навіть сільноплюсовие гравці часто відіграють їх з величезними помилками! Очевидно, правильно розраховувати свої дії з урахуванням впливу баунти зовсім не так просто, як здається на перший погляд.
Існує кілька різновидів нокаутів, але три з них - найпопулярніші. У супернокаутах 50% вашого бай-іна відправляються в звичайний призовий фонд, а інші 50% ви заплатите гравцеві, який вас виб'є. Таким чином, супернокаут за $ 100 - це фактично МТТ з бай-іном $ 50, в якому ви отримуєте $ 50 за кожного вибитого суперника. Стандартні нокаути граються за тією ж схемою, але нокаут в них зазвичай коштує 20% від внеску, що помітно знижує їх значущість. Досить довго ці два варіанти домінували на ринку, поки комусь не прийшла в голову світла ідея варіювати суму баунти. Так з'явилися прогресивні супернокаути (Bounty Builders на PokerStars). В такому турнірі з бай-іном $ 100 в загальний призовий фонд, як і раніше йде $ 50, але кожен раз, коли ви кого-то нокаутіруете, ви отримуєте тільки половину від його баунти - $ 25, а приз за вашу власну голову виростає на таку ж суму і стає рівним $ 75. Гравець, який виб'є вас на цій стадії, отримає $ 37.50 і додасть таку ж суму до свого баунти, і так далі. Зараз це найпопулярніший формат і вже точно самий захоплюючий, так як Баунті на пізній стадії виростають до дуже серйозних розмірів.
Здається, все просто. Досить очевидно, що в стандартному нокауті баунти практично не мають значення, і нам рідко буває вигідно гнатися за ними. У супернокаутах потрібно частіше йти на ризик, адже баунти складають половину призового фонду.
Це розумно і не дуже далеко від істини. І все ж це лише мала частина загальної картини.
Базова математика
Більшість гравців-аматорів думають про баунти як про живі гроші. Коли опонент з більш коротким стеком ставить олл-ін, вони бачать суму, яку можуть отримати, якщо виграють. Це неправильний підхід, адже турнірний покер відрізняється від кеш-ігри. Свої підрахунки ми повинні вести в турнірних фішках, а не в грошових одиницях. Щоб приймати правильні рішення, ми повинні знати, скільки фішок варто кожне баунти. Благо, визначити це абсолютно не складно.
На старті супернокаута ваш стек складає 3,000 фішок, і ви заплатили за нього половину внеску. Інша половина - баунти; отже, баунти варто 3,000 фішок.
У регулярному нокауті зі стартовим стеком 3,000 і баунти, рівним 20% бай-іну, вартість нагороди за вибитого суперника буде рівною 750 турнірним фішках.
У прогресивному нокауті розрахунки стають більш заплутаними. У звичайному PSKO вартість початкового баунти становить трохи більше 1,500 фішок. Чому трохи більше? Тому що переможець турніру отримує також баунти за самого себе. Звичайно, на ранній стадії кілополя цим «трохи» можна знехтувати, але ближче до кінця цю особливість обов'язково доведеться враховувати.
Недосконалість базової математики
Написане вище - відправна точка для математичних розрахунків в нокаут-турнірах, але не більше того. Головна причина вам напевно зрозуміла - це модель ICM: в турнірах виграні фішки завжди стоять трохи менше, ніж програні. Якщо не враховувати ICM, вартість вашого стека з часом перевищить розмір першого призу в турнірі, що, очевидно, абсурдно.
З іншого боку, трохи більше лузові колли, ніж «з математики», мають свої приховані плюси, які проявляються особливо яскраво, коли ви граєте з коротким стеком. Ось хороший приклад:
До батона все викидають. Баттон (стек 8 бб) йде олл-ін. Малий блайнд (10 ББ) - фолд. Ми на ББ зі стеком 8.1 бб замислюємося з рукою, трохи слабшою, ніж прикордонний колл по чартам пуш-фолда.
Якщо ми викинемо карти, то після цієї роздачі наш стек стане найкоротшим, і наше «Еквіті баунти» впаде до нуля - найкоротший стек не здатний вибити будь-кого з турніру.
Якщо ми заколліруем і виграємо, то не тільки отримаємо баунти за гравця на батон, а й обійдемо гравця праворуч, який грає в режимі пуш-фолда. Оскільки у нас на нього позиція, наш шанс ізолювати його і поборотися за баунти вище, ніж у інших, і це теж потрібно враховувати при первинному виборі між кол і фолд.
Головні лики учасників нокаут-турнірів
Взагалі-то я міг би написати книгу про постійно зустрічаються помилки в турнірах з баунті, але в цій статті зупинюся на самому частому - невмінні підлаштовуватися під стадію турніру і вважати вартість кожного баунти. Здатність прикинути в думці приблизне значення кожного баунти в турнірних фішках дає негайне перевагу не тільки над полем в цілому, але і над багатьма позитивними регулярний!
Подивимося на приклад, коли лузовий колл є абсолютно виправданим.
Супернокаут за $ 100, стартовий стек 3,000, блайнди 150/300/30. До гравця на малому блайнді все викидають, він ставить олл-ін 3,000. Ми на великому блайнді зі стеком більше 3,000.
Дайте відповідь на питання: який розмір банку?
Правильна відповідь - 6,570 (анте, наш великий блайнд, стек малого блайнда і 3,000 фішок його баунти).
Ми повинні заплатити 2,700 за банк 9,270, тобто нам потрібно всього 29.1% Еквіті для коректного колла. Без баунти необхідну Еквіті склало б 43%.
Тепер подивимося на інший приклад - у ньому лузовий колл був би справжньою катастрофою.
Супернокаут з бай-іном $ 100, баббл фінального столу, залишилося 10 гравців. Блайнди 15,000 / 30,000 / 3,000. Все фолд до малого блайнда, і він ставить олл-ін 300,000 (10 ББ). Ми на ББ, і наш стек більше.
У цьому прикладі вартість баунти як і раніше 3,000, але зараз це лише одне Анте - практично ніщо. Для коректного колла нам потрібно 43,7%, а без баунти - 43.9%. Навряд чи 0.2% можуть серйозно вплинути на діапазон колла.
І тим не менше я раз по раз бачу, як люди на цій стадії роблять лузові колли, прагнучи отримати баунти за суперника, просто тому що бачать цінник з живими грошима. Їх так засліплює нагорода в 50 доларів, що вони з готовністю роблять помилку, яка може бути в двадцять разів дорожче.
лузові колли
Я знову повторюю, але повторення - мати навчання. Щонайменше 95% поля в будь-якому багатостолові турнірі з баунті коллірует пуші занадто лузово, прагнучи отримати нагороду. Ви завжди повинні бути готові до того, що вас закриють ширше, ніж потрібно, і відповідно до цього змінювати свої діапазони пуша.
Занадто Тайтова гра на старті
Наскільки часто люди роблять широкі колли, настільки ж часто вони грають дуже тайтово на перших рівнях. По-справжньому цікаво, чому більшість МТТ-гравців настільки ревно оберігають свої стеки на ранній стадії, щоб вибрость їх в сміттєвий бак жахливим кол через кілька годин.
Небажання ризикувати на початку турніру - серйозний лик, тому що вплив баунти набагато вище на ранніх стадіях - 3,000 фішок цінніше на блайндах 50/100, ніж 5,000 / 10,000. Програш навіть невеликої частини стека на старті турніру може стати вельми дорогий помилкою, якщо це позбавить вас можливості нокаутувати опонентів. З коротким стеком ви боретеся тільки за половину призових грошей.
Припустимо, на одному з перших рівнів у вас флеш-дро, але суперник ставить олл-ін, не даючи вам прямих шансів на колл. Однак якщо ваш стек більше і ви можете претендувати на Баунті, колл буде вигідним практично завжди. І навіть якщо рішення прикордонне, завжди слід брати до уваги, скільки фішок у вас залишиться після фолда. Зазвичай я охоче йду на ризик, якщо в разі пасу залишуся найкоротшим за столом, але в разі доїзду зможу покривати більшість суперників. Різниця в майбутньому баунти-Еквіті зазвичай виправдовує рішення, яке було б не цілком точним, якби турнір припинився відразу після цієї роздачі.
Підкреслюю, ви не повинні доводити це до крайності і пускатися на божевільні блеф, щоб відразу ж захопити лідерство. Так, з коротким стеком ми боремося тільки за половину призового фонду, але вилетівши з турніру, ми програємо обидві.
Переоцінка динаміки, зайвий левелінг
Це більш характерно для турнірів з високими бай-інами. Нещодавно я натрапив на пост дуже сильного гравця, в якому він обговорював здалося йому дуже складним рішення в прогресивному супернокауте з бай-іном $ 1,000.
Пізня стадія PSKO за $ 1,000, баунти за Hero - $ 5,500. Після серії фолдов Hero (27 ББ) Рейз до 2.1 бб з Ad Jd на катоффе. Баттон Фолдіт. Малий блайнд (100 бб, дуже сильний регуляр) 3-бетіт до 6.1 бб. Великий блайнд (45 ББ) Фолдіт. Як грати Hero?
Досить довго я дивився на це питання, намагаючись зрозуміти, що ж я пропускаю. Чому ця тема стала предметом спекотного обговорення, що не припиняється кілька тижнів?
Я перегорнув кілька сторінок. Вражаюче багато гравців рекомендували фолд. Другим за популярністю пропозицією був колл з подальшою грою на постфлопі. Лише деякі пропонували пуш.
Чому? Тому що вони думали, що діапазон малого блайнда неймовірно сильний, адже за нас призначена велика нагорода, і йому доведеться колліровать наш пуш з усім своїм діапазоном.
Відмінний приклад того, як можуть зводити з розуму турніри з нокаутами. Не дивно заплутатися, граючи одночасно в дві різні гри. Подібне може статися з кожним, неважливо, наскільки він хороший технічно.
В наведеному вище прикладі я без вагань ставлю олл-ін, і ось чому:
1. Опонент міг 3-бетіть для велью руку гірше і повинен тепер колліровать з Kx Qx або Ax Tx.
2. Ми цілком можемо побачити фолд. На місці малого блайнда я б обов'язково додавав до свого діапазон 3-бета повні блеф, розраховуючи на тайтові фолд від катоффа.
3. Нарешті, у нас рука з діапазону топ-5% на катоффе зі стеком 27 бб, чорт візьми!
Хоча нокаути і додають новий вимір в звичайну турнірну гру, не варто забувати, що ми все ще граємо в покер, і не потрібно занадто все ускладнювати. Перш за все ми повинні грати в хороший турнірний покер. Іноді доводиться відхилятися від стандарту, але не потрібно нав'язливо прагнути до цього в будь-якій ситуації. Більшість рук ми розіграємо однаково, з Баунті або без, і не варто захоплюватися абсурдними підстроювання, заганяючи себе в пастку нескінченного левелінга.
Прогресивний супернокаут - фінальний стіл
У будь-якому форматі прогресивного нокауту останній гравець - він же переможець турніру - отримує баунти за самого себе. Вибивши останнього суперника, ви отримаєте повну суму і за нього, і за себе.
Отже, структура виплат в прогресивних нокаути і особливо супернокаутах завжди різко перекошена в бік першого місця, і важливо, при всій повазі до ICM, прагнути грати на перемогу.
Подивимося на наступний фінальний стіл:
У грі троє - rikinhf (1.8 млн), apop33 (748k) і Noooooooooow (838k). Призи:
Якою має бути стратегія кожного гравця?
rikinhd. у нас найбільший стек, і ми бачимо, що баунти за apop33 досить велика. Добре б вибити його до того, як це зробить інший гравець, але при цьому важливо зберегти стек, який дозволяє нокаутувати будь-якого з опонентів.
Я б грав в досить звичайний покер для фінального столу - тиснути, але не робив нічого дуже ризикованого. Якщо ми подвоїмо будь-якого з опонентів, ми втратимо можливість негайного виграшу баунти. Неможливість «зняти скальп» з apop33 - надзвичайно поганий результат. Нагорода за Noooooooooow практично не має значення, тому робити дурниці в гонитві за нею тим більше не варто.
Отже, на мою гру формат турніру в даному випадку практично не відіб'ється, але більшість гравців на місці rikinhd лізли б зі шкіри геть, щоб торпедувати apop33, не зупиняючись перед абсолютно невигідними виставлених. Так, нагорода велика, але поспішати нам абсолютно нікуди. Можна спокійно Гринда, забираючи багато маленьких банків.
apop33. дуже цікава ситуація, адже через баунти наш олл-ін практично не має фолдеквіті. Баунті за гравця з другим стеком нікчемне, тому з точки зору нокаутів подвоєння нам не дає майже нічого. Тому я б намагався уникати великих блефів і зосередився на тому, щоб піднятися по турнірних сходах: різниця в $ 95 - це 19 бай-інів!
Але це не означає, що ми повинні грати нітово. Зайняти друге місце в прогресивному супернокауте - завжди катастрофа. Якщо rikinhd виб'є другого гравця, ми отримаємо свій пейджамп, але його перевага по стеку виросте до 3.5 до 1, а в хедз-апі ми будемо грати за $ 417.26 (половина від баунти Noooooooooow, повна сума двох інших баунти і різниця між першим і другим місцем ). Приз за перше місце не набагато більше - $ 481. Тому не слід уникати ризикованих рішень, головне не забувати, що фолдеквіті у нас замало.
Noooooooooow. на його місці я б грав максимально агресивно, особливо проти apop33. Нам дуже потрібно це Баунті - наступний приз за все на $ 95 вище попереднього, а за apop33 нам відразу дадуть $ 89.73, плюс ми вийдемо в хедз-ап за $ 347.16 з приблизно рівними стеками.
Модель ICM як і раніше має значення, і пейджамп $ 95 теж не варто недооцінювати, але все ж я б почав агресивно грати на перемогу, не боячись ризикувати, адже нокаут дасть нам не тільки баунти і як мінімум друге місце, але і приблизно 50% Еквіті від решти $ 347.16. Підвищення ймовірності цієї події важливіше простого підйому по турнірних сходах.
Надмірно Тайтова гра і акуратне приземлення на друге місце будуть, на мій погляд, більш грубою помилкою, ніж трохи сумнівний пуш, після якого ми часто вилетимо третіми.
Увійти або зареєструватися
Навіщо реєструватися на GipsyTeam?
