Не скрізь - чим небезпечна глобалізація

Не скрізь - чим небезпечна глобалізація

  • В основному, коли люди дивляться вечірні новини по телевізору, вони дізнаються про які-небудь природні катаклізми, катастрофи типу землетрусів, посухи, торнадо або урагани. Дуже рідко люди слухають що-небудь про головних фінансових інститутів світу: це міжнародний валютний фонд (МВФ) і світовий банк. Просто мало хто замислюється, що ці інститути, можливо, відіграють більш важливу роль в житті більшості людей, ніж природні катастрофи, про які ми щодня чуємо.

У цій статті ми познайомимося з цими інститутами, які призначені, щоб покращувати світ, хоча для багатьох їхніх нас вони здаються інструментами зла.







Після Другої Світової війни, коли багато європейських міст лежали в руїнах, були засновані міжнародний валютний фонд і світовий банк, щоб фінансувати відновлення Європи. Однак була і більш довгострокова мета: запобігти глобальну економічну кризу 1930-х років.

Щоб уникнути чергову глобальну депресію, уряди європейських країн повинні були звертатися в Світовий валютний фонд, щоб позичити гроші і тим самим знизити показники безробіття і підтримати попит споживачів, незалежно від локальних економічних труднощів.







У 1980-х роках мети МВФ і Світового банку грунтовно помінялися. Замість надання допомоги країнам, які мають економічні труднощі, вони стали набагато більш агресивним інструментом для відкриття нових ринків по всьому світу, до яких могли звернутися країни, щоб здійснювати різні фінансові операції.

На той час МВФ і світовий банк були більш зацікавлені в країнах третього світу, ніж в Європі. У період Другої Світової війни, коли країни, що розвиваються стали незалежні, їм знадобилася фінансова допомога. МВФ і світової давали їм цю допомогу.

Багато розвинених країн контролювали імпорт, щоб захистити свою власну промисловість. Цей контроль дозволяє країнам розвиватися до того часу, коли вони стануть повноцінною частиною міжнародного ринку.

Згідно нової філософії, якщо країнам, що розвиваються потрібні фінансові кошти, вони повинні відкрити ринки, щоб великі іноземні компанії вкладали в них гроші.

З точки зору Світового Валютного фонду це не має сенсу. Приплив дешевих товарів з інших країн може означати зниження підрив місцевої економіки, знижується економічна активність країни, зростає безробіття і бідність.

В результаті два цих інституту стали найсильнішими інструментами глобалізації - процесу, в якому всі країни змушені відкривати свої ринки, збільшуючи можливості для великих і розвинених країн.

Також Світовий Валютний фонд змушує країни, що розвиваються зменшувати фінансування освіти. У коротких термінах це може принести користь економіці - уряду стає легше виплачувати борги, і фінансове становище в країні покращується. Але виходить, що бідні сім'ї не можуть оплатити освіту своїх дітей.

Феномен дитячої проституції в Таїланді - це жахливий приклад результату роботи таких програм. Сім'ї, що живуть за межею бідності, грузнуть в злиднях, і це посилюється відсутністю доступної освіти.







Схожі статті