Адвокат отримує гонорар за кожне відвідування судового розгляду, тому він дуже навіть зацікавлений ходити в суд ще і ще. Ми з цим зіткнулися, коли потрапили в аварію: нам в лоб в'їхав чоловік, який чомусь вирішив, що їхати по зустрічній йому зручніше. Платити за завдані збитки (переломи у мене і чоловіка і розбиту машину, яка не підлягає відновленню) він відмовився, подали на нього в суд, він найняв адвоката. Так ось, цей адвокат, наперед знаючи, що справа їм не виграти (клієнту, як я розумію він про це не повідомив) як міг затягував судовий розгляд: то йому треба ознайомиться зі справою краще, то повторну експертизу призначив (за рахунок свого клієнта, збільшивши його витрати на кругленьку суму), то ще щось придумав. Ми всі не розуміли, навіщо йому це треба? Нерви чи трепет? Або змором бере? А потім знаючі люди нам все пояснили - просто хоче грошей заробити побільше. Врешті-решт він вгамувався, погодився на всі наші умови. У підсумку, ми суд виграли, а його клієнт віддав грошей набагато більше, ніж повинен був (нам все збитки та позови оплатив, експертизу оплатив, яка до речі виявилася для нього збитковою, тому що виявила ще більші пошкодження автомобіля, ніж наша, плюс адвокату купу грошей віддав за роботу, яку той і не збирався робити, так як свого клієнта він взагалі не захищав).
Загалом, якщо знадобиться звертатися за послугами адвоката, не йдіть до першого ліпшого і найдешевшому, шукайте через знайомих, за відгуками. А то тільки гроші на вітер викинете, перевірено.
Доброго вечора! Сенс цього явища дуже навіть зрозумілий. Як правило, при укладанні договору на надання юридичних послуг і на представлення інтересів свого клієнта в суді з адвокатом, в ньому прописується вартість послуг, що надаються, але при цьому окремим рядком вказується вартість участі адвоката в кожному судовому засіданні. Відповідно, чим більше судових засідань, тим більше грошики повинен буде заплатити клієнт. Сенс - в користі.
Маючи певні знання в області юриспруденції, можу поділиться своїми роздумами з цього приводу.
Справа в тому, що в кримінально-процесуальному законодавстві передбачено право адвоката збирати докази, які він може клопотати долучити до матеріалів кримінальної справи. Просто цим правом рідко хто з адвокатів користується, в основному все відбувають номер і тупо отримують гроші.
Якщо ж в судовому засіданні адвокат попросив перенести слухання, не виключено, що у нього з'явилися якісь думки з приводу самостійного збору певних доказів. яких в матеріалах справи просто немає і які, на його думку, можуть мати велике значення.
Інших міркувань з цього приводу у мене немає. Я не думаю, що адвокат буде просити перенесення через те, що він просто зайнятий одночасно в декількох процесах і просто напросто не встигає всюди.
Причин маса може бути. Від маніпуляції з термінами, які іноді до дуже цікавим ситуацій можуть привести, до запитів і залучення додаткових відомостей і доказів, які неможливо, але потрібно, цієї хвилини долучити до справи. Зрештою, іноді бувають об'єктивні і поважні причини неможливості явки в судове засідання і відмова від розгляд у відсутності представника сторони. Що до корисливих мотивів зрубати побільше грошей з клієнтів, то, звичайно, куди ж без цього. Професійна етика далеко не всім властива. Але не знаю. Якийсь час заробляти, зіпсувати собі таким чином репутацію, а потім сидіти і ріпу чухати. Чи не саме розумне поведінку.
Якщо адвокат сумлінну, то він повинен і зобов'язаний попередити і суддю і вас про те, що він перенесе справу, він просто зобов'язаний це зробити. якщо адвокат недобросовісний, він буде "удавлівать" сіцілійським краваткою справу, яке веде, наприклад, пошук зайвих, абсолютно чужих свідків, так і за пошук він теж буде брати гроші, мотивуючи. що пошук важкий і йому, адвокату, потрібні зайві гроші. Ось в цьому випадку треба насторожитися і можливо. розірвати договір з самим адвокатом, це буде правильно і вірно. Інакше ризик залишитися без всього дуже великий