Рухає, але не на пряму а опосередковано, через розвиток техніки і розвиток виробництва і підприємств. Ось приклад з ВВВ. Сибір до війни була слабо розвинена.
У Красноярську до війни ремонтували вагони, баржі та робили бочки для засолювання продукції риби і овочів, ну і по дрібниці всяке таке. Коли евакуювали заводи з Європи то це став потужний індустріальний центр, до того ж евакуювали інститути, театри і багато іншого, а після війни люди поїхали додому а заводи, інститути, театри
залишилися і в інших містах також - Курган, Омськ, Томськ, Ачинськ, Канськ, Мінусинськ,
Іркутськ, Норильськ, Тюмень. Так я - сибіряк, вдячний війні за це - хоча і покалічила вона батька. У 1962 році я пішов працювати в шахту в місті Желєзногорську.
Це цілий комбінат в кілька заводів під землею по виробництву плутонію.
Його будували 60-8о тисяч зеків, тисячі солдат - будбату і тисячі цивільних, завербованих по всьому СРСР. Такого виробництва я не бачив і в європейській частині
І це ж під землею 300 метрів - ми все і зеки, і солдати і цивільні побудували все це і запустили в роботу - і запобігли атомну війну (для США тоді це було
нікчемна справа - подивися на Хіросіму)
Так ось це місто, цей пляж і озеро, цю дамбу збудували з науки зеки, солдати і ми
але ж красиво і навіки!
Так один мій юний я с тобой согласен - науку рухає війна але опосередковано. Ще один тобі факт для роздумів - в 1949 році це місце для міста і заводу вибрав
Лаврентій Берія - ось його спадщина - місто і завод в Сибіру. І так по всій Сибіру, по всій країні - дивно це. До речі і без війни можливий науковий і технічний прогрес - хоча б в моїй науці - астрономії, але вже не стрибками і ривками а плавно.
Не можна сказати, що науку рухає вперед тільки війна. Але правда в такому твердженні є. Наука розвивається завдяки конкуренції, через прагнення отримати перевагу в конкурентній боротьбі. Вищий прояв конкурентної боротьби і є війна. Навіть у мирний час, з метою досягнення переваги, створення більш ефективної зброї і засобів захисту, всі сильні держави витрачають значні кошти на дослідження в військових цілях. Багато відкриття, технології, напрацювання, які робляться, використовуються при цьому, потім з успіхом використовується в цивільних цілях. Виходить, науку підштовхує до активного розвитку війна.
І все ж, не тільки війна рухає науку вперед. Так, динаміт був створений в цілком мирних цілях - для полегшення гірських робіт. А використовуватися він почав і для ведення війни.
науку як і багато іншого рухає цікавість. лінь теж допомагає, але іноді заважає.
війна, точніше перспектива бути знищеним ворогами - це страх. а страх не кращий
стимул для науки. ось для розвитку техніки і самопожертви - так. жити то хочеться.
але жити можна і просто торгуючи як в давнину. а ось якщо зробити свій товар більш
дешевим і якісним то жити будеш краще, а це приємно. Як це зробити. ось
тут і виникає воно - цікавість, винахідливість, стимул перевершити, випередити
у розвитку. це ж стосується і озброєнь у мирний час, що б вороги боялися.
а ось якщо війна вже почалася тут вже не до розвитку наук, це треба до війни робити.
Науку рухають вчені. Подивіться, скільки зараз юних винахідників, які прагнуть допомогти людству і зробити наше життя більш легким і приємним.
Але, на ваше перше запитання можна ствердно відповісти, так як фінансування науки часто виробляють для розробки саме військових проектів. Потім такі винаходи входять і в мирне життя (той же "мирний атом", інтернет та інше).
Не думаю, що без воєн не було б технічного прогресу. Але ось історії людства без війни якось і немає. Чи були часи, коли світ панував на всій Землі?