запобіжники вилітають потомучто в мережі купа реактивностей, які запасають енергію, а якщо почати тумблери клацати ця енергія і випалює запобіжники.
Не знаю що ви там собі думаєте але надпровідники ні до чого тут.
відомо що енергія переноситься полем навколо провідника, трохи заглядаючи всередину де і втрачає енергію. Ідеальні провідники це діелектричні хвилеводи.
вам же потрібен великий струм, для цього потрібно щоб електрони не відчували опору, відомий всього один спосіб як це можна зробити.
Маркова здатний пропускати струм в 2 мільярди ампер! Але ось що цікаво - при такому струмі магнітного поля навколо провідника немає. При менших токах магнітного поля теж немає.
Немає струму, немає і поля, можна хоч нескінченність запускати, зручна штука. Вас обманули. Не давайте їм грошей
напевно обмотка в протилежні сторони, немає індуктіжності немає і енергії запасеної в просторі, можливо тому і не розсіюється на провіднику, тому як її немає зовні.
Додано через 5 хвилин 27 секунд:
Винахід відноситься до техніки, а саме до матеріалів з високою провідністю, способам їх обробки. Запропоновано спосіб перекладу металевого провідника в стан надпровідності, що включає пластичну деформацію провідника шляхом навивки дроту в моноспіраль або шляхом скручування дротів в спіраль, при цьому доводять деформацією щільність дислокацій в провіднику до 1108-11012 см-2 і подальше збільшення щільності дислокацій в провіднику проводять термічною обробкою до досягнення її 11012-11015 см-2. Технічний результат - досягнення щільності дислокацій в металевому провіднику, необхідної для перекладу його в стан надпровідності і не досягається пластичною деформацією.
Був цирк з лампочками
Горіли лампочки щосили. Навіть перегорали. З самого початку пообіцяли, що при плавному підвищенні напруги, в момент певного нагріву лампочки, різко впаде опір на спіралі, що викличе стрибок струму, через якого лампочка перегорить.
АЛЕ! Ніякого амперметра в колі не було, тому всі бачили тільки те, що при збільшенні напруги в мережі лампочка перегорала. Знову ж таки, хто б сумнівався
Сама теорія - металевий провідник досить скрутити в відповідну спіраль і він стане сверхпроводником. Поки що жодного справжнього надпровідника отримано не було.
Був ще другий експеримент, коли самописець видавав вольтамперних характеристику, яка показувала, що при нагріванні у вольфрамової спіралі змінюється опір. "Науковець" стверджував, що це крок до сверхпродімості і обумовлений він формою спіралі. На це йому запропонували в следущий раз запастися лампою з прямою вольфрамової ниткою і побачити, що характеристика буде тією ж.
На демонстрації були присутні: місцева преса, пара фанатів Маркова, чоловік п'ять вчених (троє швидко пішли) і людина 20 студентів-аспірантів. "
У формулі ізоретенія написано.
Практична застосовність винаходу доводиться наступними прикладами.
Приклад 1. З вольфрамової дроту діаметром 0,005 см виготовлений вольфрамовий провідник шляхом навивки в моноспіраль. Провідник поміщають в камеру з інертним газом і підключають до Токоподвода. Вольтамперних характеристику записують на двокоординатному самописці. На провідник подають струм, зростаючий в часі, але при цьому він знаходиться в режимі стабілізації, тобто будь-яка задається величина струму залишається незмінною незалежно від зміни опору навантаження в будь-який момент часу. Зміна струму в часі задають регулятором стабілізації струму. Ведуть наростання щільності струму до зупинки зростання напруги в провіднику. Зупинка зростання напруги є початком переходу в стан надпровідності, і подальше незначне збільшення щільності струму призводить до зниження напруги до нуля, тому в момент зупинки зростання напруги припиняють підвищення струму і знижують напругу на 5% по відношенню до зафіксованому в момент переходу провідника в стан надпровідності. "
"Щільність дислокацій в провіднику, необхідна по Маркову для переходу в надпровідний стан, вимірюється на квадратний сантиметр, а не на кубічний. Залишається неясним (для мене), чи є ця щільність поверхневої або на поперечний переріз. На мою загальноосвітнього розумінню ток йде або по всьому провіднику, тоді важлива об'ямная щільність, або важливий скін-ефект, тоді так, важлива поверхнева щільність. Але в будь-якому випадку необхідно витримати однорідність щільності дислокації по всій довжині провідника. Марков цей важливий омент не обговорює. "
Марковим було знайдено і перетворення електромагнітних полів в акустичні хвилі в технічному вакуумі, що дозволило створити прилади, що дозволяють створювати нейтрино радіодіапазоні, які властивостями частинок не володіють, а високочастотний діапазон має властивості частинок на рівні діапазону ультрафіолетового світла електромагнітного випромінювання.
Полюс, навіщо ви в інтернет засмічуєте своїми одіаковимі повідомленнями на багатьох форумах?
Він експериментально не може довести нічего.Поетому це брехня.
Це приклад відсутності нормальної патентної служби в России США він би не зміг запатентувати ето.Так як не зміг пред'явити працюючий зразок.
Справа в тому, що в його провіднику майже немає магнітного поля! Ось фішка-то!
.
Але академіки-то можуть це перевірити!
Тобто, дідок Лоренц помилявся. коли писав свої рівняння. Так, в таке повірити справді непросто.
Додано через 2 хвилини 6 секунд:
У США він би не зміг запатентувати ето.Так як не зміг пред'явити працюючий зразок.
Так все-таки зміг або не зміг? Вище ви пишете
Розпинався і перед групою академіків-фізиків. Показував їм на столі - зникає провідність! А йому не вірять!
А потім виявляється, що працюючий зразок він так і не представив.