- Чверть століття тому Мальта дійсно змінила хід історії, - каже директор Центру російських досліджень Андрій Фурсов. - Точніше, ця зустріч відкрито, «на світлі» оформила, зафіксувала зміну ходу історії. Яке в тіні сталося дещо раніше, а готувалося кілька десятиліть. На Мальті Горбачов не просто здав світову соцсістему і Радянський Союз. Він де-факто визнав Захід господарем Великий Системи «Росія» (на той момент вона називалася «СРСР»).
- Зруйнував те, що покоління радянських людей створювали потом і кров'ю.
- Поодинці Горбачов нічого зруйнувати не міг. Таке одиночці не під силу. Горбачовська «перебудовна бригада» була ширмою і одночасно знаряддям цілого блоку внутрісоветскіх і західних інтересів. До середини 1970-х в СРСР сформувався кластер інтересів - частина партійно-господарської номенклатури, спецслужб, великі тіньові ділки. Вони прагнули змінити соціалістичний лад - відсунути КПРС від влади і стати власниками загальнонародного на той момент радянського господарства.
- Хотіли жити, як на Заході.
- Їх союзником об'єктивно виступали певні сегменти західній верхівки. Причому, якщо представники державно-монополістичного капіталу були готові до тривалого реальному співіснування, хоча і націлений в кінцевому рахунку на «конвергентний» руйнування СРСР, то глобалісти-корпоратократія ставили на відносно швидке руйнування Союзу. У радянському істеблішменті союзником внутрішніх «руйнівників» виступали ті, хто хотів лише реформувати соціалізм, а не міняти його - їх використовували втемну. Самі наступники ладу теж не були єдині. Серед них були і «патріоти-націоналісти», в чомусь близькі до охоронців-консерваторам, і глобалісти. Реальна політико-економічна картина руйнування СРСР набагато складніше, ніж це передбачають. Вона ще більше ускладнювалася клановими і особистими зв'язками - як внутрішніми, так і зовнішніми.
1989-ий - рік поразки тієї бригади в радянському істеблішменті, яка хотіла демонтувати тільки лад, не кажучи вже про «реформаторів соціалізму» і «патріотів». Мальта-89 - символ їх ганебного програшу, оформленого горбачовської капітуляцією. Мальта-89 - перемога колективного Заходу, частковий реванш тієї його частини, яка була пов'язана з Третім, а потім і з Четвертим рейхом, а також тих сил на Заході (і в СРСР), які поставили завдання знищення історичної Росії як такої. Адже заявив же в одному з інтерв'ю член політбюро А.Н. Яковлєв (учасник мальтійського саміту!), Що перебудовою вони ламали не тільки комунізм, але тисячолітню модель російської історії. Коротше, Яковлєв, як і Бжезинський, визнав, що він і йому подібні боролися не проти комунізму і СРСР, а проти Росії і російського духу.
- Як в 1940 р проговорився Черчілль, що Великобританія бореться не з Гітлером і навіть не з націонал-соціалізмом, а з німецьким духом, щоб той не відродився, тобто боротьба йшла з духом Шиллера і Гете. Треба розуміти, що Яковлєв як «мозок» горбачовської бригади, керований з Заходу, боровся проти духу Ломоносова і Пушкіна, Толстого і Достоєвського. Ось у чому була мета «перебудівників». А «постперестройщікі» відкрито говорять про бажання порізати на шматки твори Достоєвського і заборонити російські народні казки як шкідливі, замінивши їх західними. Ну що ж, як співалося в рок-опері «Ісус - суперзірка»: «Well done, Judas» - «Добре попрацював, Юда». Однак прислужники буржуинов билися-билися, але нічого не добилися: російський дух живий, незважаючи на всі їхні старання.
- Чи випадково вибрали саме Мальту для зустрічі Буша і Горбачова?
- Нагадаю факт. Коли Захід вирішив розвалювати соцтабору по польській лінії, вперше римським папою став слов'янин, поляк Войтила. Точно також Клінтон пізніше, задумавши розвалити Югославію, поставив на чолі ЦРУ етнічного албанця Джона Тенета. Випадковістю це ніяк не назвеш.
- Мальтійської здачею «Горбі» підписав вирок не тільки СРСР і соцтабору, а й собі. Після саміту його зірка стала заходити. Незабаром Єльцин викинув Михайла Сергійовича з Кремля ...
- Так, на Мальті комбайнер відіграв своє. І все ж, думаю, остаточний вирок Горбачов підписав собі об'єднанням Німеччини. Воно змістило ситуацію на користь однієї частини колективного Заходу. Взагалі, поведінка Горбачова в німецькому питанні - одна з найбільших загадок «катастройки». Як міг цей безініціативний, м'яко кажучи, немужнім людина піти проти «залізної леді» Тетчер, інших європейських лідерів і тієї частини американського істеблішменту, які виступали проти об'єднання двох Німеччин? Це що ж таке було на Горбачова у німців.
- Я не знаю. Але ми все родом з дитинства і юності. Підліток «Горбі» жив на окупованій німцями території ...
- Хто був за об'єднання Німеччини?
- Тут ми вступаємо в зону версій, заснованих на непрямих даних, втім, особисто мені їх цілком вистачає. Президентом США на момент руйнування СРСР і об'єднання Німеччини був Буш-старший, причому, лише один термін (перед ним Рейган тягнув два терміни, після нього Клінтон, Буш-молодший і Обама - теж по два). Але зате доленосний термін. Головну заслугу Буша-старшого М. Олбрайт бачить в успішному керівництві руйнуванням радянської імперії. Але у цього руйнування, додам я, був важливий аспект - об'єднання Німеччини. Воно вирішувало цілий ряд проблем для певної частини американського істеблішменту, для тієї частини західноєвропейців, які орієнтувалися (і орієнтуються) на Ватикан, для гвельфський аристократії і німців, а також, як це не парадоксально на перший погляд, для Китаю (йому потрібен був європейський противагу США і Росії). Сімейство Бушів тісно пов'язаний і з Німеччиною - ще з часів Третього рейху, і з Рокфеллерами, які також відомі своїми давніми зв'язками з німцями. Так що об'єднання було на користь однієї частини верхівки колективного Заходу і на шкоду іншій. Тепер палицю, щоб випрямити, потрібно було перегнути в іншу сторону. В результаті Горбачову довелося з тріском піти, СРСР розпався, в Кремль в'їхав Єльцин, а президентом США став його «друг Білл», завжди дивився в основному в бік Ротшильдів.
- Які уроки можна витягти з мальтійської історії?
- Дуже прості. По відношенню до Заходу - «не вір, не бійся, не проси». «Не вір» - тому що обдурять, що вони і робили з російським керівництвом майже чверть століття. Починаючи з обіцянки Буша Горбачову не розширювати НАТО на схід. Втім, обманюють зазвичай того, хто сам обманюватися радий. «Не бійся» - тому що ні тоді, ні тим більше зараз Захід не настільки сильний, щоб забезпечити собі зовнішньополітичну перемогу над Росією (у 1989 р була не його перемога, а зрадницька капітуляція Кремля). «Не проси» - тому що дадуть, і то під великий відсоток, щось на зразок троянського коня або, в кращому випадку, непотрібну дрібницю. Це ставлення Заходу до нас добре розуміли предки. Ще перший російський економіст-теоретик Іван Тихонович Посошков на рубежі XVII-XVIII ст. писав: «На німець нам смотрить нічого: вони нас обманюють, так гроші у нас виманюють, а самі правди ніколи нам не скажуть. Тільки пропонують нам всякі фігури, на чом би їм зайві у нас гроші виманіті, і привозять до нас дудки та робячіе іграшки, та всякі напої, щоб ми купя та виссалі; і на пиття і на інші дрібниці, котрі купя і залишити, тисяч по сто карбованців і болше на кійдждо рік виманюють ».
- О, їх сила-силенна! Ми живемо в іншому світі. Головна зміна - зникнення ілюзій з приводу Заходу у тих, у кого вони були. Постійні обмани Росії з питання розширення НАТО, пряма натовська агресія проти Югославії, Афганістану, Іраку, Лівії, погано закамуфльована агресія проти Сирії та русского мира (Україна), безпардонна, супергеббельсовская брехня західних ЗМІ - все це і багато іншого протверезило дуже багатьох, за винятком , зрозуміло, «п'ятої колони».
Послемальтійская епоха показала зі скляною ясністю: США, Великобританія, північноатлантична верхівка в цілому ведуть боротьбу не проти якоїсь конкретної структури російської історії, ідеології, а проти історичної Росії, як би вона не називалася, проти Росії як культурно-історичного типу, в кінцевому рахунку - проти росіян. Останніх, на думку представників північноатлантичної верхівки (Тетчер, Блер, Олбрайт - ім'я їм легіон!), Занадто багато, територією своєї (особливо Сибіром і Далеким Сходом) володіють несправедливо (в цьому їм підспівують їх холуї в Росії), що завдання росіян - обслуговувати газонафтову трубу в інтересах Заходу. У цій боротьбі з Росією і росіянами північноатлантичні (тобто натовські) верхівки, як показують історія і досвід останніх років, готові підтримувати кого завгодно: нацистів, ісламістів, терористів, хоч диявола, головне, щоб все це було направлено проти нас. І тому марширують колишні есесівці по Ризі, а бандерівці - по Києву.
Послемальтійская епоха стала часом протверезіння і розуміння, що на розчленуванні СРСР Захід не зупиниться. На черзі - Росія. Гряде битва за Євразію, перш за все - за російську її частина. «Хижаки», «чужі» і їх місцева прислуга націлилися на нашу землю. Ну що ж, як казав св. Олександр Невський: «Хто до нас з мечем прийде, від меча і загине». Тому як (його ж слова): «Не в силі Бог, а в правді». А правда за нами. На тому стоїмо - хто не сліпий, той бачить - і ні кроку назад.