- Аудіо
- ALSA
Маю ноутбук Lenovo B560, в якому є вбудовані динаміки і два (три - якщо ще HDMI порахувати) входу-виходу (мікрофон і колонки). Аудіо-карта стандартна Intel HDA, заснована на чіпі ALC269. Так ось судячи з опису на сайті Realtek даний чіп, а точніше його 2-х канальний ЦАП (а всього їх судячи з усього там 2, незалежні) підтримує частоти 44.1, 48, 96, 192 kHz при 16/24 бітах. Тоді виникає така думка, що найкращим варіантом буде виводити всі формати, які б вони не були, як є (наприклад, flac 192kHz 24 bit або flac 96 kHz 24 bit без всякого перетворення частоти дискретизації, і не навантажувати процесор на перетворення). Ось як це організувати в Windows я не розумію, так як в налаштуваннях звукової карти все одно треба виставити частоту дискретизації, і є в тому числі і пункт 192 kHz 24 біт. У Linux же, як я зрозумів, можна в цілому відключити цей Ресемплінг і тоді, якщо карта підтримує, то і буде виводити як є. Хочу зазначити, що налаштоване це все було в deadbeef. Прибрав DSP Resampling, вибрав висновок звуку через Alsa, а не через Pulse (який взагалі не зрозуміло як працює і навіщо потрібен, але це тільки відсутність у мене інтересу з цим розбиратися на увазі його непотрібності). Далі був обраний варіант виводити звук without all software conversions. А в плагіні Alsa також відключено використання її Ресемплінг.
Чи можна вважати таку настройку в Linux найкращою і так звук виводити без програмних виправлень, перетворень та іншого? Адже за логікою зміна частоти дискретизації вносить спотворення, а варіант без зміни найбільш чесний. На частоту виведення в alsa я дивився так, і щоразу, коли я соответсоввала тієї, яка була у файлу (в даному прикладі файл FLAC 96 kHz 24 біт):
І чи можна вірити виробникові, що там все чесно організовано?