Міф № 1. Відповіді з сайдборда підвищують агресивність вашої колоди
Сайдборд - перша з можливостей зробити вашу колоду гірше. Зробити це легко, адже з кожної доданої з сайдборда картою ви забираєте карту з Мейн. Найчастіше в мейн кладуть найсильніші карти, а в сайд підбирають карти, необхідність в яких залежить від ситуації. Якщо ви погано знаєте свою колоду або формат, шанс перемудрувати з сайдбордом підвищується. Зазвичай люди отсайжівают загрози, додаючи відповіді; це правильно, якщо ви хочете грати роль контролю або якщо не можете перемогти опонента своїми погрозами, не маючи специфічних відповідей. Ось ті ситуації, коли можна засайдіть відповіді в вашу аггро-колоду:
Взяти роль контролю: Найпростіший сценарій для аггро-колоди - переключити ролі в мірор-матчі. Якщо ви вирішите стати менш агресивні, у вас з'явиться можливість виграти затяжний матч. Щоб грати в затяжний грі, вам потрібен сильний сайдборд. Давайте уявимо, що ви граєте Абзал аггро мірор-матч і в Сайді у вас є Duneblast і Elspeth. Ці картки не синергічно з вашим Мейном, але, тим не менш, вони досить сильно вплинуть на гру, щоб змінити свою тактику під них.
Непереможні загрози: Візьмемо, наприклад, Моно-Ред проти Еспер Контролю в блоці Return to Ravnica. В Есперо майже немає істот, за винятком Blood Baron of Viskopa. Незважаючи на брак істот в цій колоді, гравці Моно-Редом НЕ помиляться, якщо засайдят Mizzium Mortars замість якихось інших загроз з Мейн. Моно-Ред не хоче брати на себе роль контролю, однак, з огляду на ефективність Кривавого Барона проти червоного, необхідно мати відповідь у вигляді Mizzium Mortars. У більшості випадків агресивна колода не ризикує надмірно розбавляти загрози відповідями. Аггро-колоди відшкодовують недолік індивідуальної сили своїх карт тим, що не дають опонентові час, щоб зіграти його дорогі карти, більш ефективні. Один Tormented Hero і чотири Hero's Downfalls / Murderous Cuts навряд чи виграють гру, на відміну від двох Tormented Heros і Bloodsoaked Champion. підкріплених парою ремувалов.
І все ж я допускаю пару сценаріїв, коли ви будете сайд проти аггро-колод. У більшості таких ситуацій вам краще скоротити процес сайдбордінга до мінімуму. Тому як більшість агресивних колод для перемоги зазвичай вимагають комбінацій карт; це твердження так само вірно і для комбо-колод.
Лінійні комбо-деки, що обертаються навколо однієї єдиної карти, схильні до картками і здібностям, «витягують» ваші карти з колоди. У всіх інших випадках вам слід уникати засайжівать такі карти. Мені боляче дивитися, як люди Сайд карти на зразок Surgical Extraction проти колод без комбо. Навіть проти деяких комбо-дек Memoricide не буде ефективною (наприклад, Splinter Twin комбо в Модерні, т. К. В ній є взаємозамінні карти, а також Можливість виграти гру і без комбо такими картами як Vendilion Clique і Keranos, God of Storms). Не беруся порахувати, скільки разів проти мого Делвера в Легасі грали Surgical Extraction або Extirpate. Думаєте, якщо прибрати з моєї бібліотеки Ponder ціною карти з вашої руки, ви щось виграєте? Загалом, намагайтеся не сайд такі карти без потреби.
Міф № 3. Сайдборд не обов'язковий в Лімітед
Я помічаю, що гравці, навіть переможці, абсолютно нехтують сайдбордом на Лімітед. Так, у вас може бути всього кілька карт, які можна дістати з сайдборда в різних ситуаціях, але це не означає, що зовсім не треба використовувати.
Драфт карти в сайдборд! На останніх піках варто Вибір між War Behemoth і Windstorm. War Behemoth виразно непоганий, в той час як Windstorm коливається між неіграбельним і картою перемоги - в залежності від ситуації на столі. Якщо у вас вже є 22-24 іграбельних карти, подбайте про специфічні картах для сайдборда.
Отсайжівайте землі: Існує кілька факторів, через які я можу отсайдіть землю з моєї Лімітед-деки. У повільних матчах на Виснаження дров неземлі може вирішити гру. Якщо я прибираю кілька дорогих карт з колоди через їх неефективності, то і землю прибрати для мене не проблема. Після перемоги в грі опонент швидше за все вибере ходити першим, так що буде відставати від вас на одну додаткову карту плюс одну-дві за отсайженние землі.
Перемикання кольорів: Це часте рішення в Сілед-колодах. Коли ви вже зібрали колоду на Сіледе, не забудьте зібрати альтернативний варіант в якості сайдборда. Якщо в першій грі ви граєте повільним султана, а в другій швидкими Борос, то можете застати опонента зненацька. Наприклад, опонент може посайдіть Dutiful Return або Empty the Pits. ефективні проти контролів, але непотрібні проти швидких колод. Тільки не забувайте, що на використання сайда на турнірах відведено обмежений час, тому готуйтеся заздалегідь.
Міф № 4. Завжди майте свій особливий відповідь на карти опонента
Якщо ваш опонент грає артефактами, чи слід сайд Shatter. Це виглядає логічно, проте все залежить від контексту. Я вже говорив, що агресивним колодам не слід переборщувати з сайдбордом. Однак ви повинні бути обережні з цим, незалежно від типу вашої колоди.
Візьмемо наприклад матч між Abzan Midrange і Sultai Whip в Стандарті.
Всі додані вами карти вельми ефективні в певних ситуаціях, проте ми додали їх в колоду ціною кількох Міроходца. В нашій колоді важливий баланс в кривій мани, баланс загроз і відповідей. Добре, коли ви можете зірвати план опонента за допомогою сайдборда, але що далі? Колода на кшталт UW-контролю з попереднього Стандарту мала безліч відповідей завдяки потужному дрова, який стабілізував би гру, не дивлячись на весь ваш ремувал.
Міф № 5. Заздалегідь готувати план на сайдбор добре / погано
Для різних гравців заздалегідь підготовлений план для сайдборда може виявитися як корисний, так і шкідливий. В ідеальному світі гравець тримає розум відкритим і готовий підготувати індивідуальний план по сайдборду для кожного матчу прямо на ходу. В реальності продуманий заздалегідь план на сайдборд проти популярних архетипів, очікуваних на івент, виявиться корисним багатьом гравцям. Коли ви станете більш досвідченими в пілотуванні своєї колоди і вивчіть формат, ви самі будете відчувати якісь тонкі відмінності в колодах суперників і станете відходити від плану, змінюючи його на ходу.