ЕКГ поступається томографії в діагностиці безболевого інфаркту міокарда
Як показує проведений в Ісландії дослідження, кількість людей, які перенесли інфаркт міокарда без всяких больових відчуттів, в два рази перевищує чисельність пережили класичний серцевий напад. Захворювання краще діагностується магніто-резонансної томографії (МРТ), ніж звичайної електрокардіографією (ЕКГ), повідомляє ScienceNews з посиланням на JournaloftheAmericanMedicalAssociation.
У дослідженні взяли участь 670 випадкових жителів Ісландії і 266 діабетиків. Їх середній вік становив 76 років, і у 91 з них раніше реєструвався інфаркт міокарда. Але МРТ показала, що ще у 157 осіб, в тому числі 72 хворих на діабет, серцева тканина також була пошкоджена. За допомогою ЕКГ вдалося виявити лише 46 подібних випадків, 15 з яких довелося на діабетиків. Частина перенесли прихований інфаркт була знайдена обома методами.
Ті, хто переніс інфаркт, в порівнянні зі здоровими людьми мали значні відкладення кальцію в судинах і за шість років моніторингу частіше вмирали. При цьому в середньому учасники дослідження не страждали від зайвої ваги і не мали завищені показники холестерину.
Той факт, що багато переносять інфаркт, не знаючи цього, «не так вже разючий», вважає кардіолог Ріну Вірмані (Renu Virmani) з американського Інституту CVPatch. Наприклад, діабетики часто не відчувають болю, тому що «нервова система не забезпечує відчуттів необхідної сили». В інших випадках інфаркт відбувається уві сні, а часто його приймають за іншу хворобу, додала Вірмані.
Однак вона згодна з тим, що нова робота підтверджує необхідність профілактичних обстежень. Одні фактори ризику - куріння, гіпертонія, діабет, підвищений холестерин - добре відомі, але про інших, наприклад про спадковість, часом забувають, вважає Вірмані. Проте, 14,4% госпіталізованих з інфарктом в США не були схильні до цих факторів.
Саме тому, впевнений Арай, кардіологи не повинні нехтувати призначенням МРТ, навіть якщо не бачать симптомів інфаркту.