Мова національної культури може існувати тільки за тієї умови, що він є загальним для всіх. Однак відомо, що між російськими говорами існують серйозні відмінності. Так сталося, що спосіб вимови, властивий жителям Москви, став ребуси нормою російської літературної мови, що дозволило подолати різноголосицю численних великоруських говірок.
Ольга Антонова
На користь вибору в якості загального зразка саме московського прислівники говорила не тільки його столичность, але і проміжне положення серед всіх російських говірок. Будучи в основі північноросійської - oўкающім, з плином часу за рахунок населення, що прийшов з півдня і сходу, мова набула риси, властиві южнорусскому прислівнику. Московську вимову до початку XIX століття оформилося в своїх основних рисах, серед яких найбільше значення мала повна зміна oўканья aўканьем. До початку XX століття багато рис, властиві московської мови, стали вважати зразковими, а сукупність цих рис згодом отримала назву старомосковского вимови. Це особливий час в історії російської орфоепії, час формування перших уявлень про правильне, нормативному вимові.
До початку XX століття спроб свідомої і послідовної кодифікації вимови ще не робилося. Чотиритомний «Тлумачний словник російської мови» за редакцією Дмитра Ушакова побачив світло в 1934-1940 роках. Він уже містив деякі проізносітельние рекомендації. Пізніше на базі цього словника, в 1949 році, Сергієм Ожегова був створений однотомний «Словник російської мови».
У сучасній науковій практиці прийнято ілюструвати особливості старомосковского говірки, порівнюючи їх з сучасними орфоепічних норм. Можна виділити найбільш яскраві риси старомосковской мови:
1. На початку XX століття вважалося, що приголосні звуки перед м'якими приголосними звуками повинні вимовлятися м'яко, т. Е. Треба говорити: [д '] вір, е [з'] чи, [з '] вір, ко [р'] ні, [з '] вет, [з'] мирний, [з '] тихий. В даний час в подібних випадках зазвичай вимова з твердим згодним, однак старомосковській норма як і раніше залишається допустимої і зберігається в театральній мови і мови старшого покоління. Наприклад, в поїздах Московського метрополітену нерідко можна почути: «Обережно, [д '] вері закриваються, [з'] слідуюча станція -« Бібліотека імені Леніна ».
2. На місці букв чн, чт в певних (але далеко не у всіх!) Словах вимовлялися звуки [шн], [шт]: [шт] про (що), [шт] оби (щоб), коні [шн] о , ську [шн] о, наро [шн] о, зливо [шн] ий, Огура [шн] ий, ЯБЛ [шн] ий, таба [шн] ий, СОЛНЕ [шн] ий та ін. У сучасній мові таке вимова збереглося лише в кількох словах ([шт] про (що), [шт] оби (щоб), коні [шн] о, наро [шн] о), в інших допустимі обидва варіанти (порядо [шн] ий і порядо [ч 'н] ий), в деяких випадках вимовляють тільки [ч'н] (Огура [ч'н] ий, ЯБЛ [ч'н] ий). Нагадують нам про старшу ребуси нормі деякі фразеологізми, в яких збереглося Старомосковське вимова: зі свинячим рилом в калу [шн] ий ряд, шапо [шн] Перше знайомство.
3. буквосполучення зж, жд, жж за старою московською нормі вимовлялися з довгим м'яким звуком [ж'ж ']: до [ж'ж'] і (дощі), дро [ж'ж '] і (дріжджі), по [ ж'ж '] е (пізніше), е [ж'ж'] у (їжджу) і ін. В наші дні таке вимова зустрічається набагато рідше.
4. На місці літери г в словах релігійного змісту вважалося єдино правильним вимова фрикативного звуку [g]: Бо [g] а (Бога), Бо [g] у (Богу), про Бо [g] е (про Бога), [ g] Оспода (Господь), [g] Оспода (Господи), бла [g] про (благо), бла [-g] одать (благодать). Зараз така вимова (особливо в мові молодого покоління) практично втрачено.
5. У деяких словах після ударного [е] і перед губними і Задньоязикові приголосними звуками вимовлявся м'який [р ']: пе [р'] вий (перший), се [р '] п (серп), сте [р'] ва (стерва); ве [р '] х (верх), чвертей [р'] г (четвер), це [р '] ковь (церква). Ця особливість досі зустрічається в мові старшого покоління, особливо часто - в слові «це [р '] ковь».
6. На місці літери а в першому предударном складі після ш, ж, ц за старими московським нормам вимовлявся звук [и], т. Е. Говорили: [ши] Ляпіна (Шаляпін), [ши] мпанское (шампанське), [ши ] ги (кроки), [жи] ра (спека), [жи] ндарм (жандарм), [ци] ризм (царизм). Сліди цього збереглися в сучасній вимові, наприклад, в формах слова «жаліти» і похідних від нього: ж [и] леть, до сож [и] лению, пож [и] лей. Сюди також відносяться форми множини (крім називного відмінка) слова «кінь» і похідні від нього: лош [и] дей, лош [и] дям, на лош [и] дях.
7. Дмитро Ушаков писав, що закінчення прикметників -гій, кий, -хій, наприклад: довгий, широкий, тихий по-старомосковській вимовляються так, як якщо б було написано -гой, -кою, -хой. Свідоцтва про поширеність такого вимови є не тільки в наукових працях, а й у багатьох віршованих текстах, зокрема, у Олександра Пушкіна: «Князь тихо на череп коня наступив // І мовив: Спи, друг одинокий! // Твій старий господар тебе пережив // На тризні, вже недалекій. ».
8. Старомосковська орфоепічні норма передбачала, що ненаголошені закінчення дієслів -ат і -ят повинні вимовлятися як [ут]: дихають, душать, женуть, люблять і т. П. Звучали:
диш [ут], душ [ут], гон [ут], люб [ут]. Таке вимова багато в чому збереглося і сьогодні, в тому числі і в мові молодого покоління сучасних москвичів.
9. Поворотний постфікси -сь, -ся згідно з нормами старомосковского говірки вимовлявся твердо, всупереч орфографії (це і дозволило, наприклад, Марину Цвєтаєву римувати смак і боюся: «змиває кращі рум'яна // Любов. Спробуйте на смак, // Як сльози солона. боюся, // Я завтра вранці - мертвої встану. »). У наші дні ця риса зустрічається в мові старшого і (набагато рідше) молодшого покоління.
Рима минулого століття
Який же сьогодні статус цих вимовних особливостей, як складається їхня доля? Чи потрібно нам знати, як говорили в Москві сто років тому, чи не призведе це до виникнення додаткових мовних помилок? Зрозуміло, не приведе. Орфоепія тим і відрізняється від орфографії, що допускає співіснування різних варіантів вимови. Тому говорить нам диктор в метрополітені про те, що [д] вері закриваються або [д '] вері закриваються, він ні в якому разі не робить помилки, а лише користується однією з можливих правильних, нормативних форм. Та й чи так погано слідувати орфоепічних традиціям? Завдяки знайомству з ними ми можемо краще, повніше відчувати красу мови п'єс Олександра Островського та Олексія Толстого, які становлять значну частину репертуару багатьох театрів. Те ж можна сказати про поезію золотого і срібного століть російської літератури: наші знання про історію російської вимови дозволяють зберегти точність римування у багатьох тепер уже стали класичними віршах. Як не згадати відомі рядки Бориса Пастернака: «У кашне, долонею затуляючись, // Крізь фортку крикну дітворі: // Яке, милі,
у нас // тисячоліття на дворі? ». У них так зворушливо звучить рима минулого століття.
«Учительська газета» спільно з видавництвом «АСТ-ПРЕСС» оголошує конкурс «Cловарь - помічник педагога»
Мета конкурсу - виявити неординарні методичні розробки уроків вчителів російської мови і літератури, в яких використовуються словники.
Учасниками конкурсу можуть стати вчителі Російської Федерації.
Під час навчання пройде фінальний етап конкурсу. Переможець буде премійований словниками та довідниками для комплектації особистого кабінету. Всі фіналісти отримають заохочувальні призи.
Клуб шанувальників російської мови