Дмитро Ліванов представив в уряд програму реорганізації неефективних вищих освітніх установ. Глава Міністерства освіти та науки України направив до уряду програму реорганізації неефективних вузів. У фінальному чорному списку міністерства - 30 навчальних закладів.
Дмитро Ліванов представив в уряд програму реорганізації неефективних вищих освітніх установ.
Минулорічний моніторинг діяльності вузів привів до ряду гучних скандалів. Студенти українського державного торгово-економічного університету (РГТЕУ), який вирішили злити з РЕУ, оголосили страйк. В ході тривала кілька днів страйку був знятий з поста ректор РГТЕУ Сергій Бабурін. Планується, що об'єднання вузів завершиться влітку. А ось рішення про злиття Коростенського державного технічного університету (ТДТУ) і Коростенського державного університету (ТГУ) було в результаті скасовано.
Кількість вузів, які опинилися в новому списку неефективних, різко скоротилося. У порівнянні з першою версією зі списку неефективних виключили вузи, які не потрапляють під загальні критерії - мають «неефективність в зв'язку зі специфікою своєї діяльності». Це, зокрема, вузи творчих напрямків - МАРХИ, Літературний інститут імені Горького, МАМІ, Державний музично-педагогічний інститут імені М.М. Іпполітова-Іванова, Держуніверситет кіно і телебачення, Держакадемія театрального мистецтва і багато інших.
Також зі списків виключили установи, підвідомчі Генпрокуратурі, МВС, МНС, Мін'юсту, ФСВП, ФТС - через конфіденційність деяких показників. Крім того, тепер в переліку окремо не згадуються філії вузів.
У підсумку, за планами міністерства. в найближчі два роки реорганізації вимагають лише 30 вузів. Серед них кілька столичних - Агроінженерний держуніверситет імені В.П. Горячкіна, Держуніверситет природооблаштування, Вечірній металургійний держінститут, Московський державний відкритий університет і вже реорганізовується РГТЕУ. Також кілька вузів з Харкова - Державна полярна академія, Інженерно-економічний держуніверситет, Державна академія ветеринарної медицини, Державний університет сервісу та економіки.
Ще 70 вузам, на думку міністерства. потрібно оптимізація. Ці навчальні заклади повинні представити в певний термін (встановлюється індивідуально) програми розвитку - матеріально-технічної бази, економічної та викладацької діяльності. Підготовлений план, після узгодження з місцевими органами влади, передадуть на узгодження в Міносвіти.
Колишній викладач історії в РГТЕУ, організатор студентського страйку Іван Миронов вважає, що приклад цього вузу показав: Міносвіти діє не в інтересах оптимізації вищої школи, а цікавиться інфраструктурою і фінансовою вигодою кожного вузу.
- Самі критерії, які були обрані для оцінки ефективності, я вважаю дикими. Як можна оцінювати вуз за кількістю квадратних метрів і т.д. Наш приклад можна назвати показовим: якщо вуз виступає проти рішення міністерства. то відразу починається тиск, а людей, які виступали проти, незаконно звільняють, - говорить Миронов.
Ректор Харківської державної академії ветеринарної медицини (входить в список 30 вузів) Анатолій Стекольников також вважає, що критерії моніторингу відображають не властиві вузам функції.
- Візьмемо зарплату викладачів. Якщо засновник її не платить, то, як ми можемо довести її до середнього по регіону? Наше завдання не заробляти гроші, а вчити хороших фахівців, але, мабуть, у міністерства інше розуміння даного питання. Відносно іноземних студентів - перед нашим вузом ніколи не стояло завдання їх підготовки, - каже Стекольников. - Питання заробітку від наукової діяльності - ми почули з подивом, що тепер для кожного вченого є така індивідуальна планка.
Ректор академії також зазначив, що на пропозиції щодо збереження вузу в вищих органах влади займають позицію «якщо потрапили в список, то вже нічого не поробиш».
Ще один представник «тридцятки на виліт» - Московський державний вечірній металургійний інститут (МГВМІ).
- Самі знаєте, який був моніторинг, і різних відгуків було досить, - вважає ректор МГВМІ Коростельов. - Коли після прохання Бабуріна міністерство представило дані у себе на сайті, з'ясувалося, що всі сільськогосподарські, художні, деякі технічні вузи визнані неефективними. Так чому вони не потрапили в підсумковий список? По всій видимості, міністерству видніше і у них свій погляд на поняття «вищий навчальний заклад».
Оновлений список "неефективних" вузів:
Знайшли помилку на сайті? Виділіть фрагмент тексту і натисніть ctrl + enter
Читайте в новому номері «Акредитація в освіті»
№ 3 (95)
VIII Міжнародна конференція дослідників вищої освіти
В рамках VIII Міжнародної конференції української асоціації вищої освіти дана тема.
Створення фондів оціночних засобів
Конструювання фондів оціночних коштів є однією з найактуальніших завдань, що стоять перед.
