Хочу поділитися ідеєю, яка мене колись в темному будинку відвідала, чому в темному? Тому що доводилося сидіти без світла близько чотирьох діб через проблеми на підстанції.
Суть ідеї вважає в тому, щоб зібрати робочу турбіну і при цьому затратити мінімум часу / ресурсів буквально з нічого.
Був у мене кулер 80-ка дохлий запускався але «ДЛМГ» чомусь може магніт, може електроніка ... взяв крильчатку в руки і давай крутити її і так і так ... Ну і власне так і прийшла ідея створення першої турбіни, монстра з пляшки.
Використання кроковиках дало більше ват ніж коллекторнік, крім того і довговічніше кроковиках тому? що у них немає щіток ... єдине - кроковиках видавав змінну напругу і двома котушками? що є добре? можна підсумувати напруга або підсумовувати силу струму яку виробляла турбіна. З однієї котушки я міг взяти стільки ж ват? скільки і давав минулий варіант. Дані такі: струм при КЗ був 0.4-0.45 А на котушці і по 9-10 вольт тобто я міг добути 15-20 вольт і струм при цьому 0.4 А тоесть 6 ват трохи багато ...
Фільтр збирав за такою схемою:
Нова крильчатка додала кілька міліньютон / метрів.
Ах да у кроковиках є великий недолік - залипання, тобто на малих обертах турбіна просто вставала (то просто крутилася дуже повільно) іноді, коли був слабкий напір води, взагалі було неможливо взяти ні вата «з крана»
Води, дана форсунка з щупа, тягнула 200 л / год. Тиск води в крані 1-1.5 кгс / см2 у мене.
Потім була ще одна ідея турбіни але теж не позбавленої недоліків:
Недолік такої конструкції полягав в тому, що заряд злітав з вала крильчатки при великих навантаженнях.
Переваги - тиша, розміри.
Зараз зібрав ще кілька моделей крильчаток але тестувати немає бажання / часу.
Мій плейлист: www.youtube.com/playlist?list=PLEF92AAEB55331709