Вплив продуктів розпаду рослинних залишків на лісорослинні властивості ґрунтів сосняков.
Як приклад слід назвати сосняки ліпняковие, які ростуть, як відомо, на родючих ґрунтах і дають високу продуктивність (I-Іа бонітету); сосняку ж лишайникові, що розвиваються на бідних крупнопесчаних сухих ґрунтах з глибокими грунтовими водами. знижують продуктивність до III-IV бонітету.
Виходячи зі сказаного, цікаво розглянути і деякі інші типи соснових лісів, що розвиваються в приблизно однорідних фізико-географічних умовах. С.П.Кошельков (1964), вивчаючи ріст і розвиток різних типів сосняков в підзоні південної тайги, встановив неоднакову продуктивність деревостанів, викликану багатьма причинами, зумовленими, з одного боку, особливостями рельєфу, з іншого - водно-повітряним і поживним режимами ґрунту. Так, сосняк чорничник (10С + Е, Б, 70-80 років, II бонітету, з повнотою 0,8 і запасом деревини 271 м 3), що росте на потужному подзоле, піщаному, сформованому на древнеаллювіальних відкладеннях, розвивається набагато краще, ніж сосняк брусничник (10С, 70-75 років, III бонітету, з повнотою 0,8 і запасом деревини в 220 м 3), який розвинений також на потужному подзоле, піщаному на льодовикових піщаних відкладеннях.
Серед сосняков більш низькою продуктивністю характеризується сосняк долгомошниках (10С + Б), що росте на тому ж, що і сосняк чорничник, потужному подзоле. Однак в цьому Tine сосняку знижені бонітет (III-IV), і повнота деревостану (до 0,5), а з ними, природно, і запас деревини - 115 м 3. На зниження його продуктивності негативно вплинула не тільки перезволоження грунту, але і її оглеєні. Сосняки брусничники, навпаки, знижують свою продуктивність за іншими вельми важливим причин: нестачі вологи і бідності грунтів елементами живлення і азоту.
Сосна може виростати в самих різних грунтово-кліматичних і гідрологічних умовах, але тільки утворюючи при цьому деревостани, різні за своєю будовою, складом і продуктивності.
Дуже важливо при цьому зазначити, що продуктивність лісових порід в більшості випадків суттєво не корелює з співвідношенням хімічного складу окремих частин деревини сосни (табл. 1).
Хімічний склад деревини різних частин стовбура по основних групах речовин (целюлози, лігніну і зольним елементів), а також по пентозанами мало чим відрізняється. Виняток становить вихід екстрактивних з'єднань ефірної витяжки, отриманої їм деревини підстави стовбура. Кількість цих сполук в кілька рай більше, ніж в інших частинах стовбура і гілках.
Аналогічне явище спостерігається і в інших лісоутворюючих породах. Так, дослідженнями Н.І. Нікітіна та ін. (I960) не було виявлено особливої залежності хімічного складу деревини дуба ні від типів лісу, ні від фізико-географічних зон зростання.
Л.Ф. Правдин (I960), при вивченні сосни звичайної різного географічного походження, встановив велику стабільність вмісту жиру в насінні. Істотних відмінностей у змісті жиру між насінням європейського і азіатського походження він не виявив.
Зовсім по-іншому відбувається накопичення елементів зольного харчування і азоту в опадаючих і в інших щорічно відмираючих частинах деревно-чагарникової та трав'яної рослинності, що беруть участь в біологічному кругообігу речовин в різних біогеоценозах. Інтенсивність накопичення цих форм сполук в відмираючих частинах лісової рослинності багато в чому залежить як від місця проживання і впливу рухомих елементів грунтів, так і в не меншій мірі від віку і знесення породного складу деревно-чагарникових рослин. Кількість елементів живлення сосни різного віку, як вказує Ремезов і ін. (1959), закономірно зменшується від хвої до стовбура і збільшується від стовбура до дрібних коренів. При цьому порядок накопичення азоту та елементів зольного харчування приблизно один і той же як в сосняку ліпняковом, так і в брусничним, але величини накопичення речовин в першому типі лісу значно вище.
Таблиця 1. Хімічний склад деревини сосни звичайної (Pinus silvectris L.), 90-100 років (у% від абсолютно сухої речовини)
І.М. Розанова (I960) також відзначає відсутність істотних відмінностей як в зольному складі, так і в змісті азоту в хвої сосни, що виростає на чорноземах і на підзолистих грунтах.
С.В. Зонн і Н.І. Базилевич (1966) кілька доповнюють висновки Ро-заново. Вони вказують на значно більшу нагромадження елементів живлення у всіх органах ялини і сосни, які ростуть в лісостеповій зоні, ніж в тих же породах в підзоні південної тайги. Можливо, це і правильно, але, поряд з цим, в межах самої південної тайги виявляються неоднакові накопичення поживних речовин в різних типах сосняків. Так, в роботі Орлова і Кошел'кова (1965) наводяться трохи інші дані за вмістом азоту в хвої сосни різних типів лісу, які ростуть на піщаних грунтах Ярославської обл. (Табл, 2).
Таким чином, накопичення азоту в хвої сосняков, які ростуть в суто однорідних кліматичних, але в різних грунтово-гідрологічних умовах, різні, і ці відмінності більш істотні між крайніми рядами сосняков. Різниця в змісті азоту в хвої між сосняком чорничник і кустарничково-сфагновим составляет26%. Тому накопичення поживних речовин в щорічно обпадають органах лісової рослинності, що виростає і розвивається в різних фізико-географічних зонах різна. Кількість накопиченні кальцію в хвої сосни, що виростає в неоднорідних грунтово кліматичних умовах, також неоднаково: на піщаному грунті його 26,6%, на суглинистой 43,9, а на пісках Прикаспійської низовини 21,1% (Зонн, 1954).
Нормальний ріст рослинності забезпечує тільки з надходженням максимально потрібних кількостей елементів зольного харчування, азоту і вологи. Точніше сказати, продуктивність деревостанів залежить від багатьох факторів і умов середовища, основою яких є світло, тепло, аерація, грунт з її родючістю, мікрофлора, грунтова і напочвенной фауна, які беруть активну участь в біологічному кругообігу елементів грунтового живлення.
Водорозчинні форми азоту і зольних елементів в процесі розкладання і мінералізації рослинних залишків в основному залучаються в біологічний круговорот речовин, при цьому вони частково закріплюються ґрунтовими колоїдами, які, можливо, в незначній кількості переміщаються в більш глибокі грунтові шари або навіть виносяться за межі ґрунтової товщі.
Сподобався пост? Оцінити легко!
(0 голосів, середнє: 0,00 з 5)
Залишати голосу можуть тільки зареєстровані користувачі.
Рекомендую почитати схожі цікаві статті:
- Лесн. розплідник (41)
- Теорія (7)
- Добрива (5)
- Фітопатології (13)
- Теплиці (5)
- Камеральні роботи (5)
- Основні роботи (6)
- Ліс (10)
- Харчування (9)
- Земля (1)
- Загрязн. середовища (18)
- Важкі метали (1)
- Загрязн. повітря (15)
- Новини (2)