Про особливості угод між Україною і Росією розповідає політолог, ведучий проекту ОДНАК Михайло Леонтьєв.
Пункт перший. Факт полягає в тому, що Росія врятувала Україну. Україна не змогла б просто закрити бюджет реально без тієї прямої допомоги, яку Росія надає - простіше кажучи, це було б початком дефолту.
Пункт другий. Ми в якості забезпечення під кредит беремо українські облігації, переддефолтному. Вартість цих облігацій дуже сумнівна. Це, звичайно, просто пряма підтримка. Інша справа, що Росія практично бере на себе функцію і подальшої підтримки України, тому що в той момент, коли вичерпається ресурс даної підтримки, від цих облігацій можна буде прикурювати.
Третій пункт полягає в тому, що стан самої російської економіки і, як визнав вже президент наш, з причин внутрішнім - як давно і наполегливо стверджуємо ми, по причині абсолютної дегенеративності макроекономічної і фінансової політики наших фінансових властей - вкрай плачевно. І якщо на сьогоднішній момент той ресурс підтримки, яку ми надаємо Україні, не критичний для Росії, то в подальшому він може стати критичним - у нас просто може не виявитися коштів і можливостей підтримувати Україну, і тоді українські зобов'язання можуть ще мати кумулятивний негативний ефект з точки зору наших можливостей.
Звідси - для того, щоб надавати таку допомогу в таких масштабах, і явно не разову, а зав'язану надовго, потрібно мати дуже серйозні підстави, розраховувати на лояльність нинішнього українського уряду і на його здатність утриматися при владі (це різні речі). Але ці обидва чинники дуже важливі. При тому, що здатність його утриматися при владі в разі його лояльності - теж пов'язана безумовно з нашої активної підтримкою.
Я сподіваюся, що у нашого керівництва такі підстави є. Я думаю - не можу знати, але думаю - що і система надання кредиту, і умови надання знижок на газ пов'язані. Пов'язані таким чином, щоб не дати нинішній українській владі лавірувати так, як вони це робили завжди: порушуючи зобов'язання, віддаючи союзників і виборців, працюючи у всіх напрямках за принципом «ласкавого теляті». Очікувати, що уряд Януковича зробить це добровільно - тобто що воно прозріла - було б, щонайменше, дивно.
Якщо говорити про «ціну питання», то зрозуміло, що це чисто політична інвестиція, яка може стати надзвичайно потужної економічної інвестицією, і передбачається, що стане - в цьому, власне, і мета євразійської інтеграції на якомусь певному середньостроковому етапі. Зараз же це чисто політична інвестиція.
Другий момент. Думаю, що все-таки є побоювання, що будуть зроблені деякі екстраординарні дії в політичній і культурній, і будь-якої іншої сфері, при яких російсько-українські зв'язки спробують максимально ампутувати. Особливо в області впливу на суспільну свідомість. Ми бачимо, що на настрої українського суспільства шалене, тотальне промивання мізків і пропаганда, безумовно, впливають. Ми бачимо, що мотивація і розуміння більшістю українців реальних умов і реального результату горезвісної «асоціації», псевдоінтеграціі - вони абсолютно якісь психоделічні. Це в значній мірі зомбовані суспільство, зомбовані не тижні, не місяць, а практично послідовно всі роки української «незалежності». І величезний внесок в це внесло - і продовжує вносити, до речі, - уряд Януковича.
Я сподіваюся, що умовами надання допомоги непублічним є в тому числі і припинення русофобської пропаганди. У всякому разі у всіх ЗМІ, які контролюються владою - а це практично всі українські ЗМІ (в усякому разі, всі електронні). Я думаю, що має бути припинено тиск зсередини на партії, на Партію регіонів або всередині неї, які завжди були противниками псевдоевроінтнргаціі і прихильниками інтеграції з Росією. І індикатором цього могло б стати звільнення Ігоря Маркова, депутата від Одеси і голови партії «Батьківщина», з ізолятора - куди він потрапив, як все прекрасно розуміють, фактично як агент російського впливу.
Я думаю, що якщо проявляти жорсткість і послідовність в рамках цього самого процесу підтримки відмови України від підписання кабальних угод з Євросоюзом, то є надія отримати позитивний результат.
При цьому є ще одне пом'якшувальну обставину - це те, що розміщуватися в українських облігаціях будуть кошти Фонду добробуту. Ті кошти, які зазвичай розміщувалися в паперах американських або європейських. Ми вже говорили, що якби ці кошти йшли на форсований розвиток російської економіки, на програми реіндустріалізациї, можна було б активно заперечувати нинішньої ідеї допомогти Україні. Але оскільки кошти йдуть практично на допомогу Сполученим Штатам, Німеччини та деяких інших сильно постраждалим країнам, то набагато більше сенсу і підстав допомагати Україні у відповідь на і опір абсолютно істеричного тиску Заходу.
І ще. Як показує ситуація Ірану і Сирії, Сполучені Штати на сьогоднішній момент проявляють найбільшу спритність і найбільшу різкість (якщо не брати до уваги поляків і литовців) з точки зору риторики щодо української влади.
Ми пам'ятаємо, що рівно така ж риторика була і щодо Сирії, і щодо Ірану. У всякому разі, по Україні хоча б Сполучені Штати не загрожують негайно завдати ракетних ударів. Проте, в той момент, коли були створені умови для домовленостей про угоду - і по Сирії, і по Ірану - американці на це пішли, як це видно, охоче і свідомо, при цьому, в загальному, дуже поступово зменшуючи тональність риторики.