Останні кілька років образ ворога активно транслюється через політичну риторику, засоби масової інформації і кіно. Держави взаємно накладають один на одного санкції і звинувачують один одного в агресивності і загарбницької політики. Для чого потрібен образ ворога, коли скінчиться інформаційна війна і чому країнам невигідно знімати один з одного санкції - в матеріалі «футуристів».
Політична міфотворчість: філософські підстави
Ми звикли думати про міфи як про давніх переказах з могутніми богами, героями і чудовиськами в головних ролях. Часто ми помилково ототожнюємо слово «міф» з помилкою або навіть навмисним обманом. Насправді, це поняття набагато глибше. У філософії міф визначають як «живе відтворення дійсності, що відрізняється єдністю почуття і думки, сили і дії». Простіше кажучи, це особлива форма пізнання і сприйняття. за допомогою якої людина намагається перемогти і осмислити навколишній хаос. Стародавні спроби зрозуміти пристрій світу збереглися у вигляді усних і письмових переказів та легенд - і це лише одна з форм міфу.
Якщо в античності міф був формою пізнання світу, то сьогодні він є скоріше способом спонукання до дії. В сучасних міфах говориться не про богів, героїв і духів предків, а про реальних людей і події сьогодення і недавнього минулого. А переказують їх не раби і не мандрівні співці, а засоби масової інформації. Для міфологічної свідомості характерний дуалізм: поділ світу на два протиборчі початку. Чорне і біле, ніч і день, життя і смерть, свої і чужі. Саме остання дихотомія породжує міф про наявність спільного ворога. який є рушійною силою сучасної політики.
«Невгамовний не дрімає ворог!»
Поняття «ворог» йде корінням в родоплемінні відносини, коли людям доводилося боротися за виживання в найтяжких природних умовах. Архаїчний світ був ворожим і повним небезпек. Щоб уникнути загибелі, важливо було об'єднуватися в стійкі групи і навчитися моментально визначати, хто свій, а хто чужак. Образ ворога згодом став інструментом формування групової ідентичності і зміцнення зв'язків в групі.
І, нарешті, образ зовнішнього ворога служить для придушення внутрішньої опозиції. В умовах, коли населення країни поставлено перед лицем реальної або сконструйованої національної загрози, суспільство має сильну потребу в захисті і заступництві, в об'єднанні перед національним лідером.
Проблема тільки в тому, що за це доводиться платити високу ціну - в суспільстві поширюються підозрілість, взаємна ворожість, безсилля і вивчена безпорадність. Люди об'єднуються проти зовнішнього ворога, але при цьому в будь-якому розбіжності починають бачити підступи ворогів. Але життя без конфліктів і розбіжностей неможлива - коли немає можливості вирішувати їх політичними засобами, солідарність насправді руйнується ».
Політолог Ілля Морозов пише. що величезну роль у формуванні тривожності росіян зіграла географічна вразливість російської цивілізації, а так само низький у порівнянні з Європою середній економічний рівень життя. Це свого роду психологічна компенсація, яка проявляється «в тязі до ідеологічних міфів».
Нинішня зовнішня політика Росії багато в чому була спровокована діями США і Євросоюзу, які першими «кинули камінь у вигляді санкцій», зазначає Геннадій Козирєв. Причинами стало приєднання Криму, підтримка Донбасу і ситуація в Сирії. Однак зміна політичного курсу Росії це не тільки відповідна реакція на зовнішню агресію - причиною став складний комплекс внутрішніх і зовнішніх факторів.
У політиків в інших державах також може виникати спокуса уявити Росію загрозою для того, щоб вирішити внутрішньополітичні проблеми. Григорій Юдін зазначає, що цей сценарій останнім часом реалізується в США: Демократична партія намагається пояснювати свою поразку на президентських виборах підступами Росії як зовнішнього ворога, щоб вивести президента Трампа за межі політичного поля.
Схід проти Заходу: чи можливе примирення?
Однак прогноз невтішний. Політологи вважають, що найближчим часом списку санкцій війна не припиниться.
І все ж примарний шанс на примирення є. Російське і західне суспільство поступово втомлюється від пропаганди. «Передозування» може привести до того, що образ ворога перестане працювати на владу.
Це означає, що державам з часом доведеться припинити інформаційну війну і розробити більш гнучкий зовнішньополітичний курс - або з'являться інші нагальні проблеми, якими можна буде відвернути громадян від внутрішньої політики.