Чи правильне рішення прийняв уряд. Наскільки насправді ефективно працювала служба весь цей час з моменту свого створення, і сприймаєте Ви такий крок як якийсь послаблення регулювання (або все навпаки, контроль стане жорсткішим)?
Денис Зайцев, радник адвокатського бюроDS Law:
Росфіннадзор існує більше 11 років, і рішення про ліквідацію служби видається несподіваним. Раніше Мінфін (як курирующее міністерство) з негативними оцінками діяльності служби не виступав. Однак пов'язувати ухвалення такого рішення тільки з бажанням скоротити витрати бюджету навряд чи можливо.
При поділі служби неминуче з'являться труднощі, які в цілому можуть вплинути на якість виконання державної функції. Зокрема, розподілити компетенції служби тільки між ФНС і ФТС не вдасться: до кого-то повинні відійти інші функції, в тому числі в частині контролю в сфері держзакупівель. а також в сфері виконання бюджету.
Саме по собі рішення про ліквідацію не визначає формування для бізнесу пільгового або більш жорсткого контролю. Однак на практиці передача повноважень від одного відомства до іншого часто супроводжується збільшенням числа претензій до бізнесу, що, в числі іншого, пов'язане з тим, що новопризначені контролери приймають справи, "набивають руку".
Анна Кунегіна, заступник генерального директора ТОВ «Нексія Пачолі»:
Де стіл був страв, там труна коштує;
Де бенкетів лунали лики,
Надгробні там виють кліки, ...
Г. А. Державін
Чутки про мою смерть дещо перебільшені
Марк Твен
На мій погляд, виносити остаточний вердикт про «корисності» або «шкідливості» прийнятого рішення рано. УпраздненіеРосфіннадзора не означає відмови держави від виконання функцій та здійснення контролю, яким займалася ця служба. Згідно з Указом Президента, всі ці функції передані Федеральному Казначейству. за винятком валютного контролю. який поділили між собою податківці і митники.
Про "плюси" цього рішення нам уже розповіли його ініціатори. Спробуємо розібратися в "мінусах". Можливо, скасування Росфіннадзор означатиме всього лише перепідпорядкування його співробітників іншим федеральним службам. У цьому випадку ні про яке послаблення держконтролю. введенні саморегулювання не може бути й мови.
Артем Денисов, керуючий партнер юридичної компанії "Генезис":
На мій погляд, в положенні про Росфіннагляд закріплено багато функцій, які дублюються з функціями інших відомств. Зокрема Росфіннагляд.
Зазначені функції так само притаманні Федеральній податковій службі і Казначейству. Тому немає ніякого сенсу дублювання.
Їх специфічних можна виділити лише дві:
Однак через цих двох функцій містити зайвий апарат служби вкрай накладно.
Дмитро Коваленко, керівник департаменту бухгалтерських послуг BDO Unicon Outsourcing:
З недавнього часу основні функції Росфіннадзор. а саме контроль дотримання валютного та бюджетного законодавства. перейшли до ФНС і ФТС. Митники та податківці відтепер будуть самостійно займатися стягненням штрафів за виявленими валютним порушень.
Поки залишається підвішеною питання, які відомства візьмуть на себе наглядові функції. У зв'язку з цим наслідки ліквідації Росфіннадзор для бізнесу оцінити непросто.
Найбільш уразливими як і раніше залишаються імпортери і компанії, основним видом діяльності яких є зовнішня торгівля. Штрафи за порушення валютного законодавства незрівнянно високі: як правило, вони можуть доходити до декількох десятків тисяч рублів за кожну транзакцію.
З цим безпосередньо пов'язана велика заборгованість Росфіннадзор (за даними Рахункової палати, служба - рекордсмен по дебіторської заборгованості). На момент ліквідації Росфіннадзор розмір його безповоротного боргу становив 83,6%.
Виходом зі сформованої ситуації може стати не тільки оптимізація процесів, але і перегляд величини штрафів. Якщо ця величина буде співмірна витратам, пов'язаним з причиною накладення стягнень, більшу кількість компаній будуть в змозі їх виплачувати. Це позитивно вплине і на бізнес, і на стан державного бюджету. Залишається чекати інформації про те, чи зміняться розміри штрафів в майбутньому, і наскільки відчутно це буде.
Повернутися до списку статей