Склад, швидше за все, далекий від оптимального, перераховувати концентрації було лінь - у електроліту для акумуляторів щільність значно нижче необхідних 1.84 - всього 1.4, а сіль, по ідеї, треба б перерахувати з соляної кислоти що б отримати потрібну кількість хлор-іонів. З додаванням солі і желатину виникла заморочка - мої ваги відміряють з точністю до грама, а тут необхідні кількості значно менше. Проблема вирішилася просто - приготував розчин кожного компонента в фіксованому кількості теплої води (100 мл) і шприцом додав потрібну кількість в гальванічну ванну.
За підсумками випробувань склад показав дуже непогані результати на щільності струму приблизно до 1.5А / дм2, але вже при 2А / дм 2 спостерігається «подгара» (покриття набуває темний цегляний відтінок). Покриття виходить вельми гладке, навіть при «подгара», а при більш низьких щільності струму добре видно мелкокрісталлічесткая щільна структура. Звичайно, далеко не дзеркало, але для плат - практично ідеальне.
Поради щодо коригування складу приймаються. Перевага віддається а) зміни пропорцій в ту чи іншу сторону і б) використанню легко доступних реактивів.
Update: Для активації поверхні використовується метод з термічним розкладанням гипосульфита міді, згідно з рецептом описаному тут. Рецепт краще дотримуватися точно. Так і не зрозумів чому потрібно довго заважати розчин, результати з розчином, який перемішувався
5 хвилин в точності такі ж, як і з розчином, який перемішувався 40 хвилин. Більш того, кілька разів натикався на те, що осад стає значно щільніше в процесі перемішування (гіпс схоплюється?) І після фільтрації виходить значно менше вихід активатора. Вобщем, поки забив і заважаю 4-5 хвилин, не більше. Там же в топіку на радіокоте згадуються граблі - необхідність сушіння активатора в отворах (причому холодним повітрям). Я за цими граблях теж потоптався, в основному тому, що на око виявилося не так просто визначити, коли ж отвори остаточно просихають, а недосушка майже гарантовано дає проблеми на (як мінімум) частини отворів. Оскільки фена, який вміє дути холодним повітрям у мене не виявилося, довелося скористатися акваріумних компресором з м'якою люлькою. Злегка стискаю кінець трубки і отримую вузький, але досить швидкий, щоб продувати отвори, потік холодного повітря. Для сушки плати його замало, тому плата сохне, здебільшого, сама, а отвори сушу цієї «сушаркою». Так, і не варто поспішати продувати отвори, треба дати платі злегка підсохнути. І продувати краще слабким потоком (тільки-тільки, що б його вистачило розірвати меніск рідини). Зауважу, що активатор норовить сам затягнути отвори, причому легко затягує навіть отвори діаметром 3.2. Ну і, нарешті, активатор досить смердючий, так що тримати його краще в закритій ємності і просто купати плату в ньому.
P.S. фоток НЕ буде
З додаванням солі і желатину виникла заморочка - мої ваги відміряють з точністю до грама, а тут необхідні кількості значно менше. Невже це проблема? Ваги з дозволом 0.1г продаються на кожному розі, з дозволом 0.01 трохи рідше, але теж можна знайти, а на DX я бачив ваги з дозволом 1 мг!
В цілому цікаво. Правда, лякає кількість обладнання, потрібного для виробництва таких плат) Це вже не один лише рейсфедер з дрилем, і навіть не ЛУТ, що вимагає тільки праски і принтера (ну і кювету для травлення, в обох випадках).
P.S. З такою кількістю обладнання вже і своє проізодство плат відкривати можна, як у тих хлопців, яких не так давно в «Обережно, лайно!» Згадували)
Я просто відбираю ваги у подружжя, а там точність 1 грам. Думка завести свої з'являлася, але якось поки не склалося. До того ж, в даному випадку, розчиняти все одно зручніше, а желатин так взагалі тільки так і треба додавати.
Так, обладнання виходить неабияк. Правда, питання з ванною я поки вирішив «малою кров'ю», але нове джерело струму і контролер вже в процесі, а там і ванну буду переробляти (в нинішню плати більше ніж 80х100 не лізуть). І для качання штанги рульову машинку вже купив :)
P.S. Для виробництва потрібно, як мінімум, нормальну гільйотину і вкрай бажано фрезер / Дриля з ЧПУ. А якщо по уму - то пристосування для поєднання шаблонів і доопрацьована ламинатор. І перейти повністю на фіксований розмір заготовок :) Вобщем, до виробництва все одно далеко, навіть зовсім дрібного.
>> Правда, лякає кількість обладнання, потрібного для виробництва таких плат)
По-моєму, стінний шафка, не більше.
Можна поки підсумувати наявне обладнання.
1. Ванночка з Гипофосфіти (стверджується, що розчин живе місяцями).
2. Компресор або фен з низькою температурою.
3. Піч для термоудара, замінюється плитою або аерогрилем. За ідеєю, маленький аерогриль можна зібрати самому з скляного посуду, керамічної резистор в якості нагрівача і вентилятора для циркуляції.
4. Ванночка з електролітом + блок живлення для неї.
Для нанесення фоторезиста:
5. Ламинатор / праска.
6. Лампа для засвічення, як показала практика, стійки можна робити дуже компактними.
7. Ванночка з проявником.
8. Ванночка з розчинником для зняття фоторезиста.
9. Ванночка з барботажем або струменевий травілка.
Для маски той же, що для металізації.
10. Можливо, ванночка для хімлуженія.
Поки залишається питання з шовкографією.
Начебто нічого не забув.
погортав на роботі книженцію по покриттях (Технологія електрохімічних покриттів, Дасоян - є в інтернетах):
- чим більше кислоти - тим вище провідність розчину, тобто краще;
- іони хлору покращують блиск;
- важлива чистота анода.
Незнаю, може очевидні речі пишу :)
І, так, що за аноди застосовуєте?
О, це окрема історія :) Називається «гальванічна ванна на коліні» :)
Вобщем, оскільки хотілося спочатку спробувати на швидку руку, перш ніж робити нормальну гальваніки для повноцінного використання, з гівна і палиць трилітрового акваріума і мотка 4мм одножильного мідного дроту була споруджена ванна. Аноди є гачки з цього проводу (зі знятою ізоляцією, природно) повішені на край ванни. Під гачками по ребру скла лежить загальна анодная шина. Для зручності і надійності шина зроблена загальної для обох анодів таким чином: у U-подібної заготовки (з того ж дроту) вільні кінці відігнуті «від себе» перпендикулярно площині «букви» (ці кінці і лежать на ребрах стінок акваріума). «Гачки» набиті щільно на всю ширину стінки. Форма анодної шини дозволяє легко її підганяти під конкретну посудину (в деяких межах, природно) і сам анод виявляється досить далеко від катодів. Як катодного штанки використовується П-образна деталь з широкою горизонтальною полицею (на всю ширину акваріума) і короткими вертикальними відрізками (просто що б не падала) з все того ж багатостраждального дроти :) Ось таке ось чудо :) Зауважу, що розмір ванни вельми далекий від оптимального, але за рахунок великої поверхні анодів все працює на подив добре, хоча, звичайно, матеріал не найкращий і поступово утворюється шламм.
да) мені б було лінь шматувати стільки тяганини ... :)
думаю приєднається до експериментів з металізації. тільки, боюсь, коли я почну - ви вже викладіть детальну технологію ..))
Їх, насправді, не так багато. Вся процедура зайняла близько години. Але головне тут в іншому: в такій конструкції немає жодного недоступного або навіть погано доступного елемента - замість акваріума підійде будь-яка пластикова або скляна ємність відповідного розміру, а провід можна купити практично в будь-якому магазині електротоварів / будівельному магазині або ринку. Та й по грошах це цілком доступно.
Дурне питання, а пластик електроліт не з'їсть? Або ємність повинна бути тільки скляна?
І можна фото електродів, а то описано якось заплутано?
Поправка, придивився до світлин на радіокоте, там начебто пластикова, так що питання знято. Залишається питання за електроди.
Є спеціальні кліщі для різання подібних проводів. Там на фотке ванни їх жовті ручки видно. Втім спочатку я користувався звичайними пассатижами, там якраз є кусачки для подібних завдань.
Зроби фотку / посилання. Хоча у нас торгують цими проводами магазини зазвичай шматують їх (точніше, кабель 4 х 4кв.мм) звичайними бокорезами.
Втім спочатку я користувався звичайними пассатижами, там якраз є кусачки для подібних завдань. У вигляді виїмок збоку?
Фотку зроблю як додому доберуся.
У вигляді виїмок збоку? Ну да, ближче до шарніру на губах циліндрична виїмка на неповну ширину губок. Краї в хороших пасатіжі, зазвичай, досить гострі, щоб різати не тільки мідний, але і сталевий одножильний провід. До слова, можна ще провід відпалювати перед нарізкою, мідь буде значно м'якше. Я цього не робив оскільки паяльної лампи у мене немає, а плита електрична. Але у кого є така можливість, це, IMHO, варто зробити.
Ем, виїмка на губах з лезами, яка кусає за принципом бокорезов, або все-таки виїмка на самому шарнірі, кусаюшая зрушенням, як ножиці?
Я таки відрізав звичайними пассатижами (з матами, так). Зрештою плюнув, замість купи обрізків (як у тебе) просто звернув його змійкою так, щоб весь провід був у розчині. З іншого боку взяв більш тонкий провід (2 мм) більшої довжини, який теж звернув змійкою. Я навряд чи буду займатися платами більше ніж 10 на 8 см, так що мені має вистачити.
Так, з приводу кислоти, іонів хлору і чистоти анода це я в курсі. Власне, з мого рецепту не важко здогадатися, що я врахував перші два фактори. Чистота анода (і електроліту) теж зрозуміла - що в електроліті, то і на заготівлі, що на анодах, то і в електроліті.
напевно, я трохи поспішив з попереднім коментах
ось, нехай полежить тут - це рецепти електроліту з тієї книжки:
порівнюючи з Вашим варіантом, можна побачити, що сульфату міді тут набагато більше концентрація, майже межа, кіт. може розчиниться в літрі води при 25 * С.
Там же рекомендують додавати ПАР (желатин?).
а сіль, по ідеї, треба б перерахувати з соляної кислоти а звідки взялася соляна кислота.
Я не впевнений, що желатин це ПАР. Соляна кислота взялася з рецепта на який я посилався. Власне, в наведених вами складах вона теж є, тільки у вигляді «Іон Cl-». Власне, я бачив неодноразове згадування про те, що без іонів хлору жоден Блискоутворювачі не працює. Ну а перерахований набір рецептів я бачив, вони всі розраховані на застосування промислових Блискоутворювачі, які, на жаль, доступні далеко не скрізь і далеко не завжди.
продовжуючи вивчати місцеву бібліотеку, наткнувся на те, що дуже небезпечно забруднення ванни соляною кислотою, що проявляється в зеленому нальоті на анодах ... поистинне, найрізноманітніші думки :) і кому вірити. )
як Блискоутворювачі застосовують тіомочевину. ПAВ - ніби як можна рідке скло ...
Ваш К.О. )
Засмічення - так, але це саме засмічення, тобто солянка має бути присутня в досить великих кількостях, тоді вона створює проблеми. А в мізерних кількостях вона (точніше, не вона, а іони хлору) потрібна для нормальної роботи Блискоутворювачі.
З приводу ПАР можна докладніше? Він використовується як вирівнює добавка? І в яких кількостях додається?
До речі, з приводу тіосечовини: про те, що вона може працювати як Блискоутворювачі я в курсі, а от її кількість (конкретно для електроліту сірчана кислота + купорос) ніде не згадується.
Це, скоріше, вирівнюють добавки. Як не дивно (на мій ламерскій в цих питаннях погляд), але цей вид добавок йде окремо від Блискоутворювачі.
навздогін, так би мовити :)
знайшов ось такий склад, г / л (+ цитата з книжки):
сірчанокисла мідь. 200-250
сірчана кислота. 50-75
тіосечовина. 0,005
2,6 (або 2,7) нафталіндісульфокіслота. 0,5
Температура. 18-25 С
Щільність струму (без перемішування). 2,3 а / дм ^ 3
Щільність струму (з перемішуванням). 5-6 а / дм ^ 3
Цей електроліт застосовують для міднення циліндрів глибокого друку, де товщина мідного шару повинна бути 10 мк. Опади міді виходять з зернистим блиском і не вимагають механічного полірування
сірчанокисла мідь = мідний купорос (К.О.)
P.S. У цій же книжці є склади щавлевокислого і пірофосфатная електролітів міднення.
Проблема з нафталіндісульфокіслотой, її досить проблематично дістати.
Спробував розчин по посиланню.
Вихідні: літр окропу, суперфосфат місцевого виробництва (там в складі гипофосфатов амонію, а не кальцію, але інших по місту поки не знайшов), мідний купорос, нашатирний спирт. При першій спробі змішати як в пості трапився фейл: гіпсу в складі цього суперфосфату не просто багато, а прямо-таки попою їж, в результаті я отримав літрову банку гіпсу з сантиметром розчину зверху. Потім змішав в меншій пропорції (три столові ложки суперфосфату на літр окропу), розворушив, додав купоросу поки розчиняється, потім долив 40мл 10% нашатирного спирту. Розчин придбав вказаний в пості синій колір (ближче навіть до кольору дубленого фоторезиста). До всього цього додав краплю рідкого мила.
Потім підготував заготовку: свердління, зачистка задирок шкіркою, очищення Санокс. Побултихаться приблизно півхвилини плату в розчині, потім поніс до свого, вибачте на слові, «аерогриль». Тобто скляна банка, паяльний фен і тестер з термопарою. Режим постарався витримати той, що рекомендував Evsi: 10 хвилин на 125 градусах, 5, на 170. Плата спочатку покрилася шаром зеленуватого нальоту, потім подекуди порозовела. Почекав, поки охолоне, потім на гальваніки, на той же 1А \ дм2, на дві години. Результат дивний, десь в отворах мідь є, десь немає.
Чесно кажучи, я не знаю, чи то качки високо літали, то ми собаку низько підкидали то я накосячілі (підозрюю, не один раз), то чи метод спочатку не працює.
Продукти піролізу треба змивати. Зелений наліт це, швидше за все оксид міді. Можна спробувати перш ніж відмивати, занурити плату в розчин лимонної кислоти, причому плату бажано занурювати ще теплу (гарячу не бажано, що б уникнути термоудара).
P.S. Гипофосфатов і гіпофосфіт - різні речі. Але якщо вийде з суперфосфатом, то буде здорово, він куди більш распростанени, ніж гіпофосфіт кальцію.
Вирішив тож спробувати гальваніки, але активувати вирішив графітом, поблизу балончика з графітовим спреєм не знайшлося, трохи спантеличившись пошуком нарив, що чорна паста корейських гелевих ручок ні що інше як розчин колоїдного графіту у воді. Намалював пляму на папері - опір кілька мегаом на 10 мм, підсушив феном при 140 гр. приблизно 13 кіло на 10 мм. Буду пробувати далі :), Ось вони незвичайні властивості, повсякденних речей :)).
З приводу електроліту для гальваніки. Хто пробував даний розчин - radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=1161162#p1161162
Ніби як не одна людина його використовує. Пропорції тут інші (в порівнянні з описаним в шапці), та й реактивів більше ...
PS: Експериментувати поки не можу, бо ще тільки-тільки готую тестову аинну для гальваніки. Та й джерела струму поки немає :(
Так, пропорції там інші. Просто тому, що там є Блискоутворювачі, а до кожного Блискоутворювачі робиться свій (рекомендований виробником) електроліт.
P.S. я його пробував. працює.
А якщо той склад без блиску використовувати? Або використовувати склад з шапки?
І ще з приводу ємності. Думаю використовувати старий акваріум - морда з оргскла, стінки і дно з непрозорого пластику (світло-коричневий, не пам'ятаю що за матеріал). Проблема в тому, що для герметичності всі кути залиті парафіном - чи не буде він впливати на процес? Або все-таки виплавити його і залити чим-небудь іншим (тоді чому саме?)?
А якщо той склад без блиску використовувати? Можете спробувати, розповісте потім. )
Або використовувати склад з шапки? Ось тут є уточнений рецепт (саме для роботи без Блискоутворювачі, точніше, з желатином в якості Блискоутворювачі).
І ще з приводу ємності. Думаю використовувати старий акваріум - морда з оргскла, стінки і дно з непрозорого пластику (світло-коричневий, не пам'ятаю що за матеріал). Проблема в тому, що для герметичності всі кути залиті парафіном - чи не буде він впливати на процес? Або все-таки виплавити його і залити чим-небудь іншим (тоді чому саме?)? Чого не знаю, того не знаю. Ніяких згадок про парафіні і можливе його вплив на процес я ніде не зустрічав.
Для вірності краще все ж інша ємність, чисто пластікоая. А взагалі по ідеї рідке скло.
Для чистоти експерименту і через нестачу деяких матеріалів експеримент буде проводитися в маленькій ванні - 1,2 літра (10х20х6см) - для перевірки нанесення активатора вистачить :) Та й для відпрацювання самої гальваніки.