Benzin писал (а): По-моєму поки ні у кого не виникає взагалі потреби в цьому слоті!
Як зараз пам'ятаю, точно також говорили, коли на материнку під 486-й додатково до ISA ставили PCI: "По-моєму поки ні у кого не виникає взагалі потреби в цьому слоті"
Вінду, як один великий глюк можна досліджувати безкінечно.
CPU: AMD Athlon 64 3500+
Memory: 2048 MB (Kingston DDR PC3200 1024 MB x 2)
Video: nVIDIA GeForce 6600 GT AGP 128 MB
HDD: ST3160812AS (160 Гб SATA-II), WD3200AAJB-00WGA0 (320 Гб, IDE), Western Digital Caviar Blue WD50 00AAKS-00E4A0 (500 Гб SATA-II)
Lord Durin писал (а): Хм. А що ж, значить, старий PCI-модем в етот роз'єм не підключити. -s
Ну чому ж не підключити. Зробити це можна з допомогти перехідника. Я бачив і з 1 pci exp на 1 pci, і з 1 pci exp на кілька pci. Доступність таких перехідників. '(
Так що легше зовнішній модем купити!
величезну перевагу говорити правду полягає в тому, що ніколи не потрібно пам'ятати, що ти сказав раніше
2 Літній. Дик, перехідник має свої розміри!? Можуть-же виникнути проблеми при закріплення девайса в корпусі!? Там-же все в притул!
2 ФЛУДЁР. Для перехідника 1pci-exp -> 1pci досить звичайного ATX-КОРПУСУ (хоча думаю в міні-або ще менше-формфактор влезед з запасом).
Ну а про модеми. нам не потрібна нова шина (новий роз'єм), лінія то незмінна в нашому місті при таких господарів компаній, що надають нам послуги. Нам швидше потрібен не роз'єм, а: тонкий корпус-менший розмір, бездротове подключініе (як до комп'ютера так і до мережі), надійність, менше енергоспоживання. А то модем можна хоч під х32 зробити, толку то 0,0.
величезну перевагу говорити правду полягає в тому, що ніколи не потрібно пам'ятати, що ти сказав раніше
Benzin писал (а): По-моєму поки ні у кого не виникає взагалі потреби в цьому слоті!
взагалі то виникає. у мене на роботі в компі в один PCI-E 1x встановлена гигабитная мережева карта. бо однією вбудованою сетівухі було мало.
якщо використовувати ж звичайні PCI - то пропускної здатності шини PCI не вистачає. задействеться гігабітка тільки на третину в кращому випадку.
Десь читав що туди можна ставити навіть видяха PCI-E якщо слот відкритий і будуть працювати без проблем. правда на 1х швидкості.
Думаю з появою великого вибору ТВ-тюнерів і інших мультмедія контролерів PCI-E 1x стане більш затребуваним.
бо не скрізь пропускної здатності PCI досить ..
Уряд - не вирішення ваших проблем; уряд - одна з цих проблем. Рональд Рейган, 1981 рік
Коротше це шина PCI, тільки зі збільшеною пропускною спроможністю. Мені здається є сенс почати випускати RAID-контролери для цієї шини. Ставити RAID-контролер на PCI немає ніякого сенсу, в теорії у неї пропускна здатність 133 мб / c, а на практиці буде менше 100. У одного SATA пропускна здатність 150 мб / с.
В ім'я високих частот і низької температури. амінь
Вчора в магазині бачив сетевушку від Гігабайта для PCI-E.
640Kbytes should be enough for everything! (C) Bill Gates, 1981.
Чето я весь час теми з архіву дістаю, ну да ладно
У PCI-E 1x, крім вище перерахованого можна вставити жорсткий диск складається з модулів оперативної пам'яті, хороша річ, реально бачив у продажу
2 Shefer. Підняв так підняв =) 5ий пост читали уважно?
Цікаво, а де ви бачили подібний диск? Яка ціна вороса? Він точно був на pci-exp х1 а не на pci? Скільки у нього слотів для пам'яті і який тип пам'яті підтримується?
А якщо вдуматися, то гігабайт готує i-ram2, 8 слотів ддр2 який підключається до SATA 3G, тобто 300MB / s. А інтерфейс х1 дає всього 250 MB / s! Невигідно брати під х1 =)
величезну перевагу говорити правду полягає в тому, що ніколи не потрібно пам'ятати, що ти сказав раніше
Разом 8 гигов.
І навіщо такий диск потрібен? Точніше, з таким розміром маленьким.
640Kbytes should be enough for everything! (C) Bill Gates, 1981.
Адже оператива вроди енергезавісіма. Або я щось не розумію? Адже якщо цей "вінчестер" знеструмити - вся інфа зітреться?
Всі дані зі звичайної ОЗУ при перезавантаженні стираються! А що придумали з цим "вінчём"?