Експерти підбивають підсумки чотирирічної діяльності Дмитра Медведєва на посаді глави російської держави
Термін президентських повноважень Дмитра Медведєва невблаганно добігає кінця. Наступного понеділка - 7 травня відбудеться інавгурація Володимира Путіна, який очолить країну на шість років.
У середу, 2 травня Медведєв зустрівся з керівниками думських фракцій, яких він запросив, за його словами, перш за все для того, щоб подякувати за спільну роботу протягом останніх чотирьох років.
Російська служба «Голосу Америки» попросила експертів оцінити підсумки чотирирічної діяльності Дмитра Медведєва.
Михайло Полторанін, в минулому заступник голови уряду РФ і міністр друку та інформації, «особливих плюсів у президентстві Медведєва не побачив». Йому здається, що його перебування у владі більше схоже на «потішне правління».
«Колись у Петра Першого були потішні війська - потішний флот для гри, потішні солдати, потішні гармати. А Дмитро Медведєв став потішним президентом », - сказав він.
За його висловом, все «рухи» Медведєва були потішними, включаючи укази, які він випускав, в тому числі - з виборів губернаторів.
«Там такі обмеження, фільтри поставили, що крізь них нормальному людині не пролізти, - додав він. - І це стосується буквально всього. Маленьким групам людей дозволили створювати партії, але не дозволяють об'єднатися в блоки для виборів. Це все балаган ».
Полторанін зауважив, що «потешность» в правлінні Медведєва спочатку не дуже помітно виявлялася.
«Люди, побачивши, що прийшла молода людина з інтелігентної родини, з інтелігентного міста і каже якісь правильні речі, на щось ще сподівалися. А потім все більше і більшого його нутро, його сутність стали проявлятися. І потешность президента стала очевидною для всього народу. Цим він і закінчив », - констатував екс-міністр друку та інформації.
Також скептично він поставився до численних реформ, ініціатором яких став президент.
«Хіба перетворення міліції в поліцію - це реформа? - задається Полторанін питанням. - Років через кілька років ми знову будемо повертатися до міліції. Медведєв був також вкрай стурбований тим, щоб вся країна жила за єдиним часом. Все це лежить в рамках потішних ».
Експерт назвав перетворення Медведєва «насильницькими рішеннями», нашкодити країні.
«Не вистачало тільки, щоб він ще Північний полюс перейменував в Південний, і навпаки. А від нього і цього можна було очікувати », - зіронізував Полторанін.
Йому видається, що Росія за роки правління Медведєва істотно втратила в темпі розвитку.
«Упущено багато часу для переозброєння економіки. Ми все глибше і глибше сідаємо на нафтогазову голку. А зараз починаються серйозні проблеми: нафта закінчується і з газом погано. Країна наближається до колапсу. І цьому сприяв Медведєв », - резюмував експерт.
В його уяві Дмитро Медведєв один з найневдаліших лідерів Росії.
Зі своїм заочним опонентом багато в чому згоден академік Нью-Йоркської академії наук, заступник директора Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН Геннадій Чуфрін. З його точки зору, президентство Медведєва було «досить безликим».
За його оцінкою, Медведєв в цьому відношенні показав себе як малоперспективний політик.
На 8 травня заплановано засідання Державної Думи у зв'язку з необхідністю створення нового уряду. На пост прем'єр-міністра пророкують Дмитра Медведєва.
Полторанін думає, що він недовго побуде прем'єром.
«Це абсолютно не його справа. Потім його «зіллють» кудись в інше місце.
Чуфрін також вважає, що Медведєв буде «дуже неважливим» главою уряду.
Він висловив побоювання, що Медведєв не впорається з викликами і не виключив, що його призначення - «цілком свідомий крок, тому що суспільству потрібно буде показати козла відпущення».
Плюси, схожі на мінуси
Позитивним в правлінні Медведєва Полторанін бачить наступне: «Тепер будь-хто, хто буде приходити в президенти, буде знати, як не треба працювати на прикладі Медведєва. У наявності абсолютно негативний приклад. Це марнослів'я, нікчемність тощо ».
На думку Чуфрін, єдине, що минає президенту можна поставити йому в заслугу- це його поведінку під час військового конфлікту з Грузією.
«І то я не впевнений, що це саме його заслуга», - додав він. - Все інше оцінюю або негативно, або вкрай критично ».
Чи не записав Чуфрін в актив Дмитра Медведєва і рівень російсько-американських відносин. На його переконання, вони розвиваються по траєкторії, яка визначається дуже складним комплексом питань.
«Звичайно ж, вони пов'язані з президентством Обами і Медведєва. Але все-таки в їх основі лежать набагато більш глибинні причини. Певний прогрес у взаємини двох країн начебто намітився, але зараз, як мені здається, ці відносини заходять в глухий кут. І ми в Росії з великим інтересом і очікуємо, як вони будуть розвиватися далі », - узагальнив він.
Віце-президент Російсько-американського фонду Рина Кершнер, навпаки, щиро вдячна президенту Дмитру Медведєву. Зокрема, за те, що він спільно з президентом Обамою створив президентську двосторонню комісію.
«Комісія плідно працює над поліпшенням відносин між нашими країнами по множинним напрямками - від бізнесу до культури, спорту, освіти, науки і так далі», - уклала вона.
Рина Кершнер висловила впевненість, що з приходом до влади Володимира Путіна це важлива діяльність триватиме і рости в обсязі, а число проектів, людей і організацією, задіяних в цій сфері, тільки збільшиться.
«Від такої спільної діяльності народи обох країн одержують важливі переваги сьогодні, а заодно зміцнюються надії на краще майбутнє для наших дітей, онуків і правнуків», - підсумувала вона.