Якщо, комусь цікаво, як виглядає по-справжньому картонний фільм, то рекомендую для цього сходити на «Мана», він же # 151; Unforgettable.
Фільм від і до зроблений за підручниками зі сценарної майстерності для чайників і випиляний лобзиком сміховинних шаблонів. Тому герої в ньому виглядають настільки непереконливо, що це близько до пародії, а прекрасна актриса Розаріо Доусон # 151; сильно знижує середній бал своєї фільмографії.
Злодійською психопатку Кетрін Хайгл це амплуа, звичайно йде більше, ніж участь у слинявих ромкома, двері в які їй потихеньку закриває друге підборіддя, але не настільки, щоб її героїня після двох третин фільму і трьох кіл інтриг, хоча б на 50% переконала колишнього, що лиходійка # 151; це його нова пасія, а не вона сама # 133; і що ця «неарійських зовнішності баба» взагалі йому не підходить.
А ще фільм знаменний чи не найбільш квёлимі чоловічими персонажами на світлі. Їх, що ножем поранити боляче, що кочергою вирубати може будь-яка жінка, яка навіть в спортзал в кадрі не пішла ні разу.
Подивився недавно цей витвір і зрозумів, що це просто побутова, сімейна драма, яка намагається здаватися трилером. Від трилера там дуже мало що є. Протистояння колишньою дружиною і справжньої, майже вже відбулася. І все через мужика. Обидві вважали, що у них є на нього права, обидві нізащо не хотіли поступатися. З цього міг би вийде непоганий психологічний трилер, благо, грунт для цього була багата. Але не сталося. Можливо, тому що режисер жінка, та ще й дебютант на цьому терені. Вийшла просто околосемейная розбирання, без правил, а трофей # 151; чоловік.
Досить прісна, похмура історія, чи не нагнітає належного рівня напруги, виглядає без особливих емоцій, за головну героїню майже не переживаєш. Можна навіть сказати, що початкова сцена фільму спойлер фінальну, чому псується загальне враження і стає ясна кінцівка. І ніяких несподіваних поворотів, гострих сюжетних твіст, цікавих сценарних рішень або чого-небудь в цьому роді, щоб затягнуло.
Персонажі Р. Доусон і К. Хейгл мені сподобалися, особливо роль Хейгл вдалася, добре зіграла поступово все більше з'їжджаються з котушок на грунті розлучення колишню дружину і матір. Чорна заздрість невідворотно поглинає її і в кінці фільму психоз досягає апогею. Побічно дістається навіть дочки. А ось чоловічі персонажі вийшли просто картонними, порожніми і абсолютно не запам'ятовуються.
Загалом це дуже посередній, сумовитий, невинахідливого і прохідний фільм. Орієнтований більше на жіночу аудиторію, сподобається далеко не всім. Дивитися його було зовсім необов'язково, швидше за все, я забуду про нього в найближчому майбутньому. У пам'яті залишиться тільки героїня Хейгл, поєднанням свого психозу і ефектній зовнішності.
Мара # 151; йти чи не йти? Ось у чому питання.
Психологічний трилер режисером, якого, виступила Деніз Ді Нові, вона продюсувала фільм «Фокус», «Едвард руки-ножиці» і багато ін. Наскільки добре вдалася їй роль режисера, про це далі.
У центрі сюжету Тесса (Кетрін Хайгл), бездоганна у всьому # 151; зачіска, макіяж, манери, в будинку начищені до блиску срібло. Але чоловік вже їй не належить, вони в розлученні. Тепер Девід (Джофф Стульц) заручений з іншою жінкою # 151; красунею і розумницею Джулією (Розаріо Доусон). Колишня дружина відчайдушно ревнує і докладає всіх зусиль, щоб зіпсувати новоспеченої нареченій щасливе життя з колишнім.
У Тесси від Девіда залишилася прекрасна дочка. Здавалося б, живи далі, почни нові відносини, поряд з тобою залишилася донька. Але замість цього Тесса стала одержима лише однією думкою # 151; зруйнувати відносини колишнього чоловіка за всяку ціну.
Фільм приємний з естетичної точки зору # 151; красива картинка, еротичні сцени, красиві актори. Дуже пильно я спостерігала за грою Кетрін Хайгл, було незвично її бачити в ролі негативної героїні, мені здається, вона впоралася на відмінно. У фільмі помічаєш тільки Хайгл і Доусон, складається враження, що сценарій написаний тільки для них двох. Джофф Стульц відведена другорядна роль, він майже непомітний, його герой наділений таким банальним клішірованний характером.
Фільм на один раз, досить банальний і передбачуваний, але приємний візуально. Я б поставила
заради Кетрін Хайгл.
Початковий каст фільму припускав наявність Кейт Хадсон (Кетрін Хайгл краще) і Керрі Вашингтон (я за Керрі, але типаж Розаріо Доусон в даному випадку ближче). Але від каста як такого тут залежить вкрай мало, будь навіть на їх місці Меріл Стріп і Хелен Міррен. Коли сценарій провисає тут і там і грати просто нічого, то не врятують навіть вони.
Чи не найяскравішим моментом фільму залишається трихвилинне поява британського грека Кассіанідіса. Головний же чоловічий персонаж, колишній чоловік однієї героїні і майбутній для іншої, безликий і нудний. Він в повно мірою виправдовує народну приказку «Велика фігура, та дура». Залишається лише поспівчувати бідному хлопцеві, який опинився посеред двох абсолютно позбавлених ознак адекватності дамочок.
Сюжет настільки затертий до дірок майстрами самого різного калібру (від малобюджетники Дугласа Джексона до творців «Фатального потягу» і «Фанатки»), що передбачити результат можна, ледь глянувши трейлер.
Найтупіший трилер
Цей фільм мене дуже здивував.
Бувають трилери хвилюючі, що лякають. Бувають заштамповані, коли передбачаєш черговий штамп і хихикаєш, але все одно дивишся, бо щось утримує увагу.
Цей фільм # 151; щось новеньке в жанрі, він стоїть окремо від інших побратимів, але не в хорошому сенсі. Так як фільм заперечує сам себе.
По-перше починається «Мана» з жірнючего спойлера, нам відразу викладають карти на стіл, при цьому думаєш # 151; то вони такі дурні, то чи блефують. Але не блефують.
Так що фільм ніби стає відразу просто драмою. Але драми теж якось не вийшло # 151; пішли трилерним штампування, стандартні звуки лякають, сердиті очі, руки в рукавичках, підстави, але ми точно знаємо хто все це робить, нам адже відразу все сказали, так незрозуміло навіщо ці пряталки і лякалки.
Хочеться просто перестати дивитися це сумне дійство, за яке навіть відчуваєш незручність, але все ж думаєш # 151; а раптом це був блеф і ось зараз трапиться розрив шаблону. Але немає, нічого незвичайного не відбудеться, герої вже просто смішні. Коли фільм закінчився, задаєшся питанням # 151; що це було і навіщо?
Історія # 133; Ти ідеальна жінка, з ідеальною зовнішністю, витонченою поставою і вигинами тіла, ідеально прямим волоссям, у тебе ідеальна сім'я. У тебе чудовий чоловік, у тебе приблизна красуня дочка. Ти еталон. Але це лише завіса, який бачать навколишні. Але ти жорстка, ти нервова, ти як виявилося не Степфордские дружина до мозку кісток. І ось все валиться, все йде по бороді # 133; тому що чоловік, як виявилося, хотів зовсім іншого, іншого життя, іншої роботи, і в підсумку іншої жінки.
І що залишається? Ненависть, злість, бажання все повернути, відібрати своє?
І з іншого боку представлена жінка-антипод, що зачіпає нашу героїню ще сильніше. Від цього ще болючіше, це болісно. Твоїй родині знадобився той, ким ти ніколи не хотіла або не могла бути. І тут починає працювати мозок, придумуючи маніпуляції, риючись в минуле своєї жертви, аби повернути своє.
Тут показано жіноче протистояння на високому інтелектуальному рівні (патли тут один одному ніхто не висмикує, не варто триповерховий колгоспний мат), все продумано і розмірено.
Кетрін Хайгл # 133; мене, звичайно, здивувало побачити її в цій ролі. Вічна актриса-милашка видала тут такий жорсткий ненависний погляд, що ти просто починаєш вірити в її наміри. А протистоїть їй чудово грає драматичні ролі Розаріо Доусон, її міміка, і очі, мокрі від сліз, теж роблять свою справу.
Я розглянула в цьому відкликання тільки одну жінку, і то лише поверхово. Але тут є ще одна, зі своєю непростою історією. Ще раз дивитися фільм швидше за все не стала б, але погляд і робота особою Кетрін Хайгл це щось # 133;
підсумок # 151; кожна жінка хоче бути щасливою, і шлях до щастя у кожної свій.
Чому? Навіщо? І як?
Навіть сама ідея фільму виглядає безглуздо, хоча і з подібного можна було б вижити непогану драму, але ніяк не трилер. фільм # 151; абсурдний, безглуздий і нецікавий. Гаразд, для тих, хто не в темі. «Мана» # 151; це трилер розповідає про жінку, яка збирається вийти заміж, але його колишня дружина # 151; ревнива і божевільна особа. У них, до речі, ще є дочка. Так ось його колишня починає витісняти нашу головну героїню, так як вона все ще його любить. Але розлучилися вони бо вона його зрадила. Що? Чого. Тобто ти його так любила, що аж змінила, так? Гаразд, тут суть в тому, що це навіть звучить фарсово і нерозумно, а виглядає це ще гірше.
Я з начла по плюсів пройдуся. Знято непогано. Візуальних помилок не помітив. Актори грають, ніби. Розаріо Доусон була прекрасна. Та й все з точки зору виконання виглядало непогано. Режисура, декорації, костюми, грим і тд і тп. Але ось зі сценарієм, як завжди, проблеми. Квентіна Тарантіно на вас не вистачає. Сценаристи, які не вже то, коли ви читаєте цей сценарій, у вас не виникає питання: «Що я написав ?!» Не уж то ви не бачите, що це повна маячня. Що це нудно. Що це нерозумно. Так що з вами. фільм # 151; нудний. Для трилера в ньому мало того ж трилера. Перша година # 151; жахливо тягомотно, нудний і малоінформативне, а останні 40 хвилин сильно не відрізняються, лише пара придатних сцен розбавляє весь цей нудний марення. Ні посилу, ні хороших діалогів, ні цікавого сюжету, ні напруги, що має бути в трилері в апріорі. Суть трилера в тому, що б напружити глядача. А як я повинен напружитися, якщо персонажів не розкривають, або розкривають, але не до кінця і криво, як. Триллер повинен починати тримати в напрузі з самого початку, а замість цього нам падають історію флешбеки, кажучи: «Та не парся, персонаж, все одно, чи виживе. Адже вона бере участь в діалозі, через півроку »(Це не спойлер, а перші 5 хвилин фільму). Та й з персонажем, в будь-якому випадку, нічого не відбувається. Так з чого б мені напружуватися? Зате, замість того щоб розкрити персонажів і закрити побільше саспенсу, ми зробимо пару дешевих страшилок, ніби ми ужастик. Настільки передбачуваних і нестрашним, що аж смішно стає. Взагалі все що обіцяє вам трейлер # 151; це брехня. Дії трейлера нарізані з останніх 15 хвилин фільму. А фільм йде 1 годину 40 хвилин. Так ще й кінцівка # 151; це верх абсурду. Вище нікуди.
Жіночий трилер з привітом з 90-их.
Режисерський дебют відомого продюсера всіх екранізацій письменника Ніколаса Спаркса. Цього разу чуйна і досвідчена жінка-продюсер вирішила сама взятися за найпотаємніше і самої зняти кіно про сім'ю в жанрі трилер. Відразу хочеться відзначити, що в цьому фільмі ви не побачите нічого нового, так як знято всі по відомим канонам сімейних трилерів. Це, немов спроба відродити популярний свого часу тренд сімейного жесткач. Багато чудово пам'ятають такі фільми, як «Рука, що качає колиска», «Фатальний потяг» і «Самотня біла жінка». Ще не так давно Дженіфер Лопес знімалася в чомусь подібному в фільмі «Шанувальник». Так що сюжет далеко не новий, тому вся надія була тільки на режисуру і акторський ансамбль. Але, на жаль, режисер не зробив в картину нічого свіжого. Абсолютно шаблонні персонажі і сама картинка. Все виглядає впізнається з ефектом дежавю, немов десь вже це бачив, але не можеш згадати де. Єдине, що є в цьому фільмі нове, так це Американська політкоректність.
За сюжетом герой-чоловік розлучається з прекрасною білою дружиною і потім закохується в нову темношкіру дівчину. Він збирається на ній одружуватися і створити нову сім'ю. Колишній дружині не дуже подобається такий розклад. Вона починає будувати всілякі дрібні підступи, повільно переростають в запеклий протистояння.
З двох актрис особисто я виділю талановиту Кетрін Хайгл, яка була здатна вивернутися навиворіт в ім'я розкриття свого персонажа, але сценарна скутість образу не надала таку можливість.
Сам сценарій дуже простий і в якійсь мірі надуманий, дурний і несерйозний. Діалоги стандартні, а деякі коронні фрази вже просто затерті до дірок.
Постановка хороша, але не для широкого прокату. Таке зазвичай відразу випускають на DVD. Але найсумніше для глядачів чоловіків буде те, що в цьому фільмі все чоловічі персонажі просто напросто суцільні матраци і роззяви, безхарактерні і слабкі. Лише тільки одні жінки протягом усього фільму талановиті в усьому. Так що можна зробити висновок, що це кіно призначено винятково для жіночої аудиторії, а чоловіки можуть сміливо пройти повз.
Усім шанувальникам жіночих трилерів присвячується! Привіт з 90-их!
Третій завжди зайвий
Такий посередній психологічний трилер. Дивитися цікаво, увагу тримає, але нічого нового режисерові з італійським прізвищем нам розповісти не вдалося. Передбачалося, що має бути страшно, так часом і є, але страх навівають не як така атмосфера або події фільму, а Біла королева # 151; героїня Кетрін Хейгл.
Роль для актриси з ромкома дуже нетипова, і виглядала вона часом моторошно. Із завданням своєї впоралася відмінно. Розаріо Доусон, навпаки, була звичайнісінькою і нічим не примітною. Але так воно, може, і було задумано.
сюжет тривіальний # 151; успішна журналістка Джулія знайомиться з чарівним бізнесменом Девідом і переїжджає до нього в сонячну Каліфорнію. Любовь-морковь, затишний будинок, але є одне «але» # 151; колишнє сімейство нареченого # 151; маленька дочка Лілі і дружина Тесса. З крихтою Лілі героїні швидко вдається знайти спільну мову, а ось з Тесою все не так просто. Вона ідеальна # 151; зачіска, макіяж, манери, навіть спину Тесса тримає як прима-балерина. За ввічливою посмішкою колишньої дружини бойфренда Джулія відчуває загрозу. Але навіть не уявляє куди заведе Тессу злість і ревнощі.
У Джулії теж є скелети в шафі # 151; її колишній чоловік довгий час знущався над нею, але жінці вдалося запроторити його за ґрати. І ось саме тепер термін його ув'язнення добігає кінця. Отже # 151; Джулія одна проти двох # 151; Бив і свого колишнього чоловіка. І фоном цього протистояння виступають маленька Лілі, Девід і деякі інші персонажі.
Як я вже писала вище, фільм вийшов середнім. Все за законами жанру # 151; поступове нагнітання атмосфери і, коли ви вже досить злякалися, наступає кульмінація. У «мана» є ще невеликий сюрприз в фіналі, втім, теж нічого незвичайного.
Але за атмосферу і шикарну Кетрін Хейгл поставлю йому тверду шістку.
Драма залишається драмою, навіть якщо тикають ножем
Історія до болю життєва і банальна. Чоловік розлучився з дружиною, знайшов нову, повністю протилежну першої (і характером, і кольором шкіри # 151; ну, любить експериментувати він у всьому, що поробиш), а від першої залишилася чудова лапочка-дочка. Звичайно, тут виникають складнощі і у новій обраниці, і у старій: перша намагається порозумітися з дитиною, друга побороти ревнощі.
І все б нічого, та ось виявляється, що білошкіра (колишня яка) дружина геть хвора на всю голову, а у чорненькою (нова яка) свої маніяки в минулому житті залишилися. Таке поєднання в підсумку додасть картині якусь видовищність і кров.
Але от якось переборщили з нагнітанням ситуації. У нас не фільм жахів в кінці кінців, коли доводиться чекати дійсно самого неймовірного. А тут зловісна музика, напруга, інтрига і # 133; пшик. Знову зловісна музика, інтрига і # 133; знову пшик. В жахи в результаті ми отримуємо вистрибує монстра, а тут на якого дідька так інтригувати, якщо все одно нічого не станеться? Звукового та операторського пафосу марного нагнали, на мій погляд, занадто багато.
Звичайно ж, від шаблонів жанру нікуди не пішли. Мужик повністю тупий і не бачить очевидних речей, темненька мовчить, як води в рот набрала, а білява, як Моріарті в спідниці, з шизофренічною геніальністю будує далекосяжні плани.