Після того як глава самопроголошеної ДНР Олександр Захарченко заявив про створення держави Малоросія (яке, по ідеї, та ж країна, що і Україна, - тільки «правильна»), здивування висловили практично всі політики, пов'язані кризою в Донбасі. «Газета.Ru» зібрала п'ять головних аргументів, чому проект «Малоросія» не має відношення до реальності.
Втім, сама назва нової держави викликає сумніви. З історичної точки зору, всю Україну називати МалоУкраіной некоректно. З доби середньовіччя цим топонімом називалися Галицька і Київська митрополії, частини Русі, а також держава, створене Богданом Хмельницьким. Проте, всі ці території були менше, ніж сучасна Україна, крім того, володіли тією чи іншою політизованою конотацією, і будь-яка з них не в змозі об'єднати нинішнє українське населення.
Крім усього іншого, раніше самопроголошені Донецька і Луганська народні республіки називали себе ще одним топонімом - НовоУкраіной. В результаті у багатьох спостерігачів назву «Малоросія» стала приводом для жартів.
Для того щоб «Малоросія» отримала хоч якісь перспективи, необхідна підтримка і ДНР, і ЛНР. Однак друга народна республіка брати участь в цьому проекті не збирається.
Ідея «Малоросії», очевидно, суперечить мінським угодами, які сьогодні диктують оптимальні правила врегулювання донбаського конфлікту. У цих документах витриманий нейтральний тон, ніхто не звинувачується у військовій агресії, крім того, мова в них йде про об'єднання України. З цим згодні всі сторони, які беруть участь в переговорному процесі в білоруській столиці: Київ, ДНР і ЛНР, Україна, а також ОБСЄ. яка представляє інтереси Євросоюзу.
Ці ж правила задовольняють учасників «нормандської четвірки», переговорного формату, який повинен сприяти просуванню мінського процесу. У «четвірку», крім лідеровУкаіни і України, входять президент Франції і канцлер Німеччини.
Згідно мінським угодами, влада Києва зобов'язані провести широку амністію для громадян ДНР і ЛНР, а також реформувати конституцію, надавши Донбасу широку автономію. До сих пір цього зроблено не було. Самопроголошені республіки, в свою чергу, повинні провести вибори за українським законодавством.
Як заявив «Газеті.Ru» Сміла Євсєєв. заступник директора Інституту країн СНД. в даний час проект по створенню Малоросії не може бути затребуваним. Мінські угоди підписували і Київ, і самопроголошені народні республіки.
Якщо сторони виконають ці умови - необхідність в Малоросії просто зникне.
Восени в Німеччині пройдуть вибору нового канцлера, і це, за оцінкою Євсєєва, тільки посилить невизначеність у вирішенні донбаського конфлікту. В таких умовах створення Малоросії просто неможливо, вважає експерт. Він упевнений, що, перш за все, необхідно припинити стрілянину: «Порошенко порушує всі домовленості, тому вогонь досі ведеться».
Експерт також нагадав, що ідея Малоросії не подобається і США, на допомогу яких так сподівається Київ.
«Америка не має будь-якої стратегії по Україні. У них навіть немає єдиного центру прийняття рішень. Конгрес не особливо налаштований на співпрацю з Трампом », - пояснив експерт. Малоросія, в свою чергу, тільки ускладнить процес прийняття рішень у Вашингтоні на українському напрямку.
Після того, як керівництво ДНР зіткнулося з нерозумінням навіть своїх найближчих союзників з ЛНР, Захарченко почав говорити про те, що головне завдання його ініціативи з «МалоУкраіной», - це почати дискусію.
«Ми запропонували дискусію і зробили свою пропозицію, - заявив він. - Ніяких остаточних рішень не прийнято ». Тим часом, перспективи цієї дискусії туманні.
Доцент кафедри політичної історії МГИМО Кирило Коктиш в бесіді з «Газетой.Ru» заявив про два варіанти тлумачення Малоросії. «Або ми намагаємося відродити ту саму гоголівську МалоУкраіну, і тоді вона виникає як серйозний конкурент Києва, або ми формуємо новий придаток столиці», - вважає експерт.
За його словами, обидві ці ідеї мають вади. Більш того, навіть починати дискусію про ці варіанти бачиться передчасною. «Поки немає конкретики, є тільки запрошення до розмови», - вважає Коктиш.
«На мій погляд, ідея Малоросії - непідготовлена імпровізація, експромт Захарченко», - вважає Олег Бондаренко. директор Фонду прогресивної політики. На думку співрозмовника «Газети.Ru», цей проект відображає загальну тенденцію багатьох політиків з початку конфлікту на Україні.
українське керівництво також не підтримала ініціативи Захарченко. Про це заявили кілька ключових політиків, пов'язаних з мінським процесом.
Прес-секретар презідентаУкаіни Дмитро Пєсков спростував чутки про те, що Київ причетна до ідеї «Малоросії». «У Москві сьогодні про це дізналися зі ЗМІ», - заявив він. Борис Гризлов, в свою чергу, підкреслив, що проект «Малоросія» суперечить мінським угодами.
За словами помічника президента України Владислава Суркова, «хайп» навколо Малоросії корисний, але тільки з точки зору стороннього спостерігача.
«У Києва є евроутопія. Донецьк відповідає ідеєю Малоросії. Розгорається широка внутриукраїнська дискусія, в якій видно рівень організації, аргументів і IQ сторін спору. Але тут вже, висловлюючись по-малороссийски: яка держава, такий і IQ », - розповів він.
Як заявив ТАСС Олексій Чеснаков. директор близького Кремлю Центру політичної кон'юнктури. заяви Захарченко про «неоднозначних відгуках» на його ідею про нову державу підтверджують, що «ніякої Малоросії не буде». «Втім, як і колишньої України. Потрібна дискусія про те, яка може бути перезаснування країна і структура влади всередині неї, а також, як будуть будуватися відносини Києва і Донбасу, Києва і інших регіонів країни », - додав експерт.