Людина на війні (за повістю в

Людина на війні
(За повістю В. Кондратьєва "Сашка")

Виявляючи відчайдушну хоробрість, він беріг у полон німця. Бере практично голими руками, патронів у нього немає, свій диск він віддав ротному. Але "мова" мовчить, і ротний наказує вести полоненого в штаб. По дорозі Сашка обіцяє німцеві життя, кажучи, що у нас полонених не розстрілюють. Але комбат, не добившись від "мови" ніяких відомостей, наказує його розстріляти. Сашка наказом не підкорився. Він зрозумів, що необмежена влада над життям і смертю іншої людини страшна. Сашка наділений загостреним почуттям відповідальності за все, що відбувається навколо;







йому соромно перед німцем за некудишний оборону, за непохованих солдат. Він свято вірить у правдивість нашої листівки, що обіцяє військовополоненому хороше життя ". І не може Сашка прийняти позицію зв'язкового комбата Толика, що, мовляв," наша справа теляче ". Рішення Сашки, його сумніви вплинули на комбата:

він скасував наказ про розстріл полоненого. Правда, в разі з життя, призначеному в основу даного епізоду, все завершилося куди трагічніше: командир наказу не скасував, військовополонений, який повірив листівці, був розстріляний, а солдат, який виконав наказ і пізніше повідав цю історію письменнику, все життя мучився: чи правильно він вчинив? Чи міг вчинити інакше, не порушивши військового обов'язку?

Випробування любов'ю не менш важливо для розуміння суті характеру Сашка. Він врятував Зіні життя, полюбив її, чекав зустрічі. Але радість побачення затьмарена думами про рідну роті: "кого-то неодмінно сьогодні шльопне". Він не може зрозуміти, як можна веселитися, "коли всі поля в наших". А потім на Сашку обрушується звістка, що Зіна на вечірці танцює з лейтенантом. Важку ніч проводить Сашка, і все-таки приходить до висновку, що "неосудіма Зіна. Просто війна. І немає у нього зла на неї!" Справедливість і доброта і тут беруть верх. Сашка розуміє, що у Зіни і лейтенанта - любов, і він іде, не заподіюючи дівчині болю зайвими розмовами.







Кондратьєв прагне розповісти про вчинки Сашка і його однополчан мовою, позбавленим патетики, прозаїчно, стримано. Ось поранені чекають навантаження на човен, що спрямовує до них під вогнем ворога. Під тим же вогнем їм належить плисти назад. Про що вони думають в цей - можливо, для когось із них останній момент? "І попрямували думки до іншого. На сніданок вони спізнилися, доведеться обіду очікувати, а який він буде - з хлібом або з сухарями, чи знову пшенка або в тилу чого іншого дадуть?"

Розповідь про те, що трапилося з Сашком за кілька днів його військового життя, будується як ланцюг послідовно розгортаються епізодів, побачених очима самого героя. Звідси "сказовая" манера оповіді, що дає можливість і читачеві слідом за письменником як би увійти "всередину" героя, перевтілитися в Сашку. На думку критика І. Дедкова, "Повість про Сашка стає повістю про життя, мучимой війною, але зберігає воістину героїчним зусиллям живе різноманітність, гідність і людське обличчя. Починаючись з овсянніковское яру, з п'яді фронтовий землі, повість весь час ніби розширюється, захоплюючи все більший простір осіб, життя, дедалі глибшої, народної, досягаючи, нарешті, як би піднімаючись з таємниці в гору, -Москва! "

І ще один мотив властивий творчості Кондратьєва: ціна перемоги, борг живого перед полеглими. Недарма місце дії повісті - Ржев, той самий Ржев, де був убитий безіменний солдат Твардовського. Скільки народу полягло в цих "боях місцевого значення", а могли б жити, любити, ростити дітей.

Я знаю, ніякої моєї провини
У тому, що інші не прийшли з війни,
У тому, що вони - хто старше, хто молодший -
Залишилися там, і не про те ж мова,
Що я їх міг, але не зумів зберегти, -
Мова не про те, але все ж, все ж, все ж. -

ці слова Твардовського співзвучні думкам і почуттям Кондратьєва і його героїв. Там, на війні, Кондратьєв зрозумів самоцінність кожної окремо взятої життя, тому й переживав так гірко наші безповоротні втрати.

Війна - жесточе немає слова,
Війна - сумніше нету слова,
Війна - святіші нету слова.
(А.Т. Твардовський)







Схожі статті