Цей лак саме в кольорі №17 я спочатку побачила в інтернеті у відгуках про косметику - і тут, і на інших сайтах. І закохалася. І негайно купила, як тільки він з'явився в найближчому магазині професійної косметики. Але коли справа дійшла до використання, радості у мене поменшало. Хоча - все по порядку. Флакончик особисто для мене зручний - до кришечці-циліндру я звикла за час частого використання лаків Аурелія і бази під лак з тальком від Вів'єн Сабо. До пензлику теж ніяких претензій - форма вдала, сама кисть еластична, волоски не стирчать, для моїх вузьких нігтів не широка. А ось сам лак. Сам лак, незважаючи на хороший термін придатності, виявився для мене незвично густим. Консистенція у нього якась тягуча. Звичні мені лаки (яких не так вже й мало) хоч трохи так розтікаються по нігтя, а цей лак лягає грудкою, тобто його потрібно розмазувати. Причому, розмазувати досить енергійно, тому що він досить швидко схоплюється. З плюсів - якщо пристосуватися і набирати на кисть достатню кількість лаку, можна обійтися одним шаром - лак не смуги і не просвічує (правда, якщо переборщити з товщиною шару, можна побачити некрасиві бульбашки) Сохне лак довго. Це перший лак, з яким супер-сушка INM мучилася більше 10 хвилин (для неї це довго) Носила я його 6 днів, потім стерла з-за того, що ніготь сильно отрос. Відколів не було. Лак тільки трохи потоншала-подстёрся на кінчиках. Почалося це з третього дня (як у мене буває практично з усіма лаками, але я з усіма використовую основу і сушку). Колір, звичайно, приголомшливий, і заради нього я готова помучитися з нанесенням. Але ось купувати такий же лак інших квітів у мене бажання не виникло. Так що рекомендувати не можу. "Трійку" ставлю виключно за вподобаний мені колір.
Флакончик мені обійшовся в 74 гривні. Наскільки я знаю, такий лак можна купити і дешевше, - просто мені він по інший ціною не попався.
Фото з флакончиком зроблені при денному світлі. Фото манікюру - денне світло + спалах.