Миколаєва, вирішивши помститися чоловікові за подружню зраду, підсипала будинку в їжу повільно діюча отрута. Смерть наступила в аеропорту м Ростока Німеччина, куди він прилетів у відрядження.
Згідно із законом якої країни буде нести відповідальність Миколаєва?
Якщо судом буде визнано, що місце вчинення злочину - територія Російської Федерації. то Миколаєва буде нести відповідальність за російським кримінальним законодавством.
Згідно ч.1 ст.11 КК України особа, яка вчинила злочин на території Російської Федерації, підлягає кримінальній відповідальності за цим Кодексом.
При цьому існують певні трактування поняття місця злочину.
Щоб чітко визначити предмет, про який йде мова, необхідно дати йому визначення.
У словнику російської мови Ожегова говориться наступне:
1) простір, яке зайнято або може бути зайнято кимось або чимось, на якому що-небудь відбувається, знаходиться або де може розташовуватися;
2) ділянка на земній поверхні, місцевість.
1) об'єктивна реальність, форма існування матерії, що характеризується протяжністю і обсягом;
2) проміжок між чимось, місце, де що-небудь вміщається;
3) поверхня земель, як площа.
Природно, запропоновані визначення кілька коригуються в теорії кримінального права, однак, не деформуючи сильно загальновизнані поняття. злочин місце дистанційний співучасть
Згідно ст. 11 і 12 КК РФ, місце скоєння злочину впливає на вибір кримінального закону, за яким особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності.
Як пишуть А.І. Бойцов і Б.В. Волженкин, територія Російської Федерації буде виступати місцем скоєння попередньої злочинної діяльності, якщо така була здійснена на території Російської Федерації, а злочин було закінчено на території іншої держави, але за законами цієї держави не є злочинним.
Територія Російської Федерації не буде місцем скоєння злочину в тому випадку, якщо попередня злочинна діяльність була здійснена на території іноземної держави, а наслідки мають наступити в Росії.
Словник з кримінального права дає таке поняття: місце - це певна територія, на якій скоєно злочин.
Зустрічається і таке визначення: місце скоєння злочину - «територія або простір, де виконавцем скоєно діяння, що становить об'єктивну сторону складу злочину, незалежно від місця настання злочинного результату».
К.Л. Акоев дає наступне визначення: «Місце вчинення злочину - частина фізичного простору, територія, що описується в диспозиції кримінально-правової форми за допомогою вказівки на найбільш важливі (для характеристики суспільної небезпеки і видового відмінності злочинів) ознаки, на якій виконано злочинне діяння (бездіяльність, або настав злочинний результат або злочин було завершено та припинено ».
Можна відзначити, що місце скоєння злочину повинно розглядатися з позиції двох взаємопов'язаних аспектів цього поняття.
У широкому сенсі - це частина фізичного простору, територія, на яку поширюється юрисдикція тієї чи іншої держави.
У вузькому - просторова характеристика злочину, безпосередньо вказують або мається на увазі в диспозиціях кримінально-правових норм і впливає на кваліфікацію злочину і індивідуалізацію кримінальної відповідальності і покарання.
Можна розглядати місце злочину і як обставина, що впливає на ступінь суспільної небезпеки діяння як компонент, що пом'якшує або обтяжує відповідальність. Однак у такій ролі місце скоєння злочину може враховуватися лише судом, так як Кримінальний кодекс не відносить місце скоєння злочину ні до пом'якшувальною, ні до обтяжуючих обставин.
Територіальний принцип скоєння злочину означає, що застосовуватися повинен закон місця скоєння злочину.
Все досить просто щодо злочинів, для складу яких досить лише вчинення суспільно небезпечного діяння і не обов'язково настання суспільно небезпечного наслідки. Місцем скоєння злочину слід вважати те місце, де скоєно дію чи бездіяльність.
Наприклад, місцем вчинення такого злочину, як незаконне перетинання Державного кордону РФ (ст. 322 КК РФ), є місце незаконного перетину кордону, причому у всіх випадках діяння визнається вчиненим на території РФ.
Для злочинів, склад яких включає наступ суспільно небезпечного наслідки, місцем вчинення, як правило, слід вважати місце настання цього наслідки.
Так само вирішує це питання на користь місця настання наслідків і К.Л. Акоев.
Дискусійним залишається питання щодо місця скоєння так званих дистанційних злочинів. в яких арена і його наслідків не збігаються, а також для злочинів, окремі акти яких або дії співучасників здійснені в різних місцях.
Дистанційні злочину з віддаленим у просторі результатом - це злочини з матеріальним складом, коли не збігаються місце вчинення суспільно небезпечного діяння і місце настання суспільно небезпечного наслідки.
Дистанційні злочину з двома діями - це складні складові злочину, які складаються з двох дій, кожне з яких окремо саме по собі передбачено в якості самостійного злочину і при цьому відбувається на різних територіях.
Відсутність в законі рекомендацій щодо визначення місця скоєння злочину викликає особливі труднощі в кваліфікації дистанційних злочинів в разі вчинення таких злочинів на території кількох держав.
«Як, - наприклад, визначити місце скоєння злочину з так званим матеріальним складом, коли кримінальний закон в об'єктивну сторону злочину включає суспільно небезпечний наслідок, і коли саме діяння було вчинено на території однієї республіки, а наслідок настав на території іншої (допустимо, отрута дан в Москві, а смерть потерпілого настала в Києві) »? - запитують А.Н.Наумов і К.Л.Акоев.
В теорії з цього питання існує кілька точок зору.
Інші вважають, що місце виконання дії не можна вважати місцем скоєння злочину, так як в цей момент склад злочину ще не закінчено і, отже, злочин ще не можна вважати досконалим.
Обидві точки зору по-своєму обгрунтовані, і не існує законодавчих аргументів на користь тієї або іншої.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter