У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Вже на самому початку роману «Злочин і кара» Достоєвський вважає за необхідне детально повідомити читачеві про матір і сестру головного героя. Але ж був же у хлопчика і батько. У першому сні Раскольникова, знаменитому сні про конячку, забитої п'яними мужиками, батько семирічного Роді ще фігурує: він говорить про те, що не треба втручатися в ситуацію, свідомо програшну. Здається, він має рацію. При дитину, може бути, і не варто було вплутуватися в бійку, так як в цьому випадку малюк міг би і не дожити до того моменту, як в його слабкій голівці сформувалася теорія «володарів».
Але Романа Раскольникова, ймовірно, вже немає в живих, коли бідний студент, розпещений жертовною любов'ю матері і сестри, вирішується вбити майже однолітку своєї матері, називаючи жінку похилого віку «старою - лихварки».
Він виправдовує свої наміри так. «Хтось повинен втрутитися. хтось повинен стати проти. жорстокості життя. »Як бачимо, він певною мірою полемізує з батьком.
І Родіон Романович вибирає жертву, лежачи в маленькій кімнатці, схожій на труну, не маючи можливості - нічого не роблячи - продовжувати навчання, смачно харчуватися, купувати цікаві книги і красиві речі. Його товариш Разумихин, як ми пам'ятаємо, в такій же ситуації обходиться без батьківської спадщини - підробляє перекладами і уроками. Але це не масштаб Раскольникова.
Розлючений на життя юнак твердить в полубреду одне тільки слово. «Убити! Вбити! »Що вбиває на війні солдат - це одне. Але навіть на війні людина, що вбиває полоненого ворога, - бридкий. Людина, що вбиває в мирний час дитини або жінку, - бридкий подвійно. Раскольніков вступив до лав тих, хто готував замах на царя, він не очолив зграю лісових розбійників, він навіть не захотів пограбувати на великій дорозі здорового мужика. Він вибрав жертву свідомо слабку фізично. Убив її. Убив юродиву. І не витримав мерзоти свого злодіяння?
Господи! Навіщо мій улюблений письменник протягом усього роману потім доводить, що у Раскольникова була хороша «натура», яку «з'їла» його безжальна теорія, витала в повітрі. Та хіба мало кривавих «теорій» завжди витає в повітрі. У будь-який момент будь-яка людина може зробити нестерпним життя ближнього свого. Але, на щастя, не кожен це захоче зробити! Так, герой дуже скоро починає перемішувати пролиту ним кров з кров'ю «врятованого» їм Мармеладова. Ну, тобто він намагається врятувати батька Сонечки, але вбити - набагато легше, ніж допомогти по-справжньому. І гроші далеко не завжди можуть виправити ситуацію. Тим більше «брудні» гроші.
І ось в мозку задзвеніли «дзвіночки», і вже не вистачає повітря. Що це? Достоєвський говорить читачеві: «совість!» А не страх бути спійманим? Думав, що адреналін в крові дозволить відчути себе «великою людиною», а один тільки погляд на непоказного Порфирія Петровича підкосив «Наполеон». Трус був Раскольников, треба віддати йому належне. Якби герой був добрий по натурі, як нам доводить Достоєвський, не повбивав би він беззбройного людини. Жінку. Стару. Герой розплатився за це, зокрема, і смертю власної матері. Але якщо «вбив себе» - як воскреснути?