Критична функція соціології права, яка є прибутковим яся невід'ємним елементом останнього напрямку, часто викликає незадоволення у представників дог тичних правознавства, оскільки вони вбачаючи ють в ній потенційну небезпеку підриву суті ющего законодавства і ослаблення довіри до нього з боку населення. Проте практика покази кість, що без участі соціології в правотворчому процесі дуже велика ймовірність того, що приймається ються закони виявляться неефективними, «мертвими», і ляжуть на полицю. Крім того, надзвичайно небезпечна для суспільства практика негласного введення і використання директив і підзаконних актів, фактично проти воречащіх духу існуючого законодавства і обмежують права індивідів, як це було в з Радянському державі, де серйозні масові на рушення прав і свобод особистості здійснювалися в обхід положень Конституції . Так, наприклад, ніде в законодавстві прямо не говорилося про те, що громадяни СРСР не мають права за своїм бажанням залишати межі країни, проте на практиці справа йшла саме таким чином.
Серед подібних нагальних проблем в першу чер гу слід назвати таке явище, як лобізм, тобто освіту тіньових груп, які об'єднуються за загальним політичним і економічним інтересам і во ни опиняються спрямоване тиск на законотворчес кий процес за допомогою прямого підкупу.
Саме тому безліч прийнятих законодавець них актів залишаються бездіяльними, а населення на практиці з легкістю знаходить способи благополучно їх обходити. Наприклад, несплата податків або сплата їх не в повному обсязі стала, мабуть, найбільш типич ної і масовою формою правопорушення в современ ном російському суспільстві. Податкові правопорушення в сучасному російському суспільстві докорінно обра зом відрізняються за своїм масштабом і поширений ності від відповідних правопорушень в інших суспільствах з ринковою економікою. Статистичні дані дозволяють зробити висновок, що в даний врємя податкові правопорушення вийшли за рамки зви ного приватного протиправної поведінки і перетвори лись в атрибутивну характеристику російського про щества. Це диктує особливу необхідність в дослід вання феномена протиправної поведінки в сфері оподаткування засобами не тільки кримінології та правознавства, а й економічної та юридичної соціології.
Застосовуючи соціологічну методологію до дослі джень податкових правопорушень, фахівці став кивати з необхідністю визнати їх принципо ву функціональну амбівалентність, властиву кожному девіантної поведінки. Податкові правона рушення є не просто негативний зі соціальне явище, а й спробу протиправної за характером компенсації виникли в суспільстві дісфун кцій, і свідчення того, що такі дисфункції мають місце.
В даному випадку ми бачимо, як реалізуються дослі довательскіе можливості соціології законодавства по відношенню до конкретних законів і їх практичного застосування.
Соціологічні дослідження в області го законодавства різняться за рівнем складності, будучи або просто інформаційними, або заснованими на застосуванні більш складних дослідних техно логій, таких, як моделювання або опитування.
Моделювання являє собою розробку соці ологі умовної моделі законопроекту і гіпотетичне відтворення ситуації, коли цей законопроект прийнятий як закон. Моделювання такої ситуації дає можливість передбачити можливі наслідки при нятия відповідного закону, як найближчі, так і віддалені, а також можливі зустрічні впливу, по тортури протидіяти його ухваленню, накладення і взаємодія всіх цих факторів в комплексі. Несом ненное перевага моделювання полягає в можливість ності використання прикладних математичних мето дов, що підвищує рівень точності і доказовості прогнозів. Однак застосовуючи цю технологію до социоло гии законодавства, необхідно пам'ятати про складність і багатоплановість предмета дослідження, про властиві цій сфері дії фактора невизначеності.
Як пише Е.В. Тадевосян, «для розвитку нової Росії оволодіння хоча б частиною фахівців основами соціології права має велике наукове, практично-політичне і виховне значення. Це пов'язано перш за все з тим, що країна переживає складний і болісний період переходу від тоталітарного бездрот вія до демократії і гуманізму, період формування громадянського суспільства і правової держави / де право виступатиме не як засіб, інструмент влади вузької групи лідерів, що дозволяє пригнічувати лич ність і суспільство, маскувати і легітимізувати волю цих лідерів, а як непорушна основа всього суспільного життя і державної політики, яка втілює загальні права людини, ідеали демократії і гуманізму. В таких умовах вивчення соціології права покликав але внести вагомий внесок в утвердження високої право виття і політичної культури суспільства і держави »1.
9.3. Проблема ефективності законодавства
Другим важливим фактором ефективності закону виступає загальний рівень правової культури громадян і їх правосвідомості. Будь-яка правова норма більш ефек тивності в тому суспільстві, де переважна блешні ство населення звикло поважати закон і керівництво тися їм в своєму практичному житті, знає і пра вильно розуміє свої власні права в їх соотно шеніі з обов'язками. З цієї точки зору серйозною перешкодою для ефективної дії законів є феномен правового нігілізму - невіри населення в дієвість і справедливість права як такого. У кризові періоди життя будь-якого суспільства, коли