Колонії-поселення, як вид кримінально-виконавчих установ має порівняно невеликий обсяг кримінально-правового регулювання. І це цілком зрозуміло, враховуючи, що предмет кримінального права має достатню визначеність, а саме норми кримінального права «встановлюють, які діяння є злочинами та які покарання, а також інших заходів кримінально-правового впливу застосовуються до осіб, що їх вчинили, визначають підстави кримінальної відповідальності і звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання ». У цьому сенсі колонії-поселення як вид кримінально-виконавчих установ не можуть безпосередньо входити в предмет кримінального права. Однак кримінальний закон регулює і не може не регулювати ряд питань, в сферу яких входить і цей вид виправних установ. У чинному кримінальному законодавстві це має місце в двох випадках. Спочатку законодавець в ч. 1 ст. 56 КК України вказує, що «позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення, приміщення у виховну колонію, лікувальне виправної установи, виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю». Умови утримання в колоніях-поселеннях і в виправних центрах дуже схожі й доцільно відмовитися від покарання у вигляді обмеження волі. У зв'язку з цим ми вважаємо, що дану норму (ч. 1 ст. 56 КК РФ) в кримінальному законі слід сформулювати наступним чином: «позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом поміщення в виховну колонію, лікувальне виправної установи, виправну колонію-поселення , колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю ».
Далі слід зазначити, що незабаром після прийняття КК України висловлювалися думки про те, що обмеження свободи - непотрібний інститут кримінального права. Виділимо одну точку зору, висловлену керівником Федеральної служби з виконання покарань Укаїни (раніше - Головного управління виконання покарання) Ю.І. Калініним, яка є характерною для практичних працівників кримінально-виконавчої системи. Зокрема, Ю.І. Калінін відзначав, що «обмеження свободи - це фактично раніше ліквідоване умовне засудження з обов'язковим залученням засудженого до праці, а виправні центри, куди повинні направлятися засуджені - ті ж спецкомендатури, тільки під іншою вивіскою». Підкреслюючи проблему трудозанятого, надзвичайно загострилася у зв'язку з переводомУкаіни на ринкову систему економіки, той же Ю.І. Калінін вказує, що «він там (у виправному центрі - авт.) Повинен працювати, заробляти собі на життя, годуватися. А хто його чекає, де він там знайде собі роботу? То який сенс у цьому покаранні? Людина прийде в цей центр, покрутиться, побачить, що їсти нічого, сім'ї допомогти нічим, і піде красти заради шматка хліба, або побіжить додому, до сім'ї, щоб там підгодуватися. У першому випадку його будуть ловити і садити за крадіжку, у другому випадку - за втечу. Тільки посадять його вже в закриту зону, в тюрму ». На нашу думку, таке судження актуально і в даний час, і підтверджує нашу пропозицію про недоцільність покарання у вигляді обмеження волі.