Вчені з університету Торонто з'ясували, що коротка пам'ять - це здорова реакція мозку на перевантаженість інформацією. Старі і непотрібні факти спеціально стираються, щоб дати місце новим і потрібним, пише Science Alert.
Це схоже на відкриття французького вченого П'єра Піка - по п'ять місяців в році він проводив в лісах Амазонії, вивчаючи плем'я мундуруку, яке не могло вважати. З'ясувалося, що як індіанцям, так і західним людям, в принципі, не властиво вміти робити складні арифметичні розрахунки, так як це не потрібно для виживання в дикій природі. Набагато важливіше вміти робити оцінку ситуації, кількості фруктів на пальмі або ворожої групи.
Вчені з'ясували, що з часом нейронні зв'язки, що відповідають за пам'ять, слабшають, а нові нейрони перезаписують вже наявні спогади. Це робиться для того, щоб людина могла легше адаптуватися до нової ситуації. Зокрема, один з експериментів, проведених на мишах, показав, що тварини швидше знаходять вихід з нового лабіринту, якщо їм очистити спогади про старий. І чим швидше відбуваються зміни в навколишньому середовищі, тим швидше необхідно забувати старі факти.
Друга причина забудькуватості - узагальнення. Мозку немає сенсу пам'ятати найдрібніші деталі останнього походу в кафе. Навпаки, щоб вирішити, ходити в нього ще раз чи ні, потрібно вміти узагальнювати переживання в одне коротке враження. Набір подібних вражень згодом складається в щось більш складне - картину світу. І все для того, щоб економити місце в «оперативної пам'яті» мозку. Цей же принцип лежить в основі систем штучного інтелекту і має свою назву - «регуляризація».
«Було б важко орієнтуватися в світі, якби ваш мозок постійно відтворював спогади про найдрібніших деталях, конфліктуючих між собою, - каже Ричардз. - Це сильно ускладнило б прийняття оптимального рішення. Ми занадто ідеалізуємо людей, які добре грають в вікторини і знають самі різні факти, але сенс пам'яті не в тому, щоб запам'ятати, хто виграв кубок Стенлі в 1972 році. Завдання пам'яті - зробити з нас розумної людини, який може приймати адекватні рішення, чого складно домогтися, якщо не вміти забувати марну інформацію ».
Загалом, не парся - гаджетами затарились!
Читайте також:
>> Завдання пам'яті - зробити з нас. людини, який може приймати адекватні рішення, чого складно домогтися, якщо не вміти забувати марну інформацію Так.
Очистити спогади. не потрібно для виживання. Лякає мене вчоний зі своїми цими висновками. Готується обгрунтування нанобіохімеохірургіческому методу промиванні мозку. А може що дикунам і мишам НЕ потрібно-мені якраз згодиться. Я то не миша. І не примітивний амазонец.
Гм. І чим ти відрізняєшся від амазонца? Він, як раз, в амазонії виживе, а ти від укусу першого комарика здохнеш.
>> відрізняєшся від амазонца? Нічим. Ну може бути трохи більшим базовим рівнем IQ. Решта - не особиста заслуга, а результат впливу соціуму. Закинь з малих нігтів до амазонцам - буде такий же амазонец, може бути чутлива сообразительней.
І я про те ж. "Примітивний", розумієш. Всі люди однакові.
Ммм. якщо з точки зору релігії, перед Богом люди так, всі однакові, а за фактом виходить різні, навіть по (антропометричним) метрик.
в обох випадках відзначав день космонавтики))))
Юберменш? Послідовники біснуватого з вами не погодяться. Ви таки для них цей самий амазонец.
Амазонец' з ядрёнбатоном.
Якщо з позиції як влаштовано - так, однакові. З точки зору біохімії, тощо. М'ясних справ - дуже різні. Ну нехай не в цьому суть, так.
Що, особистий ядрёнбатон?
Не не. По пам'яті, яка у товариша функціонує за іншими законами, не як у мишки. Ось типу "тестую" :))
Звичайно, у кожного є свій особистий медвед і ядрёнбатон. балалайка і уоттка.
Ось і виживай з ним в амазонії))) Я туди емігрувати не планую.
А обидва мої діди були не згодні з біснуватим. І одного разу переконали його в протилежному. Він аж застрелився від розладу. А ось у послідовників якраз таки проблеми з пам'яттю. Непогано їм би пам'ятати все і в найдрібніших деталях.
Абсолютно в точку. Тому-що табуретка. Або гладіолус.
Вам вони не подобаються? А чому? Ідеї-то у вас однакові. Для себе Ви уберменш, а амазонец для вас - унтерменші.
Я не закликаю до винищення амазонцев. Як хочут- так нехай і функціонують. І вони не "недолюдей". Але їх суспільство-примітивне. Чи ні, чи воно високорозвинене?
Ну а раз вони примітивні, то ліс-то амазонський ефективно використовувати можна? Високорозвинена, так би мовити?
І я не "надлюдина". Але для мого виживання потрібно дещо інші речі, ніж примітивного мисливцеві з Амазонії. Це не ступінь переваги. Це кінстатація. Для чола 21 століття потрібно пам'ятати всяку Муйне. Мелочь- і ключі, про газплита, число Пі. Багато чого треба. Було б не погано, якби ми могли пам'ятати ВРЮ ту дрібницю, яку мозок стирає. Дебіл цей П'єр. І висновки у нього дебільні. Як мені завадить дрібниця прийняти раціональне рішення? Жене П'єр. Точніше це у нього звіт, бабло істрачено- треба звіт. Цілі юрби "етногрофов-мозговед" тоннами пишуть літературу на основі ось таких турпоїздок))) Ось ЦЕ і є даремна інформація.
Так нехай собі стоїть. Колонізатори-расисти (ідейні друзі вищевказаного біснуватого) якраз люблять охороняти дику природу. Ось негрів взяти до прикладу. Замість нормальної сх діяльності (і ліквідації проблем голоду) у них кругом суцільний заповідник. Облізяни раді (я про тварин, ні будь натяків).
Ну екскурсії-то проводити туди можна?
Якщо чесно-то так. Спиляти той ліс до біса. Ви самі як хочете жити? Як дика тварина з дикого лісу? Або в місцях, куди тирнет дотягнуть і є поліклініка?))) Я вибираю цивілізацію. Не, я не проти лісу. Тайга ось потрібніше всіх потрібних. Але заметьте- ВСЕ борці за Грінпіс проживають, ска, в мегаполісах і їх околицях.
Для вас? Так. А для них що? Я про захищаються вами народи. Які я, нібито, образив своєю зверхністю і расизмом. Їм що? Ососзнаніе що його країна-заповідник? Може, даремно тут що то Путін напружувався? Може зробимо і з Росії так само?
Не, я абсолютно відвертий імперіаліст і колонізатор. Мені навіть, власне, все одно, хто несе світло дикунам - англійські, французькі чи російські колонізатори. І з чого ви взяли, що я захищаю дикунів? У дикунів без хазяйського переглядом, на жаль, виходить лише дикість. Чорна Африка тому прикладом.
Во, тобто ви таки расист і вбивця - тому що спилявши ліс, ви вб'єте аборигенів. Втім, цим там успішно займаються і без вас.
Давай почнемо все заново, Спогади перепишемо. вопщем дели йдуть, кантора пішед В Етам Аксепт лучче всіх живёт рибку в акваріуме.Памяті - на 8-10 сек., а потім все заново: "Ух ти ж @ ля, ти смари чево таке туд". А про предмет, хоча і дещо про інше, але методика одна і таж оч хор сказано у Кастанеди: "Складання інвентарного переліку це процес як би" зняття вершків "за допомогою відбору та посилення еманацій Орла.". Тока вод НЕ ннада мені приписувати какойніть кастанедоманіі, але ось сам процес, сама методика описані точно - зовсім нелогічно було б все запам'ятовувати, ось наш біокомп і займається тим, що виокремлює головне - "вершки знімає".
Ет я згоден. Ет куди то в бік всіх понесло. Якщо фсе заново))): "На їхню думку, пам'ять зберігає не найточнішу інформацію, а найкориснішу, яка допоможе в майбутньому приймати правильні рішення." Струму він, мозок, як попало вичліняет корисне і хреновато зберігає потрібне. Ска. Потрібне забуваємо. Муйне пам'ятаємо. І приймаємо якісь завгодно рішення.
Ну да, от пам'ятаю, як капсулі під ніжки стільця вчителю з ботаніки підкладав, з кулькою маленьким, щоб напевно. І що-це корисна, шопздц інформація?
Товариш, в сабже про пам'ять, як вона працює, а не що тобі потрібно для життя. Ти як завжди, чув дзвін та не знаєш де він.
>> Потрібне забуваємо. Муйне пам'ятаємо По тобі до речі помітно.
Атож! Альтернативна логіка, яка веде до незмінно безглуздому результату!)))
Володимир-це ти до чого щаззз? У тебе бажання непереборної сили грубіянити? Або день сьогодні похмурий?
А шта тієї учитель вещал- то позабували. хоча може і не дарма))))
А я про сабже? Ти як звичайно-чув дзвін та не знаєш де він.
Ми самі років 20 назад як та Африка були. Ну майже. І то ж, як би вільні. Без придивіться. Ні хто негрів без Придивіться не залишив. Просто тримати їх "вільними" дешевше, ніж під наглядом віце-королів. Неоколоніалізьм.
Спиляти ліс-у даному випадку фігуральний вислів. Європа ж спила свій. Зачистила місце для міста. Для цивілізації і прогресу. Жити в 21век краще, ніж в кам'яному. Як то так виходить, що в цивілізацію хочут. А назад в дику пріроду- струму на екскурсію.
Ребут мозку за допомогою півлітра, половину нобелівки мені
Стара комедія "Згадати ФСЄ" зі Шварцем. Хлопець, згадавши, "ху із хто і хто із ху" навіть Планету киснем наділив
кеслародам ле? А може іншим газоподібним сусуб станції? Каг спомнел шо він натворел - таг пукає тягою його з Марса і забрав. Так він і врятувався. А на Марсі з тих пір сади цвітуть смердить сильно.
Слідкуйте за нами:
- Наступна публікація Глава ДНР заявив про заснування нової держави Малоросія
- Попередня публікація буде Дума вводити в телеграм?