Контрольний теоретичне питання
Росія в епоху формування ліберально-промислової цивілізації. Загальне та особливе в шляхах розвитку Росії і Європи. Фактори і форми прояву кризи феодально-кріпосної системи. Складання фундаментальної закономірності російської історичної динаміки - сценарію зміни недовгого панування ліберальної компоненти розвитку на тривалу епоху консервативних перенастроювань системи державної влади і громадських відносин. Реформи АлександраI НіколаяI. Селянське питання - вузол суспільно-політичних протиріч.
Відповідь: Сучасна історіографія зазначає, що для економічного розвитку Росії у першій половині XIX століття характерні глибокі контрасти, коли, з одного боку, формується капіталістичний уклад, починається промислова революція, а з іншого - в аграрному секторі переважають натурально-патріархальний уклад, система кріпосного праці та господарювання. Спочатку 19 століття з усією очевидністю проявляється криза всієї феодально-кріпосної системи царської влади.
У промислово виробництві Росії в цей час визначальну роль відігравало успадковане від XVIII століття промисловість старого, кріпосного типу. Фортечна промисловість була приречена на застій; це стало особливо очевидним після того, як в Західній Європі в 60-80-х роках XVIII ст. відбувся промисловий переворот, і виробництво стало розвиватися семимильними кроками. Промислова революція пов'язана не просто з початком масового застосування машин, а й зі зміною всієї структури суспільства. Вона супроводжувалася різким підвищенням продуктивності праці, початком швидкого економічного зростання. історично швидким збільшенням життєвого рівня населення. У російській же промисловості переворот почався лише напередодні скасування кріпосного права, в 1830-40-х рр. а по-справжньому проявив себе лише в пореформений час.
Однак уже в першій половині XIX ст. в Росії з'являються підприємства зовсім іншого типу: не зв'язані з державою, вони працюють на ринок, виробляючи товар для вільного продажу і використовуючи вільнонайманий працю. Подібні підприємства виникають, перш за все, в легкій промисловості, Їх власниками, як правило, стають розбагатіли селяни-промисловики, а працюють тут селяни - заробітчани. За цим виробництвом було майбутнє. Але промисловості нового типу ще довгий час належало розвиватися в умовах панування кріпосної системи, яка заважала її у багатьох відношеннях. Так власники промислових підприємств зазвичай самі перебували в кріпацтва і змушені були значну частину доходів у вигляді оброку віддавати господарям-поміщикам. Кріпосне право перешкоджало і формування кадрового пролетаріату, необхідного для нормального розвитку промисловості: адже робочі на цих підприємствах і юридично і по суті своїй залишалися селянами, що прагнули, як правило, заробивши на оброк, повернутися в село. Зростання виробництва було важко і відносно вузьким ринком збуту, розширення якого, в свою чергу, було обмежено кріпаком строєм.
Початок промислового перевороту.
Застосування машин в російській промисловості почалося ще в перші десятиліття XIX ст. Однак верстатів і машин було тоді ще трохи, і їх застосування носило епізодичний характер. Тільки з 30-х років почалося більш широке впровадження машин у промислове виробництво. Мануфактура з її ручною працею перетворювалася в капіталістичну фабрику, засновану на застосуванні машин. У Росії визрівали передумови промислового переворота.Особенно важливе значення мало впровадження в промисловість парових двигунів. Застосування цих складних машин відразу ж набагато збільшило потужність і продуктивність самих підприємств. Воно вабило за собою розширення промислового виробництва і поліпшення його технічної оснащеності. Спочатку машини привозили з-за кордону, але вже в кінці 40-х років почалося будівництво вітчизняних машинобудівних заводів, головним чином в Петербурзі і Москві.
Але промисловий переворот крім технічної сторони мав ще й громадську. Процес формування класів буржуазного суспільства - промислової буржуазії і пролетаріату - пішов значно швидше.
Однак економічний розвиток Росії значно відставало від економічного розвитку передових капіталістичних країн. Промисловий переворот йшов повільно і розтягнувся на кілька десятиліть: розпочавшись в 30-х роках XIX ст. він завершився вже після ліквідації кріпосного права (в 80-х роках). Кріпосний лад гальмував розвиток промисловості. Робочими в більшості випадків наймалися кріпаки, відпущені поміщиком на заробітки. Значну частину свого заробітку вони змушені були віддавати поміщику в вигляді оброку. Поміщик міг у будь-який час повернути їх у село, що призводило до плинності робочої сили та негативно позначалося на виробництві.
Зростання внутрішньої і зовнішньої торгівлі.
Однак натуральність господарства, характерна для феодалізму, неухильно руйнувалася. У першій половині XIX ст. продовжував розвиватися всеросійський ринок.За півстоліття питома вага міського населення зріс удвічі. В середині XIX ст. городяни складали вже близько 8% всього населення Росії (в кінці XVIII ст. - 4%). Зростання міст і поглиблення господарської спеціалізації окремих районів країни, що почалися ще в XVIII столітті, прискорили розвиток внутрішньої торгівлі. У містах з'являлося все більше і більше магазинів і крамниць, які ставали основною формою торгівлі. На околицях, в провінційних містах виростали великі ярмарки. Неухильно зростала зовнішня торгівля. Вивозилися з Росії переважно сільськогосподарські товари: льон, пенька, сало, хліб. Промислові товари, головним чином текстиль та вироби металообробної промисловості, російські купці постачали лише в ще більш відсталі країни: у Середню Азію, Іран, Туреччину. Зовнішня торгівля за тридцять років збільшилася приблизно в 2,5 рази. Зростання торгівлі сприяв збагаченню народжувалася російської буржуазії.
Однак рівень розвитку торгівлі та її форми були ще відсталими. Постійно діюча магазинна і лавочне торгівля була розвинена слабо, та й то тільки в великих містах. Гальмувало розвиток торгівлі та відсутність хороших шляхів сполучення. Основними видами доріг були шосейні та грунтові, та й тих було небагато, а головним видом транспорту була підвода.
Однак і в розвитку шляхів сполучення в першій половині XIX ст. відбувалися помітні зрушення. Розвивався річковий транспорт, на початку століття була розширена мережа каналів, збільшилася довжина шосейних доріг.
У 30-х роках почалося залізничне будівництво. До 1861 року загальна протяжність побудованих доріг склала півтори тисячі верст, що в 15 разів менше, ніж в Англії.
Зміни в сільському господарстві.
Сільське господарство, в якому панували поміщицьке землеволодіння і кріпосницька експлуатація, розвивалося вкрай повільно. Однак і тут відбувалися зміни. Значно розширилася посівна площа як в європейській частині Росії, так і в Сибіру. Особливо успішно розширення посівних площ йшло на колонізованих півдні країни - на Північному Кавказі, на Дону, в південних українських губерніях.
Ні поміщики, ні селяни не могли вже обійтися без промислових товарів. Щоб купити їх вони повинні були продавати свою продукцію на ринку. Тим часом прибутковість поміщицьких маєтків при пануванні кріпосної праці, відсталою техніці і низькою агрономічної культури була невеликою. Під впливом розвитку товарно-грошових відносин на селі відбувалося розшарування селянства. Поруч з масою бідних і знедолених сімей зростав шар заможних селян, які займалися торгівлею, лихварством, вкладали свої гроші в промислові предпріятія.Однако в цілому сільське господарство Росії в першій половині XIX ст. знаходилося ще на вкрай низькому рівні. Прогресивні методи ведення сільського господарства були несумісні з кріпацтвом - спроби раціоналізації, як правило, закінчувалися крахом.
Більшість поміщиків вело господарство по-старому і намагався збільшити свої доходи шляхом посилення феодальної експлуатації селян. Вони збільшували панщину, розширюючи свою оранку за рахунок селянської землі.Разореніе селянина, позбавлення його землі підривало одна з основних ознак феодалізму - наділення селян засобами виробництва, і перш за все землею.
Положення селян, які перебували на оброк, також ухудшалось.Оброк виріс з 7 руб. в кінці XVIII в. до 17-28 руб. в середині XIX в. Це призводило до зубожіння оброчних селян, зниження сільськогосподарського виробництва. У пошуках заробітку для сплати оброку селяни іноді змушені були з дозволу поміщика йти в місто, що руйнувало інший важливий ознака феодалізму - прикріплення селян до землі.
Ці явища означали, що феодальне господарство пережило себе і гальмувало процес подальшого розвитку країни.
Правління АлександраI (1801-1825 рр.)
Ліберальні реформи 1801-1815гг.
З осені 1803 р значення негласного комітету стало падати, а його місце зайняв Комітет міністрів. Для продовження перетворень Олександру I потрібні були нові люди, віддані особисто йому. Новий виток реформ був пов'язаний з ім'ям М. Сперанського. Олександр I зробив Сперанського своїм основним радником і помічником. До 1809 Сперанський за дорученням імператора підготував план державних перетворень під назвою «Вступ до укладенню державних законів». Згідно з цим планом необхідно було здійснити принцип поділу влади (законодавчі функції зосереджувалися в руках Державної Думи, судові - в руках Сенату, виконавчі - у міністерств). Все населення Росії за планом М. Сперанського поділялося на три стани: дворянство, «середнє стан» (купці, міщани, державні селяни) і «народ робочий» (кріпосні селяни, робітники, прислуга). Усі стану отримували цивільні права, а дворяни - права політичні.
Імператор схвалив план Сперанського, але не наважився проводити широкомасштабні реформи. Перетворення торкнулися виключно центральної системи державного управління: в 1810 р було створено Державну раду -законосовещательний орган при імператорі.
У 1810-1811 рр. була закінчена реформа системи міністерського управління, розпочата ще в 1803 р Згідно з «Загальному установі міністерств» (1811) було утворено вісім міністерств: закордонних справ, військове, морське, внутрішніх справ, фінансів, поліції, юстиції і народної освіти, а також Головне управління пошт, Державне казначейство та ряд інших відомств. Вводилося суворе єдиновладдя. Міністри, які призначаються царем і підзвітні тільки йому, утворили Комітет міністрів, статус якого як дорадчого органу при імператорі був визначений лише в 1812 г.
На початку 1811 Державна рада відмовився затвердити проект нових реформ. Став очевидним провал всього плану Сперанського. Дворянство чітко відчувало загрозу знищення кріпосного права, Зростаюча опозиція консерваторів придбала настільки загрозливий характер, що Олександр I був змушений припинити перетворення. М. Сперанський був відсторонений, а потім засланий.
Таким чином, реформи початку першого періоду царювання Олександра I носили вельми обмежений характер, але вони досить зміцнили його положення як самодержавного монарха, будучи результатом компромісу між ліберальним і консервативним дворянством.
Консервативний період правління АлександраI
Другий період правління імператора традиційно називається в історичній літературі «консервативним», незважаючи на те, що в цей час були здійснені такі ліберальні перетворення, як введення польської конституції, надання автономії Бессарабії, полегшення становища селян в Прибалтиці.
Зовнішні події 1812-1815 рр. відсунули внутрішньополітичні проблеми Росії на другий план. Після закінчення війни питання про конституційні реформи і кріпаків відносинах знову опинився в центрі уваги суспільства і самого імператора. Був розроблений проект Конституції для польських земель, що входили до складу Росії. Ця конституція стала свого роду пробним кроком, експериментом, який повинен був передувати введенню конституції в Росії.
Однак через опозиційних настроїв дворянства, не бажав розлучатися зі своїми привілеями, реформаторські наміри Олександра I змінюються відверто реакційним курсом. У 1820 р Державну раду відкинув запропонований царем законопроект про заборону продажу кріпаків без землі. Крім того, хвиля європейських революцій 1820-1821 рр. і повстання в армії переконали його в несвоєчасності перетворень. В останні роки свого царювання Олександр I мало займався внутрішніми справами, приділяючи основну увагу проблемам Священного союзу, який став оплотом європейських монархів проти визвольних і національних рухів. Саме в цей час посилився вплив А. Аракчеєва, на ім'я якого встановився в країні режим отримав назву «аракчеєвщина» (1815-1825). Її найяскравішим виявом стало створення в 1820 р військової поліції, посилення цензури, заборона в 1822 р діяльності таємних товариств і масонських лож в Росії, відновлення в 1822 р права поміщиків засилати селян до Сибіру. Показовим було створення «військових поселень», в яких під найжорстокішої регламентацією і контролем селяни несли одночасно з землеробської повинністю військову службу.
Таким чином, ліберальні проекти реформ щодо скасування кріпосного права і надання Росії конституції не були здійснені через небажання перетворень переважної маси дворянства. Не отримавши підтримки, реформи не могли бути проведені. Побоюючись нового палацового перевороту, Олександр I не міг йти наперекір першого стану.
Росія в епоху правління Миколи I, консервативна модернізація імперії.
Висновок.
Підводячи підсумки сказаного, можна сказати що, хоча в Росії на початку XIX ст. продовжував формуватися капіталістичний уклад, вона залишалася аграрною країною. В останні десятиліття існування кріпацтва Росія вступила в смугу кризи всього феодального ладу. Розкладання феодалізму досягло тієї стадії, на якій існували феодальні суспільні відносини (і перш за все кріпосне право) заважали подальшому розвитку продуктивних сил, гальмували розвиток промисловості, сільського господарства, культури. Найбільш далекоглядні політики Росії починали розуміти, що затримка в економічному розвитку і все зростаючі відставання країни від Заходу не сприяє зростанню її міжнародного впливу і ускладнить вирішення багатьох внутрішніх проблем. На зміну феодальної формації йшов більш прогресивний суспільний лад - капіталізм.
Контрольні тестові завдання
/ Відзначте правильний варіант (варіанти) відповіді наступним чином: /