і ось пара практичних питань:
1. яким документом ОБППРІАЗ оформляє виявлення ознак контрафактності?
2. яким документом ОБППРІАЗ оформляє встановлення факту продажу контрафактної продукції?
Це схоже терпила задає питання, як мені здається
Відповідь не відрізняється від попередньої відповіді. Однак легітимність зразка для порівняння хоча б з'являється. Зате все інше - шаманство і танці з бубном. ))
P.S. А ще не забуваємо про те, що бага-а-огіе потенційні правовласники ще й не мають документального підтвердження того, що вони правоообладателі.
Це ж грошей платити потрібно було. Зусилля робити.
Ось коли смажений півень в попу клюнув - поклали на себе юридичний статус правовласника. А часто підтвердити це їм - і нічим. ))
Тоді взагалі все дарма метушаться: і "потерпілий", і переляканий продавець, і ОБППРІАЗ. )))
---------- Відповідь доданий о 22:24 ---------- Попередній відповідь була о 22:14 ----------
Це схоже терпила задає питання, як мені здається
А яка різниця?
Я ж Вас вчу в першу чергу - як працювати швидко і законно.
Закон єдиний для всіх.
А якщо шановний і улюблений мною ОБППРІАЗ в конкретному населеному пункті вирішить грубо і непристойно не дотримуватися закон або інтерпретувати його самостійно, так можна до порушення УД щодо конкретного співробітника "наробитися". "Палиці" по СМ існують і так само актуальні, як і "палиці" по контрафакту щодо громадян.
Біосистема.
з усім згоден на 100%, але тільки якщо торкатися контрафактних DVD-носіїв, можна обійтися і одним питанням експерту без всяких проблем. підтверджено судовою практикою.
__________________
хто хоче - той знайде тисячу можливостей, хто ні - той знайде тисячу причин
Експерт форуму (інформаційна безпека)
про тільки якщо торкатися контрафактних DVD-носіїв, можна обійтися і одним питанням експерту без всяких проблем.
Давайте я як цей самий експерт і відповім))). Правда більш ніж упевнений, що у Вас своє питання і відповідь, у мене - свій. ;)
Ліцензійні DVD-носії майже завжди зроблені методом штампування.
Контрафактні - дуже часто пишуться на різаках.
Читаємо TOC диска програмою типу ISO Buster і отримуємо відповідь, коли і якою програмою записи писався диск. )))
Для контрафакту, коли перевищується обумовлений договором обсяг заводської партії, метод, природно, не працює. )))
поправка прийнята: продукція з ознаками контрафактності.
Ні-і-і. ))
Без будь-яких ознак.
Рекомендується писати "імовірно контрафактна продукція". Не страшно, якщо кому-то что-то просто і здалося.
Кому здалося - він же грамотний юридично людина, розуміє, що таке цивільно-правові відносини, зустрічний позов, компенсація фактичних збитків і моральної шкоди, публічна фактична демонстрація перед сторонніми своєї (гм-м.) Не цілком достатньої компетенції, "розбір польотів" на внутрішніх нарадах. І т.п. і т.д.
До початку фактичних дій співробітник підрозділу повинен попрацювати очками і включити соображалка: чи є перспектива роботи по конкретному товару і конкретного епізоду в конкретних умовах.
а чим оформляється перевірочна закупівля?
Як завжди - протоколом. Потрібно подивитися закон про "ОРД" і регламентацію перевірочної закупівлі як виду ОРЗ. Всім все відкрито, таємниць немає, якщо є порушення при проведенні конкретного виду ОРЗ, то це автоматично робить її результат оспорімим і навіть дуже.
вказуються чи в даному документі ознаки контрафактності?
Можуть вказуватися, але знову-таки може бути. У зібраних матеріалах повинна бути очевидна будь-якому судді думка, що ніхто спочатку нікого не звинувачує ні в чому, і що після перевірочної закупівлі буде проведено попереднє дослідження компетентним фахівцем результатів закупівлі з метою посвідчення, що підстави і приводи для порушення справи про адміністративне порушення - є.
Маю великі сумніви, що таким фахівцем є начальник ОБППРІАЗ. Швидше за все, навіть його власний син не довіряє йому купувати компакт-диски для домашнього використання, а це багато про що говорить. А вже якщо говорити про товари іншого виду, то і поготів.
а в ухвалі про порушення справи про адміністративне правопорушення?
P.S. Що ні зменшить обсяг роботи для адвокатів, але вже зовсім безпечно для хорошого для статистики ОБППРІАЗ результату адміністративної справи. )) Адвокати просто трошки підзаробити, чи не балаканина нерви співробітникам і свідомо знаючи, що їхні клієнти ну на 100% будуть покарані. Справа буде йти просто про міру покарання. Що ОБППРІАЗ фіолетово: головне, що адміністративна справа встояло. )))
__________________
мені тиша пестить слух ...
не занечистиш її словами ...
Член клубу - ветеран МВС
А яка різниця?
Я ж Вас вчу в першу чергу - як працювати швидко і законно.
Закон єдиний для всіх.
А якщо шановний і улюблений мною ОБППРІАЗ в конкретному населеному пункті вирішить грубо і непристойно не дотримуватися закон або інтерпретувати його самостійно, так можна до порушення УД щодо конкретного співробітника "наробитися". "Палиці" по СМ існують і так само актуальні, як і "палиці" по контрафакту щодо громадян.
Біосистема.
Ліцензійні DVD-носії майже завжди зроблені методом штампування.
Контрафактні - дуже часто пишуться на різаках.
Читаємо TOC диска програмою типу ISO Buster і отримуємо відповідь, коли і якою програмою записи писався диск. )))
ну якщо вже ви пишіть методики для експертів, або як мінімум берете участь в їх розробках, то поясніть тоді, чому наші експерти ні чого не знають про програми з цитати?
чому тоді нам рекомендують (наші ж експерти, посилаючись на ваші ж методики) ставити одне єдине питання - "чи є на внутрішній стороні представленого DVD-носія інформація про номер ліцензії і правовласників?"
__________________
хто хоче - той знайде тисячу можливостей, хто ні - той знайде тисячу причин
Колега, на рахунок збитку: забув одного вітчизняного виробника (у нього на заставці з хмар дирижабль випливає), так він мені прямо писав, що збиток оцінює в 50% від суми, зібраної по квитках в кінозалі