Конфлікт спочатку виник через напружені відносини між частиною населення Сагро і циганської сім'єю Краснопьорова. За однією з версій, глава сімейства наймав працівників з числа бомжів, які користувалися поганою славою в селищі. Крім того, циган займався скупкою металобрухту, набуваючи у місцевих «маргіналів» крадені металеві предмети. За іншою версією, крім цього Краснопьоров займався і торгівлею наркотиками - цей бізнес багато місцевих жителів пов'язують з діяльністю «неросійських», «сторонніх».
Реакція: влада і опозиція
З федеральних політиків найбільш різко висловився в.о. спікера Ради Федерації Торшин. «Цілком очевидно, що правоохоронні органи несуть відповідальність за те, що сталося в Сагро, конфлікт став наслідком їхньої бездіяльності», - заявив Торшин минулої неділі. За його словами, виникає також питання: де були весь цей час органи ФСБ та Держнаркоконтролю. Він вважає, що правоохоронні органи «не змогли захистити населення». «І в цій ситуації я ще раз виступаю за повернення права населенню на самозахист», - сказав в.о. спікера, запропонувавши внести поправку до Конституції на право придбання зброї громадянами. «Цією поправкою ми ні у кого і нічого не забираємо, ні виборчих прав, ні економічних, навпаки, ми додаємо ще одне право: коли не працює правоохоронна система - захистити себе і свою сім'ю, а не бути розстріляними тими, у кого немає проблем з зброєю », - сказав Торшин. За його словами, «в країні ще чимало нормальних мужиків, які пройшли справжню армійську службу». «Тому ми можемо і за себе постояти, і за поліцейських», - додав Торшин.
Російська православна церква з офіційними заявами не виступала. Однак впливовий консервативний церковний діяч, голова Синодального відділу із взаємодії зі Збройними силами та правоохоронними установами протоієрей Димитрій Смирнов рішуче підтримав сагрінцев: «Або ми всі разом станемо на бік цих людей, захисників своїх будинків, своїх сімей від бандитів і від наркотрафіку. Або ми самі перетворюємося на баранів, яких і потрібно різати. І тоді не треба ображатися на тих хижаків, які нападають на овече стадо ». Він же заявив про те, що нападники кричали «Аллах акбар» - звідки о. протоієрей взяв цю інформацію, невідомо.
Зрозуміло, розслідування «сагрінского справи» ще далеко не завершено, але вже зараз ясно, що влада буде непросто врегулювати ситуацію - мабуть, навіть складніше, ніж Кондопожського, незважаючи на відмінність масштабів подій. Нагадаємо, що в Кондопозі загинули двоє місцевих жителів, що спровокувало масові погроми і підпали торгових точок, що належать «кавказців». За підсумками цих подій пройшло кілька судових процесів, результати яких, по крайней мере, не викликали нових протестів. Верховний суд Карелії засудив основного обвинуваченого Ісламу Магомадова до 22 років позбавлення волі. Решта п'ятеро вихідців з Кавказу, які звинувачувалися в хуліганстві і спричиненні шкоди здоров'ю, отримали різні терміни позбавлення волі - від 10 років до 3 років і 10 місяців колонії. На іншому процесі жителі Кондопоги Сергій Мозгалев і Юрій Плієв були визнані винними в хуліганстві (а Мозгалев - і в побоях) і засуджені, відповідно, до 3 років 6 місяців і до 8 місяців позбавлення волі. На третьому процесі 12 обвинувачених в погроми і підпали торгових точок вихідців з Кавказу, були засуджені до 3 років позбавлення волі умовно. Родичі засуджених висловлювали незгоду з вироком, але галасливих протестів не було - найсуворіше покарання щодо «місцевих» було меншим, ніж найм'якше - щодо «кавказців». Нарешті, перед судом за звинуваченням в халатності постали три старші офіцери міліції, двоє з яких були виправдані, а третій отримав чотирирічний умовний термін.
Більш того, події в Сагро в черговий раз виявили відсутність ініціативи у офіційних партійно-політичних структур - як давно діє «Єдиної Росії», так і щойно створеного Загальноросійського народного фронту. Як і під час торішнього конфлікту в Калінінграді «єдинороси» виявилися незатребуваними - вони розуміють, що для власної кар'єри безпечніше промовчати, ніж зробити помилку, яка може негативно вплинути на їхнє політичне майбутнє. У цих умовах суспільство зажадає людей, здатних на рішучі вчинки заради благородних цілей, нехай навіть і не відповідають чинному законодавству. «Антинаркотична» тема є однією з тих, які, з точки зору населення, виправдовують найжорсткіші методи. Так, в Свердловській області популярний фонд «Місто без наркотиків», незважаючи на те, що його діяльність викликає нарікання у правоохоронців (за даними ЗМІ, мова йде про побиття наркоманів і підпали будинків наркоторговців).
Великий суспільний резонанс набула справа голови нижньотагільського відділення фонду «Місто без наркотиків» Єгора Бичкова, засудженого в минулому році до 3,5 років колонії суворого режиму за викрадення наркозалежних людей для проходження реабілітації, яка полягала в тритижневому перебування на хлібі, воді, цибулі та часнику в прикутого до ліжка стані. Касаційна інстанція замінила цей вирок 2,5 роки умовно, до теперішнього часу судимість з Бичкова знята. В його підтримку виступали батьки вилікуваних наркоманів, представники Російської православної церкви, глава ФСКН Віктор Іванов заявив, що вірить в благородні мотиви діяльності Бичкова. Крім того, лідер групи «Чайф» Володимир Шахрін на зустрічі музикантів з Дмитром Медведєвим розповів йому про Нижнетагильском процесі і президент пообіцяв, що «заглядає в проблему і розбереться». У той же час Володимир Путін негативно відгукнувся про досвід Бичкова: «Звичайно, потрібно боротися з наркоманією, але в рамках закону. Ми не можемо нікому дозволити незаконно позбавляти людей волі, приковувати їх наручниками, якими б благородними цілями керувалися ».
У будь-якому випадку, апеляція до закону в умовах дефіциту довіри до влади не викликає достатньої довіри у населення, яке відчуває себе незахищеним. Воно або прагне захистити свої інтереси підручними методами ( «за поняттями»), або підтримує тих, хто прагне навести порядок в рамках «неформальній юстиції». І владі доводиться рахуватися з цією реальністю, яку вона слабо контролює, фактично існуючи в «іншому вимірі». І втручається постфактум тільки у випадках, якщо мова йде про тяжкі злочини або події набувають широкий громадський резонанс - як це сталося у випадках зі справою Бичкова або з конфліктом в Сагро. У суспільстві існують підвищена агресивність і нетерпимість - таким чином, навіть дрібні побутові конфлікти здатні роздути «пожежі». Існуючі політичні «симулякри» не здатні ефективно діяти в кризових ситуаціях різного роду - від планів підвищення транспортного податку в Калінінграді, що викликали масовий мирний мітинг, до зовсім «немирного» зіткнення в Сагро, що призвів до загибелі людини. Поки локальні «пожежі» вдається гасити за допомогою екстрених заходів, але «запас міцності» перестав бути безмежним.
Олексій Макаркін - перший віце-президент Центру політичних технологій
Данило Справи Валле
