Кому потрібна демографія?
Хочу подякувати всім любителів демографії, які відгукнулися на проведений "демоскопії" опитування, і скоріше перейти до його результатами.
А вони, м'яко кажучи, пригнічують. У наявності недостатність демографічних знань у переважної більшості опитаних. Майже всі проголосували відзначають і необхідність більш глибокого вивчення нашого предмета, нарікають на часту відсутність демографії в списку предметів, що викладаються у ВНЗ. Виникає закономірне питання: якщо всім так необхідна демографія, тоді чому вона досі залишається за рамками навчальних планів? Чому ніхто не захищає і не впроваджує нашу науку в маси з транспарантами в руках? Нестиковочка, товариші. Відповідь одна: мало, мало у нашій науки ревних ревнителів.
Хоча такі цифри пояснюються ще й контингентом опитаних людей. Справа в тому, що на опитування відгукнулися, мабуть, тільки читачі демоскопії або люди, з ним стикаються по роботі або з інших причин. Тож не дивно їх бажання більш детально вивчати демографію, а також впроваджувати її як один з провідних предметів до навчальних планів.
Але, на жаль, зараз знання демографії як такої і необхідно, перш за все, інтелігентам. Прості робітники, більшість жителів провінцій, а також люди з низьким рівнем освіти демографічними питаннями не цікавляться і навряд чи в найближчому майбутньому зацікавляться. Демографією вони починають захоплюватися напередодні отримання заповітного "материнського капіталу", і тут же, мабуть, закінчують.
Якщо говорити про останньому, четвертому питанні, то впадає в очі, що кількість "тих, кому важко" тут перевищує кількість дали конкретну відповідь. Це знову-таки пояснюється поганою поінформованістю людей про специфіку такої дисципліни, як демографія. А незнання суті предмета призводить до неможливості відповісти на поставлене запитання.
І, нарешті, що стосується професій, представникам яких необхідно знати демографію. Тут все цілком логічно. У числі тих, кому наша наука не знадобиться в житті, виявилися: художники-реставратори, агрономи-екологи, фахівці із захисту інформації, математики, офіцери, кінодраматургів, мистецтвознавці, інженери, диригенти, дизайнери, астрономи, архітектори, артисти. Дивно, що в числі тих, кому демографія не потрібна, виявилися ведучі. Адже вони свого роду журналісти, а, значить, повинні знати про все потроху, а вже про демографію поготів. Хоча ...
Представникам інших професій начебто в якійсь мірі нашу науку знати треба. Абсолютними рекордсменами тут виступили політологи, соціологи та журналісти. Дивно, що не такий великий відсоток у географів.
В цілому розкладку за професіями за невеликим винятком можна вважати справедливою і цілком прогнозованою.
Helen, студентка ФПП ГУ-ВШЕ
1) Щодо професій, володіючи якими необхідно знати демографію, у мене викликає певне здивування той факт, що демографія не знадобиться архітекторам, дизайнерам, артистам, кінодраматург - вони повинні знати аудиторію, представляти, як вона змінюється, інакше їх діяльність не буде успішною. По-моєму, проблема тут теж в необізнаності людей про специфіку демографії.
2) А відсоток географів в цілому можна порівняти з відсотками політологів, соціологів і журналістів, до того ж вибирали список професій, яким потрібна демографія, не тільки представники цих професій.
3) Мені ще незрозуміло ранжування предметів, менш корисних для майбутньої професії респондентів, ніж демографія: по-перше, серед них чимало фундаментальних, таких як філософія і математика, по-друге, ранжування предметів від 1 до 3 не надто чітко показує, який предмет корисніше, який - ні, картина неясна. Потрібно або ще раз поставити людям це питання, причому краще з поясненням відповіді, або взагалі прибрати його результати.