Комітет Держдуми з оборони виступив проти скасування понижувального коефіцієнта 0,54, що застосовується при обчисленні військової пенсії. Однак сама Держдума рішення з цього питання поки не прийняла.
Підвищення військових пенсій
На підвищення військових пенсій в разі скасування коефіцієнта 0,54 потрібно 500 млрд рублів на рік. фото mil.ru
внесений В.Н. Тетекіним в період виконання ним повноважень депутата Державної Думи.
Комітет з оборони не підтримує концепцію законопроекту з таких підстав:
3) Джерелом "військових" пенсій є федеральний бюджет.
Урядом Російської Федерації законопроект не підтримується на підставі положень пункту 1 статті 83 Бюджетного кодексу Російської Федерації, згідно з якими приймається закон або інший нормативно-правовий акт, який передбачає збільшення видаткових зобов'язань федерального бюджету, повинен містити норми визначають джерела і порядок виконання нових видів витратних зобов'язань.
З огляду на викладене, Комітет Державної Думи з оборони рекомендує Державній Думі відхилити зазначений законопроект.
Перший заступник голови Комітету А.Л. Красів
ЛИСТ ВІЙСЬКОВИХ ПЕНСІОНЕРІВ ГОЛОВІ КОМІТЕТУ ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ ПО ОБОРОНІ Шаманова В.А.
Шановний Володимире Анатолійовичу!
В даному проекті закону депутат В.Н.Тетёкін пропонує скасувати понижуючий коефіцієнт 0,54, що враховується при обчисленні пенсії за вислугу років, застосовуваний тільки до військових пенсіонерів і прирівняним до них особам.
суддів Військової колегії Верховного Суду РФ і військових судів;
прокурорських працівників (в тому числі військовослужбовців органів військової прокуратури);
співробітників Слідчого комітету РФ (в тому числі військових слідчих органів Слідчого комітету РФ);
федеральних державних цивільних службовців.
Ви, ваш Комітет з оборони ГД РФ, законодавці і Конституційний Суд РФ прекрасно все це знаєте, але продовжуєте нас переконувати в зворотному.
індексація грошового забезпечення та військових пенсій відповідно до зростання цін на споживчі товари і послуги;
з урахуванням рівня інфляції (споживчих цін) Законом про федеральному бюджеті вказане щорічне збільшення може бути встановлено на черговий фінансовий рік у розмірі, що перевищує 2%.
Так питається де тут справедливість, де дотримання букви закону?
Якщо народ «містить» Збройні Сили та «армію» федеральних державних цивільних чиновників, то тоді чому на них не поширюється співвідношення середньої їх пенсії за вислугою років до середньої страхової «громадянської» пенсії (1.7)?
Виходить, що привілейовані пенсіонери - це державні цивільні службовці та це вони борються з терористами в Сирії та інших регіонах світу, відстоюють цілісність і незалежність нашої держави, ризикують своїми життями і здоров'ям.
Може пора змінити такий порядок визначення співвідношення пенсій і коефіцієнт співвідношення в 1.7 застосувати до федеральним державним цивільним службовцям? Вони ж, як і ми ставимося до єдиної системи федеральної державної служби. Або середні військові і страхові пенсії розраховувати виходячи зі співвідношення 1,7 до середньої пенсії федеральних державних цивільних службовців?
Чому призупинення, обмеження, заморожування, скасування, зниження, затягування поясів, грошей немає і т.д. - все це поширюється і застосовується в основному тільки на простих громадян Росії, військовослужбовців і військових пенсіонерів?
Чому завжди гроші в бюджеті знаходяться на численні масові спортивні та міжнародні політичні заходи - зимові Олімпійські ігри в Сочі, міжнародні чемпіонати, фестивалі студентів, чемпіонат світу з футболу, різні міжнародні форуми, саміти і т.д. а для захисників Батьківщини і трудівників країни грошей немає?
Чим об'єктивно виправдані такі відмінності в сфері пенсійного забезпечення? Яким конституційно значимим цілям вони відповідають? Відповідь проста - таких відмінностей і конституційно значимих цілей немає!
Ми згодні з Конституційним Судом РФ в тому, що «встановлюючи т.зв. «Понижуючий коефіцієнт», федеральний законодавець передбачив належний механізм відповідного відшкодування ». Але передбачити щось він передбачив, а ось виконувати цю норму закону виконавча влада відмовилася.
Конституційний Суд РФ і Ви прекрасно знаєте, що «належний механізм відповідного відшкодування» не працює ось уже п'ять років.
Так навіщо тоді посилатися у Висновку на ті норми закону, які в житті не працюють !?
Чому ніхто, в тому числі Конституційний Суд РФ, не розкривають суті введення понижуючого коефіцієнта 0,54 на військові пенсії. Адже це лукаво завуальований, з використанням можливостей елементарної математики, не передбачений ніякими законами, податок на військові пенсії в розмірі 46%. Навіть школяру 5-го класу відомо, що числу 0,54 відповідає в процентах цифра 54%.
Таке законотворчість і тлумачення російських законів в сторону інтересів олігархів і наближених до влади в корені підриває у народу, військовослужбовців і ветеранів віру в торжество закону і дискредитує органи державної влади.
А гроші в Росії є, і Ви прекрасно це знаєте.
Як показали останні арешти корупціонерів і казнокрадів мерів, губернаторів, міністрів, полковників МВС РФ і продовжує розпродаж залишків державної власності і т.д. - грошових знаків в Росії багато, але тільки от чомусь влада не бажає їх направляти на підвищення добробуту народу, на розвиток реальних секторів економіки, а вкладає їх на покупку цінних паперів США і на проведення самих різних масових, спортивних та інших міжнародних заходів.
А запитала чи влада у народу - варто чи ні, в розпал економічної кризи, вкладати мільярди в спортивну інфраструктуру задля підняття престижу? Може ці гроші потрібно було направити в економіку, на боротьбу з бідністю (жебраків в Росії більше 24 млн. Чол.), На підвищення пенсій громадянам та боєздатності Збройних Сил РФ?
Так, платники податків ряду розвинених країн, таких як Іспанія, Німеччина, Швеція, Польща відмовилися від проведення міжнародних Ігор-2022 з економічних причин, визнавши їх як безглузду і дорогу примха, за яку доводиться розплачуватися не тільки грошима, але знівеченими пейзажами, порубаними лісами, загубленими водоймами.
Ось гідний приклад для влади Російської Федерації.
Ну, вже якщо дійсно грошей в бюджеті на скасування понижувального коефіцієнта 0,54 немає, тоді цілком справедливо буде введення цього коефіцієнта в розрахунок пенсій за вислугою років і для суддів, прокурорських працівників і співробітників слідчих органів, федеральних державних цивільних службовців Апарату Президента РФ, Уряду РФ, Ради Федерації Федеральних Зборів РФ, Державної думи РФ та інших регіональних і муніципальних чиновників.
Шановний Володимире Анатолійовичу!
Хотілося б Вам і іншим представникам влади нагадати слова імператора Петро I, який карав нащадкам в частині забезпечення ветеранів «государевої служби»: «Хіба той в старості повинен терпіти нужду, хто кращі літа свої присвятив мені на службі. Видавати йому повне платню і не примушувати його до служби. ».
Ми ж бачимо, що багато можновладців забули або просто ігнорують даний наказ Петра I, що цілком, з урахуванням сучасної військово-політичної обстановки, може привести до того - «що якщо влада не хоче годувати свою армію, то вона буде годувати чужу».
З урахуванням викладеного, керуючись положенням Конституції РФ (гл.1 ст.3 п.2), де сказано, що «народ здійснює свою владу безпосередньо, а також через органи державної влади та органи місцевого самоврядування», з метою подальшого недопущення порушення положень Конституції РФ і усунення допущених правових колізій, ми ВИМАГАЄМО:
З повагою,
Голова інтернет спільноти «Військові пенсіонери за Росію і її Збройні Сили» Г.А.Завьялов,
Голова воронезького регіонального відділення Загальноросійської громадської організації ветеранів ЗС РФ полковник у відставці В.А.Сич,
Голова Волгоградського обласного громадського руху «Комітет захисту ветеранів військової служби та інших силових структур». В.В. Дубачев.
Сайт для пенсіонерів «Мої роки», moi-goda.ru